Examen final Flashcards

(55 cards)

1
Q

Norme - Objectifs généraux de l’auditeur
indépendant et réalisation d’un audit
conforme aux Normes canadiennes
d’audit

A

NCA 200

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Norme - Planification d’un audit d’états

financiers

A

NCA 300 ( L’objectif de l’auditeur est de planifier
l’audit afin qu’il soit réalisé de manière
efficace)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Norme - Compréhension de l’entité et de
son environnement aux fins de
l’identification et de l’évaluation des
risques d’anomalies significatives

A

NCA 315

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

3 étapes d’une mission d’audit (planif)

A
  1. Évaluation des risques
  2. Réponse aux risques
  3. Rapport
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Norme - décider d’accepter ou non la mission (ou reconduire), éléments principaux à considérer

A

NCA 220

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

La planification de l’audit est un process ____ et ____

A

continu et itératif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Procédures d’audit complémentaires: quelles sont elles? + norme

A

• Procédures de corroboration
o Tests de détail
o Procédés analytiques de corroboration
• Tests de contrôle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

C’est quoi le RAS

A

Risque d’anomalies significatives (RAS)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

S’entendre sur les termes et conditions de la

mission avec le client - Norme

A

NCA 210

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Le plan de mission doit inclure la

nature, le calendrier et l’étendue des:

A
 Procédures d’évaluation des risques (NCA 
315) 
 Procédures d’audit complémentaires au 
niveau des assertions (NCA 330) 
 Autres procédures d’audit
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Documentation de la planification

A

Stratégie
générale

 Plan
de
mission

 Modifica2ons
importantes
en
cours
de
route
avec

les
jus2fica2ons
nécessaires


How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Le plus grand montant
d’erreur non corrigée qui pourrait exister dans les
états financiers publiés, pour que ces derniers
présentent tout de même UNE IMAGE FIDÈLE de
la situation financière, des résultats financiers et
des flux de trésorerie de l’entreprise.

A

Seuil de signification

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Le ou les
montants que l’auditeur établit en deçà du seuil de
signification pour les états financiers pris dans leur
ensemble, afin de ramener à un niveau
suffisamment faible la probabilité que le total des
anomalies non corrigées et non détectées excède
le seuil de signification pour les états financiers
pris dans leur ensemble

A

Seuil de signification pour les travaux:

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Définition: Le risque que l’auditeur exprime
une opinion inappropriée sur des états
financiers comportant des anomalies
significatives. Le risque d’audit est fonction
des risques d’anomalies significatives et du
risque de non-détection

A

risque d’audit acceptable

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

l’auditeur choisit de se
fier au contrôle interne, estimant que ce
dernier permet de prévenir ou détecter les
anomalies significatives qui pourraient se
produire

A

Stratégie mixte

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

l’auditeur choisit
de ne pas se fier au contrôle interne et
planifie plus de travail de corroboration

A

Stratégie corroborative

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Comparaisons des soldes de comptes avec les

soldes d’une ou plusieurs périodes précédentes

A

ANALYSE HORIZONTALE

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Comparaison de relations de l’année courante
avec des relations des années précédentes pour
prédire des tendances

A

ANALYSE VERTICALE

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

2 objectifs de l’audit

A
  1. Obtenir l’assurance raisonnable que les
    états financiers sont exempts
    d’anomalies significatives
  2. Exprimer une opinion
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q
le risque résultant 
soit de conditions, de circonstances, 
d'actions, d'inactions ou d'événements 
importants qui pourraient *compromettre 
la capacité de l'entité d'atteindre ses 
objectifs et de mettre à exécution ses 
stratégies*, soit de l'établissement 
d'objectifs et de stratégies inappropriés
A

Risque d’entreprise

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

un risque d’anomalie
significative identifié et évalué qui, selon
le jugement de l’auditeur, exige une
attention particulière dans le cadre de la
mission.

A

Risque important

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Modèle du risque: RAA

A

RI X RLC X RPA (risque procédure analytique) X RTCD (risque des tests de corrobration et de détail)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Réponses de l’auditeur à

l’évaluation des risques - Norme

24
Q

éléments probants - Norme

25
éléments probants – considérations particulières concernant certains points (norme)
NCA 501
26
confirmations externes - norme
NCA 505
27
Informa,ons sur lesquelles s’appuie l’auditeur pour parvenir aux conclusions qui serviront de fondement à son opinion.
Éléments probants
28
Caractère ______ et caratère ______
approprié, suffisant
29
Lien logique avec l’objectif et | l’assertion.
Pertinence
30
L’auditeur vient refaire les calculs pour | s’assurer qu’ils sont exacts
Contrôle arithmétique
31
Refaire la procédure qu’on souhaite | vérifier
Réexécution
32
Procédures (techniques) d’audit permettant l’obtention des éléments probants
- Contrôle arithmétique - Réexécution - Observation physique - Confirmations externes - Demandes d’information - Inspection - Procédures analytiques
33
Examiner la façon dont une procédure | ou une politique est appliquée
Observation
34
Un élément probant obtenu par la voie d'une réponse écrite adressée directement à l'auditeur par un tiers, sur support papier, électronique ou autre
Confirmation externe (expresse ou tacite)
35
Comparaison de deux éléments
Procédures analytiques
36
Les 2 sources d'éléments probants
1. Procédure d'évaluation des risques 2. Procédures d’audit complémentaires a. Tests de contôle b. Procédures de corroboration (tests de détail et procédures de corroboration analytiques)
37
Affirmations de la direction, explicites ou non, qui sous-tendent les états financiers et auxquelles se réfère l'auditeur pour examiner les différents types d'anomalies susceptibles de se produire
Assertions
38
manipulation de I'information financière par des sociétés ouvertes généralement. Il consiste en un ensemble de pratiques qui sont délibérément appliquées afin de publier une série de résultats présentant une variance réduite
Le lissage des résultats, réel ou comptable
39
Populations d’origine pour les tests - Exhaustivité vs Existence
Exhaustivité: on part de la réalité, et on regarde si elle a été enregistrée aux livres comptables Existence: on part des livres comptables, et on regarde si les éléments enregistrés existent dans la réalité
40
Le plus grand montant d’erreur non corrigée qui pourrait exister dans les états financiers publiés, pour que ces derniers présentent tout de même UNE IMAGE FIDÈLE de la situation financière, des résultats financiers et des flux de trésorerie de l’entreprise
Seuil de signification
41
``` Les anomalies sont _______ s'il est raisonnable de s'attendre à ce que elles puissent influencer les décisions économiques des utilisateurs des états financiers ```
significatives
42
``` NCECF – chapitre 1000 -> L'expression est utilisée pour décrire le caractère significatif, pour les décideurs, des informations contenues dans les états financiers ```
«importance relative»
43
Évaluation des anomalies détectées au cours de l’audit - Norme
NCA 450
44
Caractère significatif dans la planification et la réalisation d’un audit - Norme
NCA 320
45
Détermination du seuil de signification - Méthode la plus souvent utilisée, ou généralement acceptée
5-10% du BAI
46
Procédures analytiques - Norme
NCA 520
47
les évaluations des informations financières reposant sur l'analyse de corrélations plausibles entre des données aussi bien financières que non financières
Procédures analytiques
48
Assertions générales
1. Existence 2. Exhaustivité 3. Présentation 4. Appartenance 5. Évaluation
49
Réponses de l'auditeur à | l'évaluation des risques - Norme
NCA 330
50
risque que, dans le cas où on se trompe, on subisse des dommages à notre réputation, financiers, etc, par exemple dans le cadre d’une poursuite
Risque lié à la situation:
51
Risque de conclure qu’il y a des erreurs | alors qu’il n’y en a pas
Risque alpha - Risque de sur-audit
52
Risque de faux néga'f: on ne trouve pas les | rela'ons ou erreurs existantes
Risque beta - Risque d’audit
53
Le risque des tests de corrobora@on de détail comporte quelles 2 composantes
risque d’échantillonnage et | risque non lié à l’échantillonnage
54
Les 2 types de risque inhérent
1. Risque inhérent général (RIG) | 2. Risque inhérent spécifique (RIS)
55
RLCSP - définition
Risque lié au contrôle spécifique provisoire (RLCS | à 100% si contrôle non-présent ou pas bien conçu)