Existens och Vetande Flashcards
(28 cards)
Vad är rationalism?
Rationalism är den filosofiska riktningen som hävdar att kunskap främst erhålls genom förnuft och intellekt.
Vad hävdar rationalister om kunskap?
Rationalister menar att vissa idéer och sanningar är medfödda eller intuitivt självklara.
Vem är René Descartes?
René Descartes är en känd rationalistisk filosof.
Varför räknas Descartes som rationalist?
Descartes ansåg att förnuftet är den mest pålitliga källan till kunskap och att vissa sanningar, som existensen av en tänkande varelse, är självklara.
Vad är empirism?
Empirism är den filosofiska riktningen som hävdar att kunskap främst kommer från sinnesupplevelser och observationer.
Vad hävdar empirister om kunskap?
Empirister menar att vår förståelse av världen baseras på sinnesupplevelser och observationer.
Vem är John Locke?
John Locke är en känd empiristisk filosof.
Varför räknas Locke som empirist?
Locke ansåg att människans sinne vid födseln är som en “tabula rasa” (tom tavla) och att all kunskap erhålls genom erfarenheter och sinnesintryck.
Vilka andra rationalistiska filosofer känner du till?
Baruch Spinoza och Gottfried Wilhelm Leibniz.
Fråga: Vilka andra empiristiska filosofer känner du till?
Svar: George Berkeley och David Hume.
Fråga: Vad är skillnaden mellan rationalism och empirism?
Svar: Rationalister anser att kunskap erhålls genom förnuft och intellekt, medan empirister menar att kunskap kommer från sinnesupplevelser och observationer.
Fråga: Kan man nå kunskap enbart som rationalist?
Svar: Det är svårt att nå fullständig kunskap enbart som rationalist, eftersom förnuftet har sina begränsningar.
Fråga: Kan man nå kunskap enbart som empirist?
Svar: Det är svårt att nå fullständig kunskap enbart som empirist, eftersom sinnesupplevelser har sina begränsningar.
Fråga: Varför är en kombination av rationalism och empirism bra?
Svar: En kombination av förnuft och sinnesupplevelser ger en mer heltäckande förståelse av världen.
Fråga: Vad ansåg Platon om kunskap?
Svar: Platon ansåg att kunskap var sann tro (övertygelse) på goda grunder.
Fråga: Vilka tre krav måste uppfyllas enligt Platon för att något ska anses vara verklig kunskap?
Svar: Kunskapen måste vara sann, man måste vara övertygad om det man har kunskap om, och man måste ha goda skäl för det man har kunskap om.
Fråga: Vad innebär kravet på att kunskapen måste vara sann enligt Platon?
Svar: Kunskapen måste motsvara verkligheten och vara objektivt sann.
Fråga: Vad innebär kravet på övertygelse enligt Platon?
Svar: Man måste vara säker på och verkligen tro på det man har kunskap om.
Fråga: Vad innebär kravet på goda skäl enligt Platon?
Svar: Det måste finnas rationella och logiska grunder för den kunskap man hävdar.
Fråga: Hur skulle Platon bedöma påståendet “Din lärare är en människa” utifrån sina kriterier? (del 1)
Svar: Platon skulle fråga om påståendet är sant, om du verkligen tror att din lärare är en människa, och om du har goda skäl för att tro det.
Fråga: Hur skulle Platon bedöma påståendet “Din lärare är en människa” utifrån sina kriterier? (del 2)
Svar: Om påståendet är sant, du verkligen tror det, och det finns goda skäl (observationer och erfarenheter) så uppfyller det Platons kriterier för kunskap.
Fråga: Hur skulle Platon bedöma påståendet “Jorden är rund” utifrån sina kriterier?
Svar: Platon skulle fråga om påståendet är sant, om du verkligen tror att jorden är rund, och om du har goda skäl för att tro det.
Fråga: Hur skulle Platon bedöma påståendet “Jorden är rund” utifrån sina kriterier?
Svar: Om påståendet är sant, du verkligen tror det, och det finns goda skäl (vetenskapliga bevis) så uppfyller det Platons kriterier för kunskap.
Fråga: Vilka teorier om kunskap och sanning kan användas för att bedöma dessa påståenden?
Svar: Exempel inkluderar korrespondensteori, koherensteori och pragmatisk teori.
