🌍GEOPO AMERIQUE 3 🌎 Flashcards

(36 cards)

1
Q

exemples de dirigeants autoritaire dans 30s en AL

A

Mexique : Cardenas “tout pour le peuple (populisme), rien par le peuple (autoritarisme)”
Brésil : Vargas
Am centrale : US bcp pression, installent dynastie Somoza au Nicaragua

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
1
Q

instabilité politique en AL aprÚs 2GM

A

ex : Guatemala : US coup d’Etat car J.Arbentz mettait en cause intĂ©rĂȘts Ă©co am
Arg

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

ex d’instabilitĂ© politique en AL : Argentine

A

*45-55 : Ăšre Peron : dĂ©mocratie imposĂ©e par US, Peron Ă©lu, politiques sociales et ↘ libertĂ©s, 55 exil
*55-76 : alternance rĂ©gimes instables/ dictatures milit, pĂ©ronisme combattu par l’armĂ©e : 55, 63, 66j→73(dictature) puis re-Peron, coup d’Etat milit en 76
*76-83 : régime terroriste de Videla
rĂ©gime de terreur : 30k disparus, 15k fusillĂ©s, 1,5M exil, soutien US et opĂ©ration Condor (assassinats d’opposants dans tout le monde)
fin en 83

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

les régimes terroristes

A

expression de O.DabĂšne
tournant 59 Cuba : coco, pro-URSS
base arriùre du coco, tricontinentale “multiplier les VN partout dans le monde” Castro
AL rentre dans GF ⇒violence/ instabilitĂ©
mais intervention US vs gauche/coco
soutien régimes dictat (Brésil 64, Chili 73, Arg)
dictateurs impitoyables : Stroessner 54 para, Hugo Banzer Bolivie

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

modÚle de développement

A

ISI, ouverture et fermeture en meme temps (ferment les imp°, ouvrent aux capitaux techno)
marche : 5% croissance en moy dans 70s
ex : Brésil : VW vient mettre Combi au Bré
mais PB : * demande invest donc endettement (pas grv, mais décision Paul Volcker : crise dette)
* inégalités donc 0 marché intérieur

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

démocratisation agitée aprÚs 1980

A

80s : chute des dictatures
car crise dette, et enlargment US
mais difficile en AL (inégalités, partis immatures/ populistes, corruption)
donc instable (Equateur 9 présidents en 9 ans)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

victoire des gauches

A

00-10s : d’ab Hugo Chavez 98, 24 Ă©lections Ă  gauche
car rejet politiques néolibérales, et rejet US
leur politiques : ↘ nĂ©olib, pgm sociaux (Bolsa familia, “missiones” (Chavez Vene), intĂ©gration rĂ©gionale
mais ≠ :
gauche réformiste : Lula, Bahchelet
gauche “bolivarienne” radicale, interventionnisme de l’Etat

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

AL crise dette => libéralisation des éco

A

crise : 73 choc pĂ©trolier : ↗ cours MP donc invest des Etats : endettement (BrĂ©sil +6%/an (66-80)
puis retournement des MP et Paul Volcker : crise dette (Mexique 82)
donc libéralisation :
*privatisation (96% entreprises pbq dev pvées)
* ↘ dĂ©penses pbq (Mexique : 44% du PIB en 84 Ă  26% en 90)
↘part dans production indus mond (80-95 : 7,3% => 4,7%
donc décennie perdue :
-1% croissance dans 80s, -1,5% PIB/hab

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

PK retour croissance dans 00s

A

(↗ cmc mond : X5 entre 90 et 05, 3,5% (90) Ă  6% en 10, hausse IDE (7MM 90 Ă  150MM 2011)
car : * exp° : vers Asie
* invest (de l’Asie)
* conso intérieure, car redistribution
Bonanza = résultat de la croissance asiatique
meme si vulnérables aux MP donc bcp de crises (00-01 Arg)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

retour crise depuis 2013

A

CAR ralentissement chinois :
*tire les MP vers le bas
*baisse de la dmd extérieure (Asie)
* baisse de l’invest extĂ©rieur (Asie)
donc effets sociaux (pauvreté, chÎmage, insécurité alim,
)
ex : crise Arg : hyperinflation 143% ajd

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

basculement Ă  droite depuis 2014

A

car : * ralentissement éco,
* qui produit inĂ©galitĂ©s car politiques d’austĂ©ritĂ©
* nouvelles classes moyennes : peur et colĂšre
peur de re-pauvreté (27M de nvx pauvres des 14)
colÚre vs pression fiscale et corruption élites
alimente révoltes (élections ou contestations)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

EX Chili

A

aprÚs Pinochet : néolibéral, croissance (6%/an dans 90/10s)
développement (2011 entre dans OCDE)
avec alternance pol, 
 =>modùle
depuis 2019 : crise :
colÚre des classes moy urbaines (touchées par ralentissement éco (2% seulement de 13 à 19) car chute MP
tourne à émeutes et gvt choisit force (30 morts)
nvlle constitution, polarisation politique
Kast (Trump) vs Boric (gauche, élu)
blocage politique
=> modÚle chilien éco/pol en crise

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Agr : atour pour AL

A

pilier puissance éco : 1/5 actifs, 12% PIB, 1/5 exp°, 3Ú grenier du monde
sont mondialisĂ©s : CAIRNS (ouverture, vs subventions), profite ↗ dmd
Prod° augmente : X2 en 15 ans, hausse productivité, 55% café mond, + spécialisation
Agro-alim (JBS-Friboi, Brasil Foods (20 FMN agro))

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Agr : problĂšme pour AL

A

*Pb Ă©co : dĂ©pendance aux importations, car cultures d’exp°, + land-grabbing et agro-carburants
donc 267M en insécurité (15% au Brésil)
*pb social : inégalités : Brésil : 1% exploitants, 1/2 terres, 1/2 exploitants : 3% terres
“paysans sans terre” 4M au BrĂ©sil, migrations saisonniĂšres
*Pb politique : dvpt cultures illicites et maux sociaux ( Mexique, Chiapas region de guĂ©rillas liĂ©es Ă  l’agr)
donc reformes + ou - radicales

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

entreprises en AL

A

s/ 50 FTN des émergents : 8 en AL (Cemex, Telmex, Petrobas, 
)
surtout dans exploit°/exp° de MP
+ services (Telmex, CencoSud, ..)
meme si : la 1Ăšre = Vale : 61Ăš mond

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

IDE en AL

A

60% en 2015 : pour MP (dont Chine bcp : 50% des invest d’AL) ex Chinalco (3,5MM$)
aussi manuf : Toyota (en Col, Vene, Arg, Bré)
agro-al : Danone : 9 filiales, +10% CA
distribution : Wal-Mart, Carrefour, Casino

16
Q

primarisation de l’éco

A

+90% d’exp° de agr/MP entre 00-16
reprimarisation : de 55% Ă  68%
souvent ppale activité : Pérou : mines = 1/3 PIB, 60% exp°, 1/4 croissance
entraine : dependance des cours et des IDE, dépendance aux imp°, effets environnementaux, effets politiques (dépendance : 30/40% revenus)

17
Q

EX Soja

A

3 pays : Arg (2Ú mond, 1/3 des exp°), Brésil (3Ú, 20%), Para (5Ú, 50%)
Chine et Europe importe : 75% pour Ch,
csq : déforestation (1/2 de la déforestation du Brésil)
dégradation sols car 90% OGM, pesti
hausse des inégalités car renta que pour les gdes exploit°
=> fait leur puissance, mais pb env/soc

18
Q

désindustrialisation précoce

A

Pierre Salama
ex : Brésil : indus dans PIB : 17% en 96, 13% en 19
CAR : malédiction MP
compét cout et hors-cout

19
Q

Cocaïne et mond°

A

Narconomics, TOM WAINWRIGHT, la drogue, un business comme les autres
drogue : giga rentable : le +, à chaque étape
donc difficile Ă  combattre : prĂȘts Ă  tout, lutte inefficace, la rend juste + chĂšre

20
Q

amélioration pauvreté depuis 00s

A

02-14 : 66M sortis misÚre, taux de pauvreté de 45% à 27%
car : politiques sociales et croissance éco
mais depuis 14, retour pauvreté

21
Q

Brésil puissance ?

A

0 ambition avant 00 car aligné US et son territoire à gérer
depuis 00 : revendication car croissance éco, taille territ/pop°, ressources naturelles
revendications à =/= échelles
MAIS : “un pays d’avenir qui le restera” G.ClĂ©menceau

22
Q

dynamique socio-démog brésil

A

croissance (X10 au 20Ăš, 117M en 80 Ă  209M ajd), qui ralentit ajd (1,4%/an) donc fenĂȘtre d’opportunitĂ© dĂ©mographique (atout Ă©co O/Dmd) + ↗ scolarisation/qualif° (55% classe moyenne, 1/3 en 93)
=> fondement émergence
MAIS, aussi inégalités : masse de pauvres (70M, dont 15M paysans sans terre, et favelas)
+ inégalités raciales (+ pauvres/discriminés)

23
Q

Territ Brésil : richesses / déséquilibres

A
  • gĂ©ant 8,5Mkm2, 1/2 AL
  • richesses : surtout minerais
  • diversitĂ© climatique comme long
    => donc : déséquilibres :
  • Nordeste (16/17Ăš) puis Sudeste
  • littoralisation : 80% pop° Nordeste/sud
  • mĂ©trop° : 82% urb, 13 villes + 2M, ex Sao Paulo
    (80 : 27% pop, 36% ajd)
    => 3 Brésils : - Sudeste : 4/5 PIB indus (Sao P : 50% prod dans bcp de secteurs)
  • Nordeste + pauvre
  • Ouest : est pionnier
    Immensité explique que ambitions géopo récentes
24
évolutions éco Bré
50-82 : ISI : croissance/dvpt : PIB X7 82-02 : crise dette (défaut 82, FMI en 01) 02-12 : croissance sous Lula car exp°/dépenses,invest/conso°
25
Atouts éco brésil
* Agr : Prod° (1er oranges sucre cafĂ©, 2e soja) exp° : 1er sucre, 2e maĂŻs/soja car atout territoire + recherche (Agronegocio) * Indus : extract°/transfo MP, sidĂ©/mĂ©tallu (9Ăš mond), mĂ©canique (auto, embraer aĂ©ro), pointe avec tĂ©l * IntĂ©g° Ă  la mond° : puissance cmc (excĂ©dents j→12), IDE (1/2 AL), FTN (Vale, Petrobras, Inbev biĂšre)
26
Défis/limites éco d'1 Brésil vulnérable
* dĂ©sindustrialisation prĂ©coce/ primarisation : exp° indus : 60% en 90, 30% ajd, peu productif (3X- Asie) * DĂ©sĂ©quilibres balance cmc * Faiblesse de l'invest * Mal-Gvrnce / Corruption ex : Petrobras dĂ©couvre gisements en 06, lĂšve 224MM$, Ă©chec, nota car bcp dans corruption ==> crise BrĂ© : 1%/an depuis 10 ans car : - ralentissement chi (1er client, 40% exp°) - fuite capitaux - ↘ conso°
27
crise socio-pol Bré
* rĂ©volte du vinaigre 13 <=> dĂ©penses CDM * scandale corruption Petrobras => destitution Dilma Roussef (entreprises surfacturĂ©es Ă  3% pour pots-de-vins * d'oĂč Ă©lection Bolso et polarisation soc/politique car ≠ crises (Ă©co, sociale (classes moyennes vs pauvres), pol (corruption, partis dĂ©considĂ©rĂ©s)
28
nouveau statut international Brésil
* ONU : le + siĂ©gĂ© (11x dps 45), 1er Ă  parler Ă  AG, constitution 1988 avec conclusions de Bandung actions MINUSTAH, FINUL, tĂȘte FAO (Da Silva) OMC (Azevedo) * ArmĂ©e : ministĂšre en 99 accords avec DCNS (7MM, 4 ss-m, 36 Grippen * Diplomatie verte : (car affirm° puissance / intĂ©rieur / soft pw) d'oĂč engagement prĂ©coce (sommet de la Terre, COPs, nrj renouv)
29
double-strat brésilienne
* dvpt relation Sud-Sud - Af : surtout lusophone, ↗ Ă©changes (4 Ă  26MM de 00-12) -Chine - Sud global (BRICS, IBAS) * pont N/S ? - US : alignement GF + sous Bolso, distance/Ă©mancipation surtout Lula - Europe cmc 2Ăš partenaire brĂ©, stratĂ©gie (FR + grippen) meme si tensions avec Occid (agr, reforme CS ONU car refus Occident)
30
Mexique émergent ?
* Emergence relative : croissance éco (dps ALENA) mais politique instable, inégalités (GINI 0,48) double dépendance (alim/indus US : 80% exp°, Pétrole) * Emergence politique : appartenance multiples (OCDE), strat vs Brésil (Alliance Pacifique)
31
contraste / hétérogénéité Am centrale/caraïbe
* fragm° : politique entre indĂ©pendance, rattachĂ©s Ă  UE, instabilitĂ©, poids des US * Mal-D : 1/2 pauvres, 1/5 en insĂ©curitĂ© alim * inscript° dans la mond° ≠ : - zone grise finance (17PF, 40% du monde, CaĂŻmans 50k hab, 8k entrep d'assurance - trafics (zone relais, 50% PIB pour drogue) - tourisme (1 des pĂŽles, 50M en 2011
32
AM Sud : intégration continentale / affirmation globale
lgt insignifiante ou alignĂ©e US, Ă  p tournant des G (00s), cherche Ă  peser : donc strat nationales (BrĂ©sil) et volontĂ© multilatĂ©rale/continentale (ALBA, Union des nations AmS (UNASUR) dĂ©sagrĂšge Ă  p 18 signe Ă©mancipation, veut ĂȘtre pont N/S : ce qui est rĂ©ussi (cmc UE-MERCOSUR accord, environnement avec BBNJ (protection hors ZEE), diplom : Afrique (sommet 06 + bilat), mais fin Ă  p 2013 (35 Ă  13MM$ Ă©changes, divisions) rĂ©vĂ©lateur divisions : vote conda Russie/Ukr dilemme/ rĂ©ponses ≠
33
influence grandissante Chine en AL
nouvelle dĂ©pce car contexte (2000s) : - US se dĂ©tourne - Chine dĂ©colle, s'ouvre rdm - tournant des G, veut Ă©mancipation donc ↗ relations cmc : 13MM 00 Ă  450MM 21, Chine 1er part tout Sud Ajd : 15% Chine 30% US, mais dont 71% que Mexique Ă©changes asym (90 exp° = MP, 90 imp° = biens manuf) PAS que Chine : toute Asie (3/4 pour AL hors Mex) + dĂ©p financier (1er invest : 450MM$, MP, BRI, 12 barrages Arg, SOE au PĂ©rou, MĂ©tro Bogota + strat/influ 30 inst Confucius
34
remise en cause hégémonie US en AL SUD
j→ 80s : domination (≠ pĂ©riodes, ...) 1er part (65%) Ajd : 30%, -10% sans Mex donc veulent revenir : - Obama Cuba 16, plan Biden (1MM, puis 4MM qd prĂ©sident) - Trump aussi - Biden veut, mais marche ∅ => crise puissance am en AL
35