H7 - Argumenteren En Discussieren

Question 1

Wat is discussiëren?

Answer 1

Je standpunt verdedigen en anderen overtuigen van de juistheid ervan en een vorm van communiceren

Question 2

Wat is argumenteren?

Answer 2

Bewijzen leveren die je mening of standpunt onderbouwen

Question 3

Wat is een standpunt?

Answer 3

Een uiting waarin je je mening over iets weergeeft

Question 4

Wat is een argument?

Answer 4

Een uiting waarmee je je standpunt toelicht of verdedigt tegen kritiek

Question 5

Wat is bewijsvoering?

Answer 5

Argumenten in logische samenhang presenteren

Question 6

Wat zijn indicatoren?

Answer 6

Woorden of stukjes zin waarmee je een standpunt weergeeft of waarmee je een verband aangeeft tussen twee uitingen

Question 7

Hoe kun je argumenten met een waardeoordeel het beste geven?

Answer 7

Als een persoonlijk oordeel en niet als feitelijk

Question 8

Wat zijn objectieve argumenten?

Answer 8

Feiten

Question 9

Wat zijn subjectieve argumenten?

Answer 9

Persoonlijke argumenten gebaseerd op je eigen levenservaring, je morele overtuiging, je geloofsovertuiging of je emoties

Question 10

Wat zijn feiten?

Answer 10

Bewering waar geen discussie over kan zijn, omdat het objectief vast te stellen is en te controleren, bijv uitkomst van onderzoek of een voorbeeld

Question 11

Wat is argumentatie/redenering?

Answer 11

Standpunt en argumenten samen

Question 12

Welke 7 soorten argumenten zijn er?

Answer 12

1. Feitelijk argument
2. Voorbeeld als argument
3. Vergelijking als argument
4. Beroep op autoriteit/gezagsargument
5. Empirisch argument
6. Emotioneel argument
7. Moreel argument

Question 13

Wat is een feitelijk argument?

Answer 13

Een standpunt wordt bewezen door controleerbare feiten te noemen

Question 14

Wat is een voorbeeld als argument?

Answer 14

Standpunt wordt toegelicht met voorbeeld (beginnend met woord ‘zo’)

Question 15

Wat is een vergelijking als argument?

Answer 15

Standpunt wordt toegelicht met een verwijzing naar een soortgelijk voorval of een soortgelijke gebeurtenis

Question 16

Wat is een gezagsargument/beroep op autoriteit?

Answer 16

Standpunt wordt bewezen door iemand op te voeren die alg als groot deskundige op dit terrein wordt gezien

Question 17

Wat is een empirisch argument?

Answer 17

Een standpunt wort bewezen door (eigen) ervaringen op te voeren

Question 18

Wat is een ervaringsfeit?

Answer 18

Een objectief argument op basis van een (eigen) ervaring

Question 19

Wat is een emotioneel argument/argument op basis van intuïtie?

Answer 19

Standpunt wordt bewezen door een (alg) gevoel op te voeren

Question 20

Wat is een moreel argument?

Answer 20

De argumenten worden ontleend aan een levensbeschouwing, meestal een politieke of religieuze overtuiging

Question 21

Hoe kun je argumenteren?

Answer 21

Mondeling in een discussie

Schriftelijk in een betoog

Question 22

Wat is het verschil tussen een mondelinge discussie en een betoog?

Answer 22

Tegenargumenten van de lezer hoor je niet direct terug

Question 23

Wat zijn de 2 doelen van discussies?

Answer 23

1. Informeren

2. Besluitvormend

Question 24

Wat is een informerende discussie?

Answer 24

Niet gericht op het eens worden met elkaar of maken van keuzes, slechts informeren naar hoe anderen erover denken

Question 25

Wat is een besluitvormende discussie?

Answer 25

Het komen tot een gezamenlijk besluit door bijvoorbeeld stemmen of het sluiten van een compromis

Question 26

Wat zijn de 4 fases in een discussie?

Answer 26

1. Confrontatie 2. Opening 3. Argumentatie 4. Afsluiting

Question 27

Wat is de confrontatie in een discussie?

Answer 27

Het wordt duidelijk dat de standpunten verschillen

Question 28

Wat is de opening in een discussie?

Answer 28

De discussie om het verschil van standpunt begint op te lossen en je kunt afspraken maken over de spelregels van de discussie

Question 29

Wat is de argumentatie in een discussie?

Answer 29

Argumenten voor en tegen worden uitgewisseld (bewijsvoering), de discussie start

Question 30

Wat is de afsluiting in een discussie?

Answer 30

Je kijktip hoeverre de discussie het meningsverschil heeft opgelost

Question 31

Waaruit bestaat een goed argument?

Answer 31

- is juist: het is waar wat je zegt | - is geldig: het gaat over het onderwerp van het meningsverschil en niet over iets anders

Question 32

Wat is een drogreden?

Answer 32

Een ongeldig argument

Question 33

Wat zijn 7 onjuiste argumenten?

Answer 33

- onjuist oorzakelijk verband - overhaaste generalisatie - cirkelredenering - argumenten uit de weg gaan / ontduiken van bewijslast - beroep op traditie - pragmatisch redeneren - autoriteitsdrogreden

Question 34

Wat is onjuist oorzakelijk verband voor ongeldig argument?

Answer 34

Aannemen details in het verleden B is gebeurd in toekomstige vergelijkbare gebeurtenissen dus B gebeurd

Question 35

Wat is overhaaste generalisatie voor ongeldig argument?

Answer 35

Het beoordelen van een individu op de kenmerken van anderen uit de groep waarvan hij deel uitmaakt

Question 36

Wat is cirkelredenering voor ongeldig argument?

Answer 36

Standpunt in andere woorden herhalen en leveren als argument

Question 37

Wat is argumenten uit de weg gaan (ontduiken van bewijslast) voor ongeldig argument?

Answer 37

Mening/standpunt zo leveren dat men er niet tegenin kan gaan

Question 38

Wat is beroep op traditie voor ongeldig argument?

Answer 38

Mening/standpunt wordt verdedigt met argumenten dat het altijd zo was

Question 39

Wat is pragmatisch redeneren voor ongeldig argument?

Answer 39

Bijzaak wordt tot hoofdzaak gemaakt door ongeldige argumenten te gebruiken en wordt de discussie waar het werkelijk omgaat omzeild

Question 40

Wat is autoriteitsdrogreden voor ongeldig argument?

Answer 40

Er wordt ten onrechte een beroep gedaan op autoriteit

Question 41

Hoe kun je reageren op een onjuist oorzakelijk verband?

Answer 41

- kritische vraag stellen | - tegenargument geven

Question 42

Hoe kun je reageren op een overhaaste generalisatie?

Answer 42

- kritische vraag stellen | - tegenargument geven

Question 43

Hoe kun je reageren op een cirkelredenering?

Answer 43

- kritische vraag stellen

Question 44

Hoe kun je reageren op een argumenten uit de weg gaan (ontduiken van bewijslast)?

Answer 44

- kritische vraag stellen

Question 45

Hoe kun je reageren op een beroep op traditie?

Answer 45

- wijzen op onjuist van argumenten - tegendeel bewijzen dmv feiten/cijfers - kritische vraag stellen

Question 46

Hoe kun je reageren op een pragmatisch redeneren?

Answer 46

- terugfluiten/bij de les halen | - tegenargument geven

Question 47

Hoe kun je reageren op een autoriteitsdrogreden?

Answer 47

- vragen om uitleg | - terug in het hok wijzen

Question 48

Wanneer is er sprake van een prettige en zinvolle discussie?

Answer 48

- laat elkaar uitpraten - luister naar elkaars argumenten - sta open voor elkaars mening - bestrijd argumenten op de inhoud, speel niet op de persoon - haal er geen dingen bij die er niet bij horen - blijf rationeel en zorg ervoor dat je argumenten geldig en juist zijn - discussieer niet alleen om de discussie te winnen, het gaat om het beste standpunt

Question 49

Geef 6 tips bij het discussiëren

Answer 49

1. Lichaamstaal; hoe je je argumenten presenteert 2. Begin met 1 of 2 goed onderbouwde argumenten 3. Gebruik indicatorwoorden als want, omdat, indien, namelijk 4. Breng het stelliger als het een feit is (het staat vast dat) en breng een persoonlijk argument met ik vind 5. Bereid je voor als mogelijk mbv een schema 6. Houd je hoofd koel en neem een pauze als de gemoederen te hoog oplopen

Question 50

Welke vaardigheden ondersteunen het voeren van een goede discussie?

Answer 50

- overtuigingskracht: de manier waarop je het brengt - analytisch vermogen: hoofd- en bijzaken onderscheiden - kritisch zijn: je neemt niet zomaar alles aan en prikt door mooie woorden heen - openheid: je houdt voor ogen waarom je discussieert en luistert actief