inf contra sigurantei publice si convietuirea sociala Flashcards
Art. 334: Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat
alin 1-2
1)Punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai
neînmatriculat sau neînregistrat, potrivit legii, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 3 ani sau cu
amendă.
(2)Punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai cu
număr fals de înmatriculare sau înregistrare se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu
amendă.
Art. 334: Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat
alin 3-4
(3)Tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate ori cu număr fals de înmatriculare sau
înregistrare se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
(4)Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tractarea unei remorci ale cărei plăcuţe cu
numărul de înmatriculare sau de înregistrare au fost retrase sau a unui vehicul înmatriculat în alt stat,
care nu are drept de circulaţie în România, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu
amendă.
Art. 335: Conducerea unui vehicul fără permis de conducere
alin 1
(1) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană
care nu posedă permis de conducere se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani
) Curtea Constanţională admite excepţia de neconstituţionalitate şi constată că soluţia legislativă
cuprinsă în art. 335 alin. (1), care nu incriminează fapta de conducere pe drumurile publice a unui
tractor agricol sau forestier, fără permis de conducere, este neconstituţională.
Art. 335: Conducerea unui vehicul fără permis de conducere
alin 2-varianta atenuata practic si 2 ril -uri
(2) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea
deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este
necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv ori al cărei
permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost
suspendată sau care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România se pedepseşte cu
închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă
*) ICCJ stabileşte că:
Obligaţia inculpatului de a nu conduce vehicule anume stabilite, impusă de organul judiciar pe
timpul măsurii preventive a controlului judiciar conform art. 215 alin. (2) lit. i) din Codul de
procedură penală, nu constituie o suspendare a exercitării dreptului de a conduce, iar
încălcarea acesteia nu întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii prevăzute de art. 335
alin. (2) din Codul penal.
*) Prin Decizia nr. 27/2021 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admite sesizarea privind pronunţarea
unei hotărâri prealabile şi stabileşte că poate fi subiect activ al infracţiunii prevăzute de art. 335 alin.
(2) din Codul penal persoana care, după pronunţarea hotărârii definitive de condamnare pentru
săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) din Codul penal şi până la anularea permisului de
conducere dispusă de către şeful poliţiei, conduce un autovehicul pe drumurile publice.
Art. 335: Conducerea unui vehicul fără permis de conducere alin 3-varianta asimilata si ril-ul
3)Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi persoana care încredinţează un vehicul pentru care legea
prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile
publice unei persoane despre care ştie că se află în una dintre situaţiile prevăzute în alin. (1) sau
alin. (2) sau sub influenţa alcoolului ori a unor substanţe psihoactive.
) Prin Decizia nr. 14/2020 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie stabileşte că, în interpretarea
dispoziţiilor art. 335 alin. (3) din Codul penal, care incriminează fapta unei persoane de a încredinţa
un vehicul pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştia că se află sub
influenţa alcoolului, acestea trebuie să vizeze o persoană care să aibă o îmbibaţie alcoolică de peste
0,80 g/l alcool pur în sânge.
Art. 336: Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe
alin 1-care este momentul relevant si decizie CCR-daca e si beat si drogat
(1) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea
deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor
biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu
închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă
*) Curtea Constituţională admite excepţia de neconstituţionalitate şi constată că sintagma “la
momentul prelevării mostrelor biologice” din cuprinsul dispoziţiilor art. 336 alin. (1) este
neconstituţională.
*) Prin Decizia nr. 11/2022 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admite sesizarea şi stabileşte că fapta
unei persoane de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, având o îmbibaţie alcoolică de peste
0,80 g/l alcool pur în sânge şi aflându-se sub influenţa unor substanţe psihoactive, întruneşte
elementele de tipicitate ale infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) şi (2) din Codul penal,
infracţiune unică
Art. 336: Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe alin 2
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi persoana, aflată sub influenţa unor substanţe
psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii
permisului de conducere.
*) Prin Decizia nr. 48/2021, ICCJ admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Ploieşti - Secţia
penală şi pentru cauze cu minori şi de familie şi stabileşte că “Folosirea sintagmei «substanţe
psihoactive» din cuprinsul normei de incriminare a art. 336 alin. (2) din Codul penal include, pe lângă
categoria de substanţe la care face referire Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu
produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în
vigoare, republicată, şi substanţele prevăzute în conţinutul Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi
combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, şi al Legii nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanţelor şi preparatelor
stupefiante şi psihotrope, cu modificările şi completările ulterioare”.
Art. 336: Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe alin 2 decizii
*) Prin Decizia nr. 11/2022 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admite sesizarea şi stabileşte că fapta
unei persoane de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, având o îmbibaţie alcoolică de peste
0,80 g/l alcool pur în sânge şi aflându-se sub influenţa unor substanţe psihoactive, întruneşte
elementele de tipicitate ale infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) şi (2) din Codul penal,
infracţiune unică.
*) Prin Decizia 22/2022 ICCJ stabileşte în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 338 alin. (2) din
Codul penal privind infracţiunea de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ştergerea
urmelor acestuia, “fapta oricărei persoane de a modifica starea locului are în vedere şi schimbarea
poziţiei vehiculului implicat într-un accident de circulaţie”.
(3)Dacă persoana aflată în una dintre situaţiile prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) efectuează transport
public de persoane, transport de substanţe sau produse periculoase ori se află în procesul de instruire
practică a unor persoane pentru obţinerea permisului de conducere sau în timpul desfăşurării probelor
practice ale examenului pentru obţinerea permisului de conducere, pedeapsa este închisoarea de la 2 la
7 ani.
*) ICCJ admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru cauze cu
minori şi stabileşte că acţiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevăzută de art. 336 din
Codul penal, nu presupune în mod necesar punerea în mişcare a vehiculului prin acţionarea sistemelor
de autopropulsie.
Art. 337: Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice
Refuzul ori sustragerea conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii
permisului de conducere ori a instructorului auto, aflat în procesul de instruire, sau a examinatorului
autorităţii competente, aflat în timpul desfăşurării probelor practice ale examenului pentru obţinerea
permisului de conducere, de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii
alcoolemiei ori a prezenţei unor substanţe psihoactive se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
Art. 338: Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia
alin 1-2
(1)Părăsirea locului accidentului, fără încuviinţarea poliţiei sau a procurorului care efectuează cercetarea
locului faptei, de către conducătorul vehiculului sau de către instructorul auto, aflat în procesul de
instruire, ori de către examinatorul autorităţii competente, aflat în timpul desfăşurării probelor practice
ale examenului pentru obţinerea permisului de conducere, implicat într-un accident de circulaţie, se
pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(2)Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi fapta oricărei persoane de a modifica starea locului sau de a
şterge urmele accidentului de circulaţie din care a rezultat uciderea sau vătămarea integrităţii
corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor persoane, fără acordul echipei de cercetare la faţa
locului.
Art. 338: Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia
alin 3-4 cazuri cand nu e inf
(3) Nu constituie infracţiune părăsirea locului accidentului când
a)în urma accidentului s-au produs doar pagube materiale;
b)conducătorul vehiculului, în lipsa altor mijloace de transport, transportă el însuşi persoanele rănite la
cea mai apropiată unitate sanitară în măsură să acorde asistenţă medicală necesară şi la care a declarat
datele personale de identitate şi numărul de înmatriculare sau înregistrare a vehiculului condus,
consemnate într-un registru special, dacă se înapoiază imediat la locul accidentului;
c)conducătorul autovehiculului cu regim de circulaţie prioritară anunţă de îndată poliţia, iar după
terminarea misiunii se prezintă la sediul unităţii de poliţie pe a cărei rază de competenţă s-a produs
accidentul, în vederea întocmirii documentelor de constatare;
d)victima părăseşte locul faptei, iar conducătorul de vehicul anunţă imediat evenimentul la cea mai
apropiată unitate de politie.
Art. 377: Incestul
Raportul sexual consimţit, săvârşit între rude în linie directă sau între fraţi şi surori, se pedepseşte cu
închisoarea de la un an la 5 ani
incestul-decizie
*) Prin Decizia nr. 52/2021 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admite sesizarea şi, în consecinţă,
stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 377 din Codul penal, prin raportare la art. 177 alin. (2)
din Codul penal, pentru determinarea subiecţilor infracţiunii de incest, stabilirea calităţii de rude
biologice în linie directă sau între fraţi şi surori, în cazul în care subiect al infracţiunii este o persoană
adoptată, poate avea loc în condiţiile art. 52 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală independent
de dispoziţiile art. 440 şi art. 470 alin. (2) din Codul civil.
Pentru determinarea subiecţilor infracţiunii de incest prevăzute de art. 377 din Codul penal, în cazul în
care unul dintre aceştia este adoptat, nu se impune stabilirea în prealabil a unui raport juridic civil de
rude în linie directă sau fraţi şi surori potrivit art. 409 din Codul civil raportat la art. 416 din Codul
civil sau art. 424 din Codul civil, după caz, acest aspect putând fi stabilit în absenţa actelor de stare
civilă şi a unei acţiuni civile cu acest obiect, în cadrul procesului penal pendinte potrivit mijloacelor
de probă prevăzute de art. 97 alin. (1) din Codul de procedură penală prin raportare la art. 52 alin. (1)
şi (2) din Codul de procedură penală.
Efectele legăturii de rudenie biologică stabilite într-un proces civil sau chiar în procesul penal
pendinte ulterior comiterii faptei de incest retroactivează până la momentul naşterii copilului
Art. 378: Abandonul de familie alin 1-3 elemente materiale si calitatile pe care trebuie sa le aiba subiectii
(1) Săvârşirea de către persoana care are obligaţia legală de întreţinere, faţă de cel îndreptăţit la
întreţinere, a uneia dintre următoarele fapte:
a)părăsirea, alungarea sau lăsarea fără ajutor, expunându-l la suferinţe fizice sau morale;
b)neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a obligaţiei de întreţinere prevăzute de lege;
c) neplata, cu rea-credinţă, timp de 3 luni, a pensiei de întreţinere stabilite pe cale judecătorească,
Art. 378: Abandonul de familie alin 1 decizie
*) Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie stabileşte că: “În cazul infracţiunii de abandon de familie
prevăzute în art. 378 alin. (1) lit. c) din Codul penal, termenul de introducere a plângerii prealabile
prevăzut în conţinutul art. 296 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală - de 3 luni din ziua în
care persoana vătămată sau reprezentantul său legal a aflat despre săvârşirea faptei - curge de la data
la care persoana vătămată ori reprezentantul său legal a cunoscut săvârşirea faptei.
Termenul de 3 luni prevăzut în conţinutul art. 296 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală poate
să curgă din trei momente diferite, după cum urmează: a) din momentul consumării infracţiunii, dacă
acest moment este identic cu cel al cunoaşterii faptei; b) din momentul cunoaşterii săvârşirii faptei,
care se poate situa între momentul consumării faptei până la momentul epuizării şi c) din momentul
epuizării infracţiunii sau ulterior acestuia, odată cu cunoaşterea săvârşirii faptei, caz în care nu trebuie
