Koalitionsteori Flashcards
(9 cards)
Hvad er forskellen på kooperative og non-kooperative modeller?
Kooperative modeller: Hvilken samlet koalition giver mest nytte? Den koalition der bliver dannet har den største samlede nytte. Vi behøver ikke lede efter en forklaring på, hvorfor de ikke går i opløsning igen, det forholder vi os ikke teoretisk til.
Non-kooperative modeller: Fokuserer på aktørernes nytte, og hvad der er rationelt for det enkelte parti, hvor vi så skal finde en stabil ligevægt. Partierne samarbejder først, når det er det mest rationelle for partierne. De ser meget på, om der er en stabil ligevægt, eller om der er en anden koalition, som ville være bedre. Hvis der ikke er en anden koalition, der er bedre, så er der en stabil ligevægt.
Hvad er en minimalt vindende koalition? Styrker og svagheder
Forklaring på, hvordan partierne danner koalitioner. Disse skal være vindende og ikke rumme partier, som er unødvendige for at gøre koalitionen vindende.
MCW er en kooperativ model hvor aktørerne antages at være office-seeking.
Ulempe: Ikke dette vi ser i virkeligheden. Empirisk tyder det på, at partierne også går op i politik.
Hvad er en minimal connected winning coalition? Styrker og svagheder
En teori der tager udgangspunkt i, at partier også er policy-seeking. Koalitioner skal være vindende og forbundne (på en endimensionel skala) og dernæst ikke rumme partier, som er unødvendige for at gøre koalitionen vindende og forbundet.
Dette er dog ikke en fyldestgørende teori, eftersom skalaen er endimensionel.
Hvad er en medianteoremet? Styrker og svagheder
En teori der tager udgangspunkt i en endimensionel skala. Partierne er policy-rationelle og vil have den førte politk så tæt på deres partis policy position som muligt. Her vil medianpartiet altid kunne danne regering, da den midterste løsning er den mest acceptable for de andre partier. Dem der har viljen til at vælte regeringen, har ikke magten til at gøre det. Dem der har magten til at gøre det, har ikke viljen til at gøre det.
Empirisk er medianpartiet i Danmark dog ikke særlig tit med i regeringen. Hvis vi samtidig udvider skalen til to eller flere dimensioner, ser vi, at der tit vil opstå kaos, fordi én koalition kan blive afløst af en anden.
Hvad er porteføljeallokeringsteorien? Styrker og svagheder
Prøver at løse problemet med ‘kaos’ i flerdimensionelle modeller. I denne model er styrke af et parti vigtigt. Et parti er stærkt, hvis det deltager i alle regeringer, som foretrækkes af partier, der har et flertal frem for regeringen, hvor partiet tager alle ministerposterne selv. Forventningen er, at et stærkt parti vil være i regering. Denne model er policybaseret, og kigger på flere policy-dimensioner.
Ikke altid realistisk at ministrene har så meget magt.
Hvad er teorien omkring policy-horisonter? Styrker og svagheder?
Et partis policy-horisont refererer til det maksimale omfang af politiske kompromisser, som det er villig til at indgå for at blive medlem af en regering, fordi: 1) Partierne går op i deres politik, 2) partierne står til ansvar overfor vælgerne. Partierne er altså policy-baseret på en flerdimensional skala.
Horisonter er svære at måle, og horisonter løser umiddelbart ikke ‘kaosproblemet’, når der kan dannes et-partimindretalsregeringer.
Hvad er den dobbelt magtbasemodel?
Det er ikke nok at være medianparti, man skal også kunne besætte ministerposterne og have nogle, der kan varetage Folketinget. Du får først udnyttet din magt, hvis du er tilstrækkelig stor (“Office Capacity”: 30 mandater).
Denne teori hviler på:
1) Endimensionalitet; 2) policy-rationelle partier.
Man kan diskutere, om “Office Capacity” skal være på 30. Man kan desuden ikke bruge modellen, hvis man antager mere end én dimension.
Hvorfor ønsker en regering delaftaler i tilknytning til en finanslovsaftale?
Finansministeren har godt styr på hvad der foregår i forhandlingerne om en delaftale.
Måske lettere at få en delaftale på plads, hvis det er samtidig med finanslovsforhandlinger.
En regering vil gerne vise, at der er bredde i dens aftaler.
Regeringen kan koble indholdet i en delaftale sammen med en finansiering.
Finansministeren kan ved at koble bestemte aftaler sammen med bestemte finansieringer vælge at lave en smal eller bred aftale afhængigt af hvad regeringen og dens parlamentariske grundlag foretrækker.
Hvad er formula og detail jf. Zartman?
Formula/detail giver den bedste forståelse af forhandlinger.
Forumla svarer til formlen på den mest optimale aftale: Den optimale kombination af interesser.
Detail: Finde ud af detaljerne ift. hvordan vi skal implementere disse interesser
