Kritisk Granskning Och Kvalitet

Question 1

Vad innebär peer debriefing?

Answer 1

Författaren diskuterar den första tolkningen av data med kritiska vänner som ser det från en annan vinkel. Det kan användas för att försäkra sig om att analysen är grundad i data.

Question 2

Nackdel och fördel med peer debriefing

Answer 2

Nackdel: Den kritiska vännen kanske inte har möjlighet att ta del av all data

Fördel: Resultatet kan bli tydligare för författaren genom att vännen ser det från en annan vinkel

Question 3

Nämn 2 kvalitetskriterier som tydligt ska framgå för läsaren när enkäter används.

Answer 3

Hur enkäterna är konstruerade och validerade

Var och när de besvarades

Question 4

Beskriv logisk och kommunikativ precision avseende kritisk granskning

Answer 4

Logisk precision: Granskar hur väl forskningsprocessen olika faser hänger samman, med början i problemets relevans och betydelse.

Kommunikativ precision: Handlar om det formella så som titel, abstrakt och referenser men också i vilken grad de olika faserna i forskningsprocessen tydligt har förmedlats till läsaren

Question 5

Ge förslag på 2 frågor som kan ställas vid granskning av en kvantitativ studie utifrån fribergs granskningsmall.

Answer 5

Finns det ett tydligt problem formulerat?

Hur är detta isåfall formulerat och avgränsat?

Question 6

Intern och extern validitet påverkar huruvida en kvantitativ studies resultat anses pålitliga och giltiga. Beskriv kort intern och extern validitet.

Answer 6

Intern: avser tillförlitligheten hos resultatet, alltså om resultatet har påverkats av andra orsaker än vad som sägs.

Extern: avser grad av generaliserbarhet, alltså hur resultatet går att generalisera från urval till population.

Question 7

Inom kvalitativ forskningsmetod finns det 4 termer som indikerar en god vetenskaplig artikel. Beskriv termen trovärdighet.

Answer 7

Trovärdighet uppnås genom att författarna tydliggör för läsaren att skapad kunskap är rimlig och att resultatet äger giltighet. Påvisar att forskaren är bekant med en eller har lärt känna forskningsmiljön innan studien startar.

Question 8

Varför kan den vetenskapliga kvalitén minska om du läser litteratur tidigt i forskningsprocessen?

Answer 8

Att vara påläst kan exempelvis bli ett problem vid analys av kvalitativa data eftersom litteraturen kan ge en förförståelse inom området. Därför är det viktigt med reflektion och arbete över sin förförståelse.

Question 9

Nämn ett sätt att bedöma reliabilitet i en studie

Answer 9

Reliabilitet= mätinstrumentets tillförlitlighet och möjlighet till reproducerbarhet

Interbedömarreliabilitet är ett sätt att bedöma det och innebär att i vilken grad olika bedömare får samma resultat när de gör samma mätning

Question 10

Vem har det primära respektive det sekundära ansvaret att säkerställa att en studie/arbete håller god kvalitet?

Answer 10

Primära: författaren

Sekundära: läsaren