LOS DERECHOS EN BROMA Flashcards
SE ESTUDIA EL TEMA DESDE UN PUNTO DE VISTA CONCEPTUAL (45 cards)
El procedimiento penal antes se desarrollaba
en el modelo inquisitivo: el modelo de la monarquía absoluta de la inquisición (se trataba de averiguar LA verdad que era el objeto del juicio: se podía utilizar cualquier método). Este modelo tiene influencia religiosa.
crisis procedimiento penal
- Este cambio de modelo tiene lugar con la aparición del Estado liberal que no es la verdad absoluta es un Estado arbitrar entre dos verdades que se presentan como rivales. - En España empieza con el momento de la codificación y su gran figura: Alonso Martinez.
- Influencia de Platon: con forma de diálogo que era su proceso de averiguación de la verdad
LO 10/2022 de la libertad sexual: cambios
- califica de otra manera los delitos sexuales.
- cambio el prp de consentimiento:
- consentimiento afirmativo
- cambia el paradigma: Aunque no haya pruebas físicas, presumimos que falta el consentimiento. Quien quiere alegar que haya consentimiento tiene que probarlo y eso a lo largo de la relación
problema con el consentimiento
El consentimiento por su naturaleza es difícil de establecer. Con estos delitos no existe publicidad. No hay delito si hay consentimiento. La libertad tiene que ver con el consentimiento, La determinación entonces es de si se trata de un comportamiento libre o no.
funcion del d que aparece aqui
Lo responde para proteger a la gente, y especialmente para los vulnerables. En el caso penal se trata de proteger a las víctimas.
consentimiento afirmativo:
“sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresan de manera clara la voluntad de la persona” (artículo 178.1 CP)
cambio prp inocencia
La intervención de algunos principios ha cambiado también: El principio de presunción de inocencia es un principio muy importante antes cuando la autoridad señalaba a alguien como culpable, era el que tenía que demostrar su inocencia. Eso cambia con el ctx de la codificación y Alonso Martinez. Si no se prueba que la persona es culpable es inocente.
que DDHH lesiona una violacion?
Antes eran castigos contra el honor desde el punto de vista del derecho penal, la sexualidad se va ahora con una cosa que tiene que ver con la libertad y no como el honor.
la ley como fuente del derecho
Vehículo del derecho. Francisco Laporta: “es una fuente del derecho creada deliberadamente por el poder representativo soberano que pone en vigor normas generales y abstractas sobre la protección y los límites a la libertad y la propiedad de los ciudadanos” → La ley actúa mediante conceptos, es decir abstracciones. Por eso, una ley la podemos aplicar a distintas circunstancias concretas por su naturaleza abstracta
Relacion entre ley y libertad
al principio la ley lo que hace es restringir la libertad, permite también la compatibilidad con los derechos naturales, la única justificación que puede tener una restricción de la libertad porque la medida de restricción en largo plazo permite garantizar la libertad porque es tan importante.
¿Qué es la ley trans?
el derecho a la autodeterminacion del género de la persona: cada persona puede determinarse a si misma con que sexo se identifica, según la ley cada uno se define a si mismo en relación con el género, sin tener que cambiar la biologia o apariencia física
muchas leyes: inflacion normativa y sus problemas
El CP desde 1995 se ha reformado más de 3O veces y la ley de amnistía va a hacer reformar también. Las leyes tienen que ser permanentes pero NO pueden ser inmutables no pueden cambiar demasiado porque tienen que ser incorporadas socialmente, el gobernante debe poder decidir pero dentro de las reglas a contrario al ciudadano que puede decidir más libremente ; la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos»_space;> establecido como principio fundamental en la CE
Discrecionalidad VS arbitrariedad
La discrecionalidad es diferente de la arbitrariedad: la discrecionalidad es como la buena arbitrariedad. Arbitrio es seguir su propio juicio. Cuando se redacta una ley no se puede saber qué persona va a resultar beneficiada o perjudicada, si no no es una buena ley. una ley para un caso particular es arbitraria
La solucion Montesquieu contra la arbitrariedad
Tomamos en cuenta el hecho que los poderes públicos tienen que poder elegir, el remedio es el remedio montesquieu, la separación de poderes (sometimiento a la ley)> acción del estado entre 2 tipos de decisiones: decisiones de alcance general y de alcance particular, pongamos la adopción de decisiones generales y particulares en manos diferentes, “en cuerpos separados de magistrados”, el caso concreto/particular solo se toma en aplicación de una disposición general.
La legalidad qui tourne mal
Los Nazi usaban la legalidad para el establecimiento de un régimen tiranico. Así que la ley puede ser sinónimo de libertad para conseguir la libertad pero la ley puede también llevar a la tiranía. Porque hay una forma de legalidad correcta e incorrecta.
Diferencia entre el derecho formal y el material
El derecho formal existe cuando el conjunto de las normas del sistema jurídico obedece únicamente a las reglas y una ley es material si su contenido está conforme a los contenidos de la ética, la justicia o la política.
La legalidad formal y tomada en serio, es un sinónimo de libertad. La legalidad mal usada (como por ejemplo ocurrió en el III Reich Alemán, leyes de Núremberg), resulta todo lo contrario. Cada comunidad jurídica puede considerar y ejecutar como consideren la legalidad.
Ley integral:
La ley integral es característica de la legislación de hoy día. Estas leyes de carácter integral representan el deseo de abordar todos los aspectos en el origen y evolucionar a raíz de los problemas sociales que se intentan regular. El autor hace referencia a esto para mostrar su opinión sobre un legislador que intenta acabar con los males de la sociedad sin tener los medios suficientes para hacerlo.
“La ley de carácter integral epitomizan el afán de abarcar el carácter multifactorial en el origen y devenir de los conflictos sociales que se pretende reglar.”
Guerra y “justicia al revés”
El autor comienza a hablar de sucesos cometidos en la Guerra Civil española de 1936 para mostrar cómo todos los ciudadanos y autoridades públicas debían seguir un estricto cumplimiento de las leyes.
Críticas de la guerra y la ley de responsabilidad política:
El autor plantea una crítica de todo esto: desde las normas resoluciones judiciales de ambos bandos durante la guerra, la vaguedad con la que se describen los actos ilícitos, etc, lo que da pie a una notable discrecionalidad en un dominio del sistema jurídico como el penal. Especial crítica plantea a la Ley de Responsabilidades Políticas, la misma que dice que la victoria de Franco era “históricamente ineludible” haciendo que rebelarse fuera en vano. Esta ley, como dice el autor, se utilizaba para el ejercicio de la venganza política y social por parte de Franco, quien la dictó.
Primacía de la ley como fuente del derecho
Lo explica Francisco Laporta: con esa primacía se incrementa la capacidad de saber a qué podemos atenernos, una vinculación entre posibilidades de acción y de seguridad jurídica. Esta primacía también hace que haya condición de posibilidad de la libertad física. Sin embargo, esta libertad física puede interferir en la libertad de otros. Por ello, la primacía de la ley tiene como único límite de la libertad individual, el fin de la libertad ajena. En definitiva, tras las razones de la ley, estarían también las razones de los derechos y su garantía.
“esclavos de la ley”
Desde Ciceron y con Locke y John Adams, se piensa que “somos esclavos de la ley para poder ser libres”, y que en ausencia de leyes, en estado de naturaleza, no hay libertades sino primado de la ley del más fuerte.
Pero hay un abuso del instrumento normativo ley:
- desvío del procedimiento de ley con decretos leyes y legislativos
- profusión de formas de normatividad ambiguas = soft law
- uso bastardo de la ley» desbordamiento de funciones exigidas al E
Los adultos y ninos en politica
Se produce la infantilización de los adultos en política, y por lo contrario hay más y más intervención de niños en política, leyendo discursos a veces que le había escrito otra persona. Esta idea hace pasar la política como un espectáculo ridículo, y el problema es que la política intenta y pretende regir al mundo y eso es muy serio, del derecho y la política dependen las vidas de millones de personas. La política debería ser una cuestión de adultos.
Las personas en discapacidad y la tutela
La última reforma de la CE es cambiar disminuido por discapacidado, no cabe describir a personas como menos que otras persona. Además, en el CC, ya no cabe la tutela. Cuando se establece la tutela, había que incapacitar a las personas jurídicamente antes. No hay una persona que sea incapaz, hay personas discapacitadas a las cuales se pueden ayudar y no sustituir su voluntad. Eso tiene que ver con el movimiento cancelatorio Woke, que exprime que hay ciertas ideas y expresiones que son intolerables. Podemos hablar en este caso del pensamiento Alicia. Pablo de Lora dice que eso a los niños lo hacemos, es decir que para los niños tenemos esta noción de la mayoría de edad, no pueden antes administrar de sus bienes por sí mismo. No dejamos que un niño vote en las elecciones. La tutela se hacía para proteger la persona y no para castigarla.
