Merkenrecht jurisprudentie Flashcards
(40 cards)
HvJ Doublemint
De inschrijving van een woord als merk moet worden geweigerd indien het in minstens één van de potentiële betekenissen een kenmerk van de betrokken waren of diensten aanduidt
HvJ Biomild
Een combinatie van twee beschrijvende woorden is ook beschrijvend, “tenzij er een merkbaar verschil bestaat tussen het nieuwe woord en de loutere som van de bestanddelen”. Het is “irrelevant of er al dan niet synoniemen bestaan waarmee dezelfde kenmerken van de waren of diensten kunnen worden aangeduid
HvJ Vorsprung durch Technik
Een slagzin die “getuigt van een zekere originaliteit en pregnantie, waardoor hij gemakkelijk te memoriseren is” kan een merk zijn
HR Bach Flower Remedies
Nu noch de Richtlijn, noch het Protocol tot wijziging van de toenmalige BMW op dit punt overgangsbepalingen kent, zal voor de beoordeling van het onderscheidend vermogen van een ingeschreven merk de feitelijke situatie ten tijde van het depot in aanmerking moeten worden genomen, doch met toepassing van het [Europese merken]recht zoals dat op het moment van de beoordeling geldt
HvJ Henkel
Een eenvoudige afwijking van de norm of van wat in de betrokken sector gangbaar is, volstaat niet. Een merk daarentegen dat op significante wijze afwijkt van de norm of van wat in de betrokken sector gangbaar is en derhalve zijn essentiële functie als herkomstaanduiding vervult, heeft wel onderscheidend vermogen
HvJ Philips/Remington
Een vorm kan niet als merk worden ingeschreven “indien wordt aangetoond dat de wezenlijke functionele kenmerken van die vorm uitsluitend aan de technische uitkomst zijn toe te schrijven. Bovendien kan het bewijs dat er nog andere vormen bestaan waarmee dezelfde technische uitkomst kan worden verkregen, de in deze bepaling vermelde grond voor weigering of nietigheid van de inschrijving niet opzij zetten
HvJ Benetton/G-Star; Elwood spijkerbroek
de vorm van een waar die een wezenlijke waarde aan die waar geeft, [kan geen merk vormen], wanneer die vorm vóór de inschrijvingsaanvraag aantrekkingskracht heeft verkregen door de bekendheid ervan als onderscheidingsteken, als gevolg van reclamecampagnes waarin de aandacht werd gevestigd op de specifieke kenmerken van de betrokken waar.
HvJ Hauck/Stokke
Het begrip „vorm die een wezenlijke waarde aan de waar geeft” mag immers niet enkel worden beperkt tot de vorm van waren die uitsluitend een artistieke of sierwaarde hebben, op gevaar af van geen betrekking te hebben op waren die, naast een belangrijk esthetisch element, wezenlijke functionele kenmerken hebben”. Het kan ook van toepassing zijn “op een teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm van een waar met verschillende kenmerken die aan de waar verschillende wezenlijke waarden kunnen geven
HvJ Nestlé/Cadbury; Kit Kat
De bepaling op grond waarvan de inschrijving kan worden geweigerd van tekens die uitsluitend bestaan uit de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen, “ziet op de manier waarop de betrokken waar functioneert en niet op de manier waarop deze wordt vervaardigd
HvJ Libertel/BMB
Slechts in uitzonderlijke gevallen is het denkbaar dat een kleur als zodanig onderscheidend vermogen toekomt alvorens daarvan enig gebruik is gemaakt, met name wanneer het aantal waren of diensten waarvoor het merk wordt aangevraagd, zeer beperkt is en de relevante markt zeer specifiek is
HvJ Heidelberger Bauchemie
Abstract en contourloos aangeduide kleuren of kleurencombinaties, waarvan de kleurtonen bij naam zijn genoemd met overlegging van een kleurvoorbeeld en die volgens een internationaal erkend kleurenclassificatiesysteem nauwkeurig zijn aangeduid, kunnen een merk in de zin van artikel 2 van de richtlijn vormen, op voorwaarde dat:
– wordt aangetoond dat deze kleuren of kleurencombinaties, in de context waarin zij worden gebruikt, daadwerkelijk als een teken overkomen, en
– de inschrijvingsaanvraag een systematische schikking bevat die de betrokken kleuren op van tevoren bepaalde en duurzame wijze met elkaar in verbinding brengt
HvJ Sieckmann; geurmerk
In geval van een olfactorisch teken voldoet noch een scheikundige formule, noch
een beschrijving met woorden, noch het depot van een geurmonster noch een
combinatie daarvan aan de vereisten van grafische voorstelling
HvJ Shield Mark; klankmerk Für Elise
Een klank kan als merk worden ingeschreven wanneer “teken wordt voorgesteld door middel van een in maten verdeelde notenbalk met daarop onder meer een sleutel, muzieknoten en rusten waarvan de vorm de relatieve waarde aangeeft, en eventueel alteraties
HvJ Dyson
Merkaanvraag die “betrekking heeft op alle denkbare vormen van een transparante bak of verzamelkamer die deel uitmaakt van de buitenkant van een stofzuiger” is geen ’teken’
HvJ Chiemsee
Een geografische benaming kan als merk worden ingeschreven, “indien zij na het gebruik dat ervan is gemaakt, geschikt is geworden om de waar waarvoor de inschrijving wordt aangevraagd, als afkomstig van een bepaalde onderneming te identificeren en dus om deze waar van die van andere ondernemingen te onderscheiden (inburgering)
HvJ Have a break
Een merk kan onderscheidend vermogen […] verkrijgen ten gevolge van het gebruik van dit merk als deel van of in samenhang met een ingeschreven merk
HvJ Bovemij/BMB; Europolis
Inschrijving op grond van inburgering is alleen mogelijk “indien wordt aangetoond dat dit merk door het gebruik ervan onderscheidend vermogen heeft verkregen in het gehele grondgebied van een lidstaat of, in het geval van de Benelux, in het gehele gedeelte van het Benelux gebied waar een weigeringsgrond bestaat”
HvJ Oberbank en Santander
opinieonderzoek [mag] niet de enige doorslaggevende factor […] zijn op basis waarvan tot de conclusie kan worden gekomen dat sprake is van door gebruik verkregen onderscheidend vermogen”. (ov. 48) “in het kader van een nietigheidsprocedure die betrekking heeft op een merk dat intrinsiek onderscheidend vermogen mist, [dient] bij de beoordeling of dit merk door gebruik onderscheidend vermogen heeft verkregen, […] te worden onderzocht of een dergelijk vermogen is verkregen vóór de datum van indiening van de aanvraag tot inschrijving van dit merk
HvJ Google France 1
De verlener van een zoekmachineadvertentiedienst op internet die een teken dat gelijk is aan een merk, als trefwoord opslaat en op basis daarvan voor de weergave van advertenties zorgt, maakt geen gebruik van dat teken in de zin van artikel 5 leden 1 en 2 van de richtlijn of artikel 9 lid 1 van de verordening
HvJ Specsavers/Asda
wanneer een gemeenschapsmerk niet in kleur is ingeschreven, maar de houder het op ruime schaal in een specifieke kleur of kleurencombinatie heeft gebruikt, waardoor een aanzienlijk deel van het publiek dit merk met die kleur of kleurencombinatie is gaan associëren, de kleur of kleuren die een derde gebruikt voor de weergave van een teken dat beweerdelijk inbreuk maakt op dat merk, relevant zijn bij de globale beoordeling van het verwarringsgevaar of van het ongerechtvaardigd voordeel in de zin van deze bepaling”.
Anderzijds is hierbij ook relevant “dat de derde die gebruikmaakt van een teken dat beweerdelijk inbreuk maakt op het ingeschreven merk, door een aanzienlijk deel van het publiek wordt geassocieerd met de specifieke kleur of kleurencombinatie die hij gebruikt om dat teken weer te geven, een relevante omstandigheid zijn bij de beoordeling of voor het gebruik van dat teken een „geldige reden” bestaat”
HvJ LTJ Diffusion/Sadas; Arthur & Félicie
Artikel 5 lid 1 sub a [Merkenrichtlijn], moet aldus worden uitgelegd dat een teken gelijk is aan een merk wanneer het zonder wijziging of toevoeging alle bestanddelen van het merk afbeeldt, of wanneer het in zijn geheel beschouwd verschillen vertoont die dermate onbeduidend zijn dat zij aan de aandacht van de gemiddelde consument kunnen ontsnappen.”
HvJ Adam Opel/Autec
Bijgevolg kan het aanbrengen door een derde van een teken dat gelijk is aan een voor speelgoed ingeschreven merk op schaalmodellen van voertuigen op grond van artikel 5 lid 1 sub a van de richtlijn alleen dan worden verboden wanneer het afbreuk doet of kan doen aan de (overige) functies van dat merk”. “opvatten als een aanduiding dat het gaat om een nabootsing op verkleinde schaal” vormt geen aantasting van de herkomstfunctie.
De houder van het merk kan zich niet op grond van art. 5 lid 1 sub a van richtlijn 89/104 verzetten tegen het gebruik van een teken dat gelijk is aan het merk, wanneer dat gebruik aan geen van de functies van het merk afbreuk kan doen
HvJ Puma/Sabel
Het criterium ‘gevaar voor verwarring, inhoudende de mogelijkheid van associatie met het oudere merk’, […] moet aldus worden uitgelegd, dat gevaar voor verwarring in de zin van deze bepaling niet reeds aanwezig kan worden geacht, indien het publiek twee merken wegens hun overeenstemmende begripsinhoud met elkaar zou kunnen associëren
HvJ Canon/Cannon
“[‘sub b’] moet aldus worden uitgelegd, dat de onderscheidingskracht van het oudere merk, en meer bepaald de bekendheid daarvan, in aanmerking moet worden genomen bij de beoordeling, of de waren of diensten waarop beide merken betrekking hebben, voldoende gelijksoortig zijn om een verwarringsgevaar te scheppen.”
