Modèles de classifications Flashcards
Hétérogénéité
Pourquoi distinguer les délinquants sexuels ?
- Enquête policière
- Expertise à la Cour
- Surveillance et suivi en communauté
- Traitement et intervention
- Risque et dangerosité
- Prévention…
Modèles explicatif : abus sexuel d’enfants
Quel est le modèle que FINKELHOR propose (modèles explicatif : abus sexuel d’enfants)
Le modèle à quatre préconditions.
Finkelhor (1984) propose sans contredit le modèle le plus influent de l’agression sexuelle d’enfants. Selon son modèle, il y a quatre préconditions au passage à l’acte envers les enfants.
Motivation (abus sexuel) –> Surmonter les inhibitions internes –> Surmonter les inhibitions externes –> Surmonter la résistance de la victime
Modèles explicatif : abus sexuel d’enfants
Quels sont les 4 préconditions dans le modèle de FINKELHOR ?
- Préconditions 1 : Motivation (abus sexuel)
- Préconditions 2 : Surmonter les inhibitions internes
- Préconditions 3 : Surmonter les inhibitions externes
- Préconditions 4 : Surmonter la résistance de la victime
Délinquance sexuelle : abus sexuels d’enfants
Les modèles de classification on remarqués beaucoup d’hétérogénéité au sein des agresseurs sexuels d’enfants. Ils identifient six caractéristiques permettant de distinguer des individus de ce groupe (pourtant ils semblent tous différents l’un de l’autre).
Quels sont les six caractéristiques (2 principales, 4 additionnelles) ?
Les deux caractéristiques principales sont :
1. Le niveau de fixation ; fait référence à la présence d’une préférence pour les contacts sexuels avec les enfants
2. Le niveau de compétence sociale ; fait référence au fonctionnement social de l’individu en société, relation interpersonnelles (travail, amis/famille, loisirs, activités)
Quatres caractéristiques additionnelles mais secondaires sont :
3. La quantité de temps passée en contact avec des enfants (est exclut ici les contacts sexuels et au passage à l’acte, les contacts avec ses propres enfants)
4. La signification des contacts sexuels avec les enfants (jeunes ayant 13 ans ou moins)
5. La présence de violence physique lors du passage è l’acte (qui est relativement rare)
6. La présence de sadisme sexuel (encore plus rare)
Délinquance sexuelle : abus sexuels d’enfants
Sur la base des 6 caractéristiques, les concepteurs de la typologie vont identifier 5 profils distincts d’agresseurs sexuels d’enfants. Ces profils sont distincts malgré certaines similitudes. Quelles sont ces 5 caractéristiques ?
- Le type interpersonnel
- Le type narcissique
- Le type opportuniste
- Le type agressif
- Le type sadique
Femmes/autrices de crimes sexuels envers un enfant
Il y a beaucoup moins de certitude et de validité dans les travaux envers les femmes et abus sexuel d’un.e enfant/adolescent.e. Pourquoi?
- Moins de cas ; plus difficile de cerner le phénomène
- Plusieurs modèles proposés
- Rapporte en 3 à 8 types selon les facteurs considérés
- Difficile d’établir les “facteurs discriminants”
Typologie de femmes - modèles de classification
À travers les typologies (pour les femmes/autrices de crimes sexuels envers un enfant), trois profils ou types semblent plus stables et prédominants. Quels sont-ils ?
- Le type “interpersonnel”
- Le type “prédatrice”
- Le type “chaotique”
Modèle explicatif : agression sexuelle de femmes
Quel est le modèle de Dr. Neil MALAMUTH?
Le modèle de la confluence.
Modèle explicatif : agression sexuelle de femmes
Quelle est l’explication de l’agression sexuelles de femmes de MALAMUTH?
Selon le Dr. Neil Malamuth, l’agression sexuelle de femmes n’est pas aléatoire.
* Ce ne sont pas tous les hommes qui sont susceptibles de commettre une agression sexuelle
* La propension s’explique par la confluence de deux dimensions (c’est lorsque ces deux éléments sont présent que la personne est une bombe à retardement d’agression sexuelle):
1. La sexualité impersonnelle
2. La masculinité négative (ou toxique, etc)
Modèle de la confluence - les deux dimensions, isolément
Vrai ou faux ?
Selon Malamuth, pris isolément, ces facteurs sont beaucoup plus susceptibles de mener à une agression sexuelle.
C’est faux.
Selon MALAMUTH, pris isolément, ces facteurs sont beaucoup MOINS susceptibles de mener à une agression sexuelle.
* La sexualité impersonnelle ; seule, elle fait référence à une sexualité débridée mais pas nécessairement coercitive ou violente
* La masculinité négative ; seule, elle s’exprime notamment par l’intimidation, le harcèlement, les insultes, le dénigrement et la violence physique sans nécessairement que tout se transpose dans la sexualité
Modèle de la confluence
Selon Malamuth, la présence simultanée de ces deux facteurs (sexualité impersonnelle et masculinité négative) est un élément clé. Comment l’expliquer ?
- Lorsque ces deux dimensions caractérisent le style de vie de l’individu, il peut y avoir un effet multiplicateur
- Sexualité impersonnelle + hostilité négative ;
1. Recherche de gratifications sexuelles dans implications affectives
2. Peu de souci envers les femmes, dans les interactions sexuelles
3. Hostilité négative désinhibe la conduite sexuelle
Modèle de la confluence
En contraste avec l’image “populaire” de l’agresseur sexuel comme un individu socialement isolé et socialement incompétent… Quelle est donc la réelle image selon MALAMUTH de l’agresseur sexuel des femmes ?
- Arrogant mais aussi charmeur/séducteur/manipulateur
- Recherche des relations à court terme sans investissement/attachement
- La masculinité négative “permet” de passer outre le consentement…
- Peu préoccuper par les conséquences négatives de son comportement, car il a, au départ, une vicion négative des femmes
Modèle de la confluence
Quels sont les commentaires et critiques du modèle de la confluence de MALAMUTH ?
Contrairement à Finkelhor, il n’y a pas de “blocage” ou de difficultés à entrer en relation avec autrui, au contraire.
* Développé et validé auprès d’étudiants universitaire
* Est-ce pertinent pour les individus dans les pénitenciers et les programmes de traitement pour les délinquants sexuels ?
Agresseurs de femmes
Que font les chercheurs Knight et Prentky ?
L’analyse de plusieurs centaines de dossiers impliquant des individus ayant commis une agression sexuelle envers une victime de plus de 16 ans.
Agresseurs de femmes
Dans l’approche clinique/empirique, deux observations importantes sont faites… Quelles sont-elles ?
- Facteurs qui sont importants pour distinguer les agresseurs d’enfants ne sont pas les mêmes pour distinguer les agresseurs de femmes
- Nombre limité de facteurs permettent de distinguer les agresseurs sexuels de femmes entre eux
Agresseurs sexuels de femmes - approche clinique/empirique
Pourquoi donc, si peu de facteurs discriminants…?
- Groupe beaucoup plus homogène et bien documenté…
- Plus difficile de les distinguer sur des éléments cliniques clairs et précis
- Se distinguent principalement sur les points suivants :
- La motivation à commettre le délit
- Le niveau de compétence sociale (capacité à interagir)
- La présence de sadisme
Agresseurs de femmes
Sur la base des travaux de recherche de l’approche clinique/empirique, quatre type de profils d’agresseurs sexuels de femmes sont proposés… quels sont-ils ?
- Opportuniste
- Colérique/Enragé
- Sexuel
- Sadique
