MODULE 3 Flashcards
les 3 sources auxquelless les différences observées peuvent être attribuables
1) l’erreur aléatoire
2) l’intervention expérimentale
3) les biais
esq le biais est quantifiable
non - l’erreur aléatoire est quantifiable
erreur de type 1
Faux Positif: conclure à tort qu’il y a un effet de l’intervention alors qu’en réalité il n’y en a pas
probabilité de faire erreur de type 1: alpha
lorsque contrôle de biais est efficace, mais contrôle de l’erreur aléatoire est inefficace.
erreur de type II
Faux négatif: lorsqu’il y a un effet de l’intervention, compensé par erreur aléatoire.
probabilité de faire erreur de type II : bêta
lorsque contrôle de biais est efficace, mais contrôle de l’erreur aléatoire est inefficace.
définition : ECR balancé au recrutement
lorsque les groupes sont comparables par l’effet de la randomisation.
randomisation contrôle biais provenant de facteurs connus et inconnus
quel est le but de la médecine personnalisée
donner une réponse à la question de recherche spécifique à un individu
** désigns traditionnels d’ECRs ne répondent pas aux questions de la médecine perosonnalisée car réponse moyenne
compléter la phrase: plus l’erreur aléatoire est grande…
plus il y a des chances d’avoir un faux négatif.
utilité des critères de Bradford Hill
déterminer si l’association est un lien de causalité ou nonc
critères de Bradford -Hill
- Relation temporelle
- amplitude de la réponse / force association
- spécificité de l’association
- effet dose réponse
- stabilité de l’association
- plausibilité biologique
- cohérence
- preuve expérimentale
Critères de Bradford-Hill adaptés à la modernité
- évidence directe (crédibilité de l’étude)
- évidence mécanistique (processus bio/réactionnel cohérent)
- évidence concomitante (reproductibilité)
