Neuroanatomie fonctionnelle de la ME Flashcards Preview

M1 S2 mémoire et ses troubles > Neuroanatomie fonctionnelle de la ME > Flashcards

Flashcards in Neuroanatomie fonctionnelle de la ME Deck (16):
1

ME : modèles et éval

- SPI -> permet prédictions
- éval limitée: RL-RI
- RKG -> différencier MS et ME
- Quoi où quand -> différencier MS et ME
- Tempau -> évaluer mémoire autobio

2

complémentarité et opposition des données imagerie et neuropsy

en gl

- neuropsy: région touchées à minima impliquées ds méca perturbés (car lésion non sélective + réorganisa° cérébrale)
- imagerie: difficle de mettre en place protocole n'engageant que le méca d'intérêt

-> recouvrement partiel uniquement

3

complémentarité et opposition des données imagerie et neuropsy

cas de la ME

CPF:
- activa° ++ en imagerie mais si lésion, peu de perturba° de la ME
-> hyp: 1/ tâche inadaptée 2/ réorga° fonctionnelle 3/ déficit de stratégie?

HPC:
- activa° inconsistante mais si lsion -> amnésie grave
-> hyp: 1/ compensation 2/ biais méthodo

4

cas célèbres

-HM: lésion HPC bilatérale -> AA mais pas d'AR -> HPC important pr nvx souvenirs épis et sém

- KC: HPC bilat -> AA et AR mais ME touchée et MS préservée

5

neuroimagerie de la ME:
intérêt et étude

-distinguer substrat de la ME (encodage stockage récup)
- faire tâche proches, ≠ juste sur méca d'intérêt (lecture/mémoriser mots)

E. princeps:
- shallice: déplacement curseur facile vs difficile
-> encodage CPF gche et récup CPF dt
- Kapur: encodage incident
-> activa° CPF gche

6

le modèle HERA

Hemispheric Encoding Retrieval Asymetry - basé sur méta analyse
-> chaque HS est spécialisé ds 1 méca mnésique. HG pr encodage et HD pr récup.

critiques: ms parfois rsultats inattendus et controversés -> ttt verbal uniquement

ac image (reco faciale, Haxby):
-> encodage CPF gche et HPC dt
-> récup CPF dt

7

position actuelle / modèle HERA

matos

lésions

structures impliquées ds le rappel en ME

- lien encodage CPF gche -> dépend du type de matos ms CPF activé
- lien récup et CPF dt -> tjs

pr s'affranchir du matos, Habib propose analyse par soustraction encodage - reco, pr évaluer l'encodage et reco - encodage pr évaluer la récup

*Lésions:
-prédic° lésion frontales G = pb encodage & frontale D, pb récup
-> pas vérif chez frontaux
*Rossi : lésion réversible par SMT:
- si HG lésé à 'lencodage perf moins bonne que si HD
et inverse pr récup
-> confirme HERA

sites REMO: CCA et région préfrontales

8

CPF ou HPC?
neurospy

- lésion CPF : pas d'amnésie (ms pb mémoire)
- lésion HPC : amnésie grave

mais l'imagerie montre CPF
-> pb méthodo-> on manque HPC? ô processus engagés?

9

CPF ou HPC? encodage en ME

- scènes imagées -> + d'activa° cx para HPC gche pr mots rappelés que oubliés

- activa° gche pr stim vernaux et dte pr visuo-spatiaux
confirmé par revue de Burgess

- Modèle HIPER HIPpocampal Encoding Retrieval -> ant pr encodage et psot pr récup

10

lien CPF et HPC

- app mots incidents -> activa° frontale + importante pr mot rappelés que oubliés. retrouvé en temporal - activa° synchronisée

- Schacter: mémo mots ac ttt superficiel vs profond
CPF -> rappel stratégique/effort
HPC -> rappel ecphorique

- quel réseau? -> régions multiples -> 1 partie intervient qq soit l'info et 1 partie est spécifique au type de tâche/info°

11

évolu° au cours du viellissement normal

et théories des déficits

- volume : gradient inverse du dvlpt, avec CPF pente marquée et HPC + résistant

- métabo: hypométabo CPF et HPC présevré

- cogn:
* préservé: sémantique et procédurale
* altéré: IVT et déclaratif (MdT, ME)

2 théories:
- dysf°t HPC/LTM -> tble encodage
- dysf°t CPF -> tble récup lié à stratégies

12

les 2 modèles du viellissement ME

- Right Hémi Aging Model -> modèle du déclin: asymétrique et commencerait par HD (tests verbaux + résistants que visuo-spatiaux)

-Harold -> Hemispheric Asymetry Réduction in OLD adults -> modèle compensatoire -> diminution asymétrie pr compenser effets de l'âge

récup ne valide aucun des 2 modèles car baisse d'asymétrie ds les 2

encodage valide HAROLD car baisse de l'asymétrie

13

explication possibles du modèle harold en terme d'interprétation?

- compensation -> tâche s+ couteuses dc PA recrutent les 2 HS pr compenser (dc perf devraient ê bonnes)

- dédifférenciation -> régions moins spécialisées

14

confrontation des 2 modèles explicatifs de harold

- récup chez jeunes/ages bons/agés mauvais
-> agés mauvais recrutent m régions que jeunes
-> pr ê bon, il faut recruter de nvlles régions

- PASA: posterior anterior shift in aging -> recrutement des régions psot pr compenser

- modèle crunch: utilisa° + fortes des aires dédiées à tâches spé + recrutement d'autres zones si pas suffisant

15

théorie de la dédifférenciation

certaines réiosn st spécialisées pr des types d'objet particuliers. chez PA, déclin à recruter efficacement régions cérébrales associées à 1 tâche spé

16

en résumé, que montre IRMf

- ss activa° réversibles
-sur-activa° compensatoires
- sur)activa° inefficaces
- diminution de la spécialisa° de certaines aires