Odpovědník 6 Flashcards
(31 cards)
Mezi funkce právní odpovědnosti patří funkce
Represivní
Satisfakční
Reparační
Vědomá nedbalost znamená, že
Rušitel věděl, že může škodlivý následek způsobit, a bez přiměřených důvodů
spoléhat, že ho nezpůsobil
Liberace
Znamená zproštění se objektvní odpovědnost
Mezi typické druhy soukromoprávní odpovědnosti patří
Odpovědnost za prodlení
Odpovědnost za škodu
Odpovědnost za vady
Okolnosti vylučující protiprávnost
Se týkají objektvní stránky deliktu
Vylučují vznik právní odpovědnost
Pro subjektivní odpovědnost obecně platí, že
Je možné se vyvinit (exkulpovat)
Vyžaduje zavinění
Za příklad objektivní odpovědnosti lze považovat
Odpovědnost provozovatele restaurace za odložené věci na místě k tomu určeném
Odpovědnost státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím
Za objekt deliktu lze považovat
Veřejný pořádek
Ochranu vlastnického práva
Ochranu života
Subjektem deliktu může být
Právnická osoba
Fyzická podnikající osoba
Fyzická osoba
Právní odpovědnost je
Forma realizace práva
Právní institut
Aktivní pojetí práva odpovědnosti vyjadřuje
Vztah subjektu k plnění právních povinností (ve vazbě na hrozbu sankce)
V aktivní koncepci právní odpovědnosti
Vzniká právní odpovědnost vznikem primární právní povinnost
Mezi objektivní stránku deliktu řadíme
Protiprávní jednání
Příčinnou souvislost
Exulpace
Se týká subjektvní odpovědnost
Úmysl nepřímý znamená, že
Rušitel věděl, že může škodlivý následek způsobit, a pro případ, že ho způsobí, s tím
byl srozuměn
V případě absolutní odpovědnost
Se jí nelze zprostit
Z hlediska zavinění lze zastoupení složky rozumové a volní u vědomé nedbalosti
vyjádřit tak, že jednající
Věděl, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že následek nenastane
Ustanovení § 2216 občanského zákoníku stanovící „Umožní-li nájemce užívat věc
třetí osobě, odpovídá pronajímateli za jednání této osoby stejně, jako kdyby věc užíval
sám.“ Stanoví
Ručení
Objektvní odpovědnost
Pro subjektivní odpovědnost obecně platí, že
Je možné se vyvinit (exulpovat)
Vyžaduje zavinění
Objektivní odpovědnost lze chápat jako
Odpovědnost za výsledek
Odpovědnost běžně spojovanou s možností liberace
Z hlediska zavinění lze zastoupení složky rozumové a volní u vědomé nedbalosti
vyjádřit tak, že jednající
Věděl, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že následek nenastane
Komisivní způsob spáchání deliktu
Spočívá v jednání
Subjektivní odpovědnost je odpovědností
Za zavinění
Jako tzv. kauzální nexus označujeme
Příčinnou souvislost