Oplæsning

Question 1

Hvad er butterflymodellen?

Answer 1

Sig, hvad du vil sig. Sig det. Sig hvad du har sagt

Toye

Uge 1

Question 2

Hvilke tre appelformer snakker Toye om?

Answer 2

Logos, Ethos og Pathos

Retorikbogen kap 1

Uge 1

Question 3

Hvad er retorik?

Answer 3

Læren om persuasiv (overtalelende) sprogbrug

Retorikbogen s.15

Uge 1

Question 4

Nævn de fem forarbejdningsfaser

Answer 4

1) Inventio
- Finde ud af hvad man skal sige, hvilke argumenter man skal bruge
2) Dispositio
- Disponere talen
3) Elocutio
- Iklæde budskabet en passende sprogdragt - metaforer
4) Memoria
- Lære sin tale
5) Actio
- Hvordan man fremfører det

Retorikbogen kap 1

Uge 2

Question 5

Nævn de tre etos dimensioner som Aristoteles nævner

Answer 5

1) Klogskab/dømmekraft
2) Moralsk karakter
3) Velvilje

Retorikbogen kap 1

Uge 2

Question 6

Hvad er forskellen på elocutio og actio?

Answer 6

Elucutio kan vi analysere på skrift – actio kræver at se talen fremført.

Retorikbogen kap 1

Uge 2

Question 7

Hvad indgår i disposito?

Answer 7

Exordium: Den absolutte indledning - man må ikke bruge for stærke følelser her

Narratio: Hvor man fortæller forhistorien - Her skal man flytte tanken fra, at det bare er taleren, men nu er det os, der skal gøre noget specielt - fra jeg til os

Propositio/partitio (partitio, hvis der er flere hovedargumenter): Hvor man fremfører sin påstand / hvis man opdeler det, man vil tale om

Argumentatio: Argumentationen for påstanden

• Confirmatio (argument for eget standpunkt)
• Refutatio (modargument til andet standpunkt)

Conclusio:
Recapitulatio (sammenfatning af vigtigste pointer – og skal også gerne have en sidste kraftig appel)

Retorikbogen kap 2

Uge 2

Question 8

Beskriv kairos

Answer 8

Retorikkeren er bundet af den retoriske situation

Eksempel:
Bill Clintons State of the Union 1994, hvor han i høj grad appellerer til patos, fordi dette klinger godt blandt det amerikanske publikum. Denne følelsesbetonede kommunikation havde måske klinget hult ved et dansk publikum.

Retorikbogen kap 4

Uge 2

Question 9

Hvilke 3 elementer består en retorisk situation af i følge Bitzer?

Answer 9

1) Exigence - Et påtrængende problem
2) Audience - Hvem er det relevante publikum - det er de som kan afhjælpe problemet
3) Constraints - Forhold der binder retor

Retorikbogen kap 4

Uge 2

Question 10

Nævn de tre retoriske genre

Answer 10

1) Den politiske
- Retter sig mod fremtiden
2) Den juridiske
- Retter sig mod fortiden
3) Lejlighedstalen
- Nutiden

Retorikbogen - 101

Uge 3

Question 11

Hvad er topik?

Answer 11

Anvisninger til, hvordan man finder på det man skal tale om
En systematisk tilgang til inventio altså hvad man kan tale om

Retorikbogen - 115

Uge 3

Question 12

Hvilke fem politiske temaer er der?

Answer 12

1) Økonomisk
2) Krig og fred
3) Forsvaret
4) Eksport og import
5) Lovgivningen

Retorikbogen -115

Uge 3

Question 13

Hvilke måder kan man argumentere med i den politiske tale

Answer 13

1) Retfærdigt
2) Lovlig
3) Nyttig
4) Ædelt
5) Behageligt
6) Let gennemførligt
7) Muligt
8) Nødvendigt

Uge 3

Question 14

Hvad hedder de fire emner i den juridiske tale?

Answer 14

1. Status conjecturalis: Sagens faktuelle aspekt: Har den mistænkte dræbt ofret?
2. Status definitivus: Definition af forhold, når det faktuelle aspekt er på plads: Var det med vilje? Var det et uheld?
3. Status qualitatis: Nærmere egenskaber: Var det selvforsvar?
4. Status translativus: Er domstolen berettiget til at afsige dom: Er dommeren fx inhabil?

Retorikbogen 119-120

Uge 3

Question 15

Hvad er syllogisme?

Answer 15

Major præmis: Alle mennesker er døde

Minor præmis: Sokrates er et menneske

Konklusion: Sokrates er dødelig

Retorikbogen -141-142

Uge 3

Question 16

Hvad er et entymem

Answer 16

Et entymem er forkortet syllogisme. Her er noget underforstået og vi behøver derfor ikke forklare det hele.

Uge 3

Question 17

Nævn de fire stilkvaliteter

Answer 17

1) Aptum
- Situationstilpasning - passende sprogbrug

2) Puritas
- Sprogrigtighed

3) Perspicuitas
- Klarhed

4) Ornatus
- Sprogets udsmykning

Uge 3

Question 18

Forklar forskellen mellem retorik og logik

Answer 18

Logik beskæftiger sig primært med det sande og bruger syllogismer til deduktion. Retorik beskæftiger sig derimod primært med det sandsynlige/acceptable og gør brug af entymemer til induktion.

Retorikbogen

Uge 3

Question 19

Hvad er argumentation?

Answer 19

Argumentation handler om at vinde øget tilslutning - Det handler også om at forbinde en præmis med en tese som vedkommende ikke allerede anerkender.

Kap 3 retorikbogen

Time 4

Question 20

Hvad er field dependent og invariant

Answer 20

Field invariant - Argumentsgrundstruktur skal være overholdt, men man kan anvende forskellige styrkemarkør, gendrivelse og rygdækning.

Field dependant - Spørgsmålet om hvornår noget er velunderbygget
Eksempel: Dagbøger fra gamle dage det kan bruges i historie, men ikke i litteraturvidenskab, da det ikke er vigtigt, hvad forfatterens intention er.

Kap 3 retorikbogen

Time 4

Question 21

Nævn metaforer som King bruger i sin tale

Answer 21

mighty stream, the bright day of justice, insufficient cheque

Uge 1

I have a dream

Question 22

Hvad er hhv snæver og bred retorik?

Answer 22

Snæver: Svarer til overtale/overbevise, som forudsætter en meningsdivergens mellem afsender og modtager (fx en valgtale fra en politiker)

Bred: Svarer til intentionel/hensigtsbestemt. Samtalepartneren forholder sig neutral (fx hvis X forsøger at forklare Y, hvordan en bilmotor fungerer).

Time 2

Jørgensen og Villadsen

Question 23

Hvorfor mener Kinder, at persuasion ikke kan ændre folks holdning?

Answer 23

1) Neutralization det den første kandidat siger vil blive neutraliseret af den anden
2) Resistance: Er man ikke enig med et budskab vil man bare ikke acceptere det ( Hvis modstanden er lille kan man måske flytte nogen)
3) Indifference: Mange er bare indifferente og ikke interresseret i at følge med

Kinder

Time 5

Question 24

Hvad er Kinders nøglebegreber?

Answer 24

Persuasion
Agenda-setting
Priming
Framing

Kinder

Time 5

Question 25

Forklar Zallers RAS model

Answer 25

Modellen handler om holdningsdannelse. Denne mener, at de med middel politisk viden får middel input og de er mere tilbøjelige til at acceptere det, derfor påvirkes de mest. De ting man lige har hørt påvirker en mest, hvorfor priming og framing virker. Modtageren skal derfor både modtage og acceptere informationen Zaller Time 5

Question 26

Har vi i pensum læst nogle taler, som kombinerer genre?

Answer 26

Ja Obamas forsvarstale, hvor han skulle redde sig ud af noget hans præst havde sagt Det er en forsvarstale, men også en politisk tale Time 5

Question 27

Forklar minearbejderen og den rejsende metaforen

Answer 27

Intervieweren som minearbejder: Viden er som metal, der er skjult. Intervieweren er minearbejderen, som graver det her metal op. Intervieweren som den rejsende, der er undervejs til et fjernt land, som fører til, at han har en historie at berette, når intervieweren kommer hjem

Question 28

Hvad er et metonymi?

Answer 28

stilfigur, hvor man erstatter et udtryk med et andet fra samme generelle betydningsområde Eksempel: Let freedom ring (frihed kan ikke “ringe” – men det skal brede sig ud over byen som kirkeklokkerne) Time 1 Kings tale

Question 29

Hvad er en anafor?

Answer 29

Man gentager en sætnings starter Eksempel: Kings tale, hvor han sige now som sætnings starter 4 gange Time 1 Kings tale

Question 30

Hvad er en retor?

Answer 30

En person, der benytter sig af retorisk sprogbrug Time 2 Jørgensen og Villadsen kap 1

Question 31

Forklar de to former for publikum, der kan forekomme

Answer 31

1) Det faktiske: Dem der er tilstede 2) Det intenderede: Den målgruppe som retor henvender sig til Time 2 Jørgensen og Villadsen kap 4

Question 32

Hvad er kritikken af Bitzer?

Answer 32

1) Richard Vatz: Siger at en retorisk situation opstår grundet retor altså at det ikke bare er noget der sker 2) Gerald Hauser: Bitzer ser ikke på retors intention Time 2 Jørgensen og Villadsen kap 4

Question 33

Hvad er aptum?

Answer 33

At bruge de rigtige ord til den rigtige tid/setting

Question 34

Hvad er argumenterne for og imod, at moral skal være en del af retorikken?

Answer 34

For: Den gode retorisk skal ligge til grund for demokratisk holdningsdannelse, hvor man finder frem til den mest overbevisende løsning, hvorfor den ikke bør indeholde manipulation Imod: Man risikerer at miste et analyseapparat til amoralske taler, såfremt moral afgør, hvad der er en god retorik. Man bør ikke glemme det moralske aspekt, dette er dog ikke afgørende for retorikkens kvalitet. Time 2

Question 35

Hvad er hhv en induktiv og deduktiv slutning?

Answer 35

Induktiv slutning: Fra det specifikke til det generelle Deduktiv slutning: Fra det generelle til det specifikke. En sylogisme er deduktiv Time 3

Question 36

Forklar de tre forskellige stilformer

Answer 36

Høj: Lange sætninger og svære ord - Kasper Lippert agtigt Mellem stil: Almindelig, hvor sproget ikke gør opmærksom på sig selv - lærebøger Lav: Korte sætninger sådan lidt værtshus Time 3 Jørgensen & Villadsen kap 9

Question 37

Nævn de fire grundpositioner for en kritiker af retorik som Warnick omtaler

Answer 37

1) Den kunstneriske - Ser på de æstetiske kvaliteter 2) Den analytiske - Fokus på opbygning og struktur 3) Den aktivistiske - Ser på den indre ideologi 4) Modtager Time 4 Jørgensen og Villadsen kap 10

Question 38

Nævn Wichlens tre trin i arbejdet med retoriske tekster

Answer 38

1) Rekonstruktion af talesituationen - Hvem er taleren - Hvordan er situationen 2) Analyse af talen - Undersøger det ud fra klassiske retorik begreber 3) Vurdering af talens virkning på tilhørerne Time 4 Jørgensen og Villadsen kap 10

Question 39

Nævn de 4 udtryksformer

Answer 39

1) Stemmebrug (Venlig/uvenlig) 2) Mimik ( Venlig, neutral, uvenlig) 3) Kropsholdning (åben/lukket) 4) Gestikulation (Ivrig/rolig) Time 4 Jørgensen, Kock og Rørbech kap 3

Question 40

Forklar eksemplet med elefantbøssen og haglgeværet?

Answer 40

Det er bedre at samle sig om et stærkt argument og benytte det istedet for at komme med mange spredte argumenter altså skyd elefanten med en elefantbøsse og ikke et haglgevær Time 4 Jørgensen, Koch og Rørbech kap 17

Question 41

Hvilke typiske elementer indgår i retorisk kritik?

Answer 41

En indledning hvor man præsenterer analysematerialet, begrunder sit valg og fremsætter sin hypotese eller problemformulering. En redegørelse for det teoretiske og evt. metodiske grundlag for kritikken. En beskrivelse af analysematerialet En analyse af teksten/analysematerialet og den retoriske situation. En diskussion af undersøgelsens resultater i lyset af den valgte teori og/eller metode. En opsummerende fortolkning og udlægning af tekstens/analysematerialets betydning. En diskussion og vurdering af teksten og undersøgelsens bidrag til forståelsen af det valgte materiale og/eller til retorisk teori.’ Time 4 Retorikbogen kap 10 s. 214

Question 42

Hvad siger teoretikerne om man kan ændre folks holdning?

Answer 42

Kinder: Nej brug heller tiden på framing, priming og agenda setting Zaller: Ja og man kan forudsige, hvem det er man kan få til at ændre holdning

Question 43

Hvordan defineres god statskundskab af Nørgaard?

Answer 43

Ud fra vores metode og ikke ud fra vores genstandsfelt Time 6 Nørgaard

Question 44

Hvordan defineres enheder af Gerring?

Answer 44

Enheder er et fænomen, der er afgrænset rumligt. Disse enheder bliver observeret på bestemte tidspunkter, og en enhed på et givent tidspunkt Time 6 Andersen, Binderkrantz og Hansen

Question 45

Hvad er phronesis?

Answer 45

En praktisk klogskab som anvendes i situationen. At kunne erkende og reagere på det vigtigste i en given situation Time 7 Kvale og Brinkman

Question 46

Nævn de 7 faser i en interviewundersøgelse

Answer 46

1) Tematisering - Formulering af forskningsspørgsmålet 2) Design 3) Interview - Foregår på baggrund af interviewguide 4) Transkription 5) Analyse 6) Verifikation - Relabilitet 7) Rapportering Time 7 Kvale og Brinkman

Question 47

Nævn de forskellige interviewformer

Answer 47

1) Neopositivistisk - Dialogen kan bruges til at subjektets sande jeg 2) Kontruktivistisk - intervieweren er med i at skabe viden 3) Postmodernistisk Time 7 Kvale og Brinkman

Question 48

Hvordan er interviewhåndværkeren?

Answer 48

``` Velinformeret Strukturerende - F.eks. gennem briefing Klar Venlig Sensitiv Åben Styrende Kritisk Erindrende Fortolkende ``` Time 7 Kvale og Brinkamn

Question 49

Nævn de tre interviewvariationer

Answer 49

1) Børn 2) Folk fra andre kulturer 3) Eliteinterviews Time 7 Kvale og Brinkman

Question 50

Beskriv de fire punkter i den sociale konstruktion af validitet

Answer 50

1) Objektivitet: - Frihed for bias. Reflekterer over de forudsætninger man selv kommer med. 2) Reliabilitet: - Handler om reproducerbarhed. Kan testes ved at se om to koder, koder ens. 3) Validitet: - I hvilket omfang vores observationer afspejler de fænomener vi interesserer os for. 4) Generalisering - Man kan undersøge om man får den samme sammenhæng og observation i vidt forskellige sammenhænge og undersøgelser Time 8 Kvale og Brinkman

Question 51

Hvordan definerer Richards eliten?

Answer 51

Richards definere en elite som grupper af individer, som har eller har haft en privilegeret position i samfundet og som har mere indflydelse på politiske outcomes end den almindelige borger i samfundet Time 8 Richards

Question 52

Hvilke tre metodiske problemer er der ved at interviewpersonen fremhæver sig selv?

Answer 52

1) At de fremhæver sig selv dermed løgn 2) Hvad undlader de så? 3) Kan vi stole på noget de siger? Time 8 Berry

Question 53

Hvad mener Berry en god interviewer er?

Answer 53

En god samtalepartner Time 8 Berry

Question 54

Beskriv appelsin eksemplet

Answer 54

To piger beder moren om en appelsin. Moren har kun én appelsin og deler den over. Den ene pige skulle bruge saften til juice den anden skallen til en kage. Moren skulle have lavet en interesse analyse først og fundet ud, at hun godt kunne tilfredsstille begges behov Time 9 Robinson 24

Question 55

Hvilke to grundlæggende udfordringer er der i en forhandling?

Answer 55

1) Konkurrence vs. samarbejde 2) Relation vs. sag Time 9 Robinson

Question 56

Hvad er et godt forhandlingsresultat jf Rognes

Answer 56

Et resultat som begge kan være glade for. En forhandling er ikke et nulsumpsil Time 9 Rognes

Question 57

Nævn de 8 ting man skal overveje når man skal vurdere om et forhandlingsresultat er godt

Answer 57

1) Er dine interesser godt varetaget? 2) Er den anden parts interesserer varetaget på en fornuftig måde? 3) Vil udeforstående lide skade? 4) Er aftalen bedre end alternativet 5) Er dette den bedste løsning man kan opnå med den anden part 6) Var der en effektiv kommunikationsprocess 7) Vil parterne forhandle igen i fremtiden? 8) Er parterne motiveret til at efterleve aftalen loyalt? Time 9 Rognes

Question 58

Hvordan defineres en forhandling af Rognes

Answer 58

Når to eller flere parter med delvis modstridende interesser prøver at komme frem til en fælles beslutning så forhandler de Time 9 Rognes

Question 59

Forklar Rognes simple forhandling deri start tilbud, reservationspunkt og aspirationsniveau

Answer 59

Den simple forhandling er den klassiske i bazaren, hvor man gerne vil købe et tæppe. Man skal overveje reservationspunktet, hvor man ikke gir sig, aspirationsniveau er det ønskede niveau og ens start tilbud skal ikke være ens aspirationsniveau. Starttilbuddet skal være ambitiøst, men ikke urealistisk man kan få inspiration fra statistikker Time 9 Rognes

Question 60

Hvad er en pareto forbedring?

Answer 60

Man stiller en af parterne bedre uden at stille den anden dårligere Time 9

Question 61

Hvad er en fordelings og integrationsforhandling?

Answer 61

Man laver først en interesseanalyse inden man laver en fordelings Time 9

Question 62

Hvad er BAF

Answer 62

Bedst alternativ til en forhandling Time 9 Robinson

Question 63

Hvilken rolle spiller indrømmelser i forhandling?

Answer 63

Vigtigt at give indrømmelser så modparten føler, at man rykker sig Time 9 Robinson

Question 64

Hvornår mener Robinson, at man skal være ydmyg i en forhandling?

Answer 64

1) Hvor man ikke har en god forhandlingsposition og modparten ved det, 3) Hvis modparten slet ikke er villig til at forhandle og 3) Hvor relationen helt overskygger resultatet af forhandlingen Time 10 Robinson

Question 65

Hvilke fem udfordringer kan der være i forhold til baglandet?

Answer 65

1) Baglandets splittelse eller modstridende interesser 2) Baglandets utvetydige parts fokus 3) Tilliden fra baglandet og din autonomi 4) Dit mandat 5) Din kommunikation Time 10 Robinson

Question 66

Hvad mener Fisher og Ury om objektive kritereirer?

Answer 66

At disse skal udarbejdes inden forhandlingen og at de ikke skal påvirkes af styrke forhold Eksempel: To søskende skal have en chokoladebar du aftaler, at den der skærer den over må vælge til sidst. Dette gør, at selvom storebror er ældst og stærkest så får han ikke mere Time 10 Fisher og Ury

Question 67

Hvordan udarbejdes et objektivt kriterie?

Answer 67

1) Hvert enkelt problem skal udformes som en fælles søgen efter objektive kriterier 2) Vær åben og fornuftig overfor fornuftige argumenter om hvilke kriterier der er relevante og hvordan de skal anvendes 3) Giv aldrig efter for pres kun for principper Time 10 Fisher og ury

Question 68

Forklar forskellen mellem integrations og interesseforhandling

Answer 68

Der er ikke nogen de er ens Time 10 Robinson

Question 69

Hvad skal indrømmelser pakkes ind i?

Answer 69

I en hvis så pakke Time 10 Robinson

Question 70

Hvad siger hhv Rognes og Robinson om retorik?

Answer 70

Rognes: Ret skeptisk Robinson: Man kan argumentere for, at ens udspil er legitimt Time 10

Question 71

Nævn de fem forskellige forhandlingsstrategier

Answer 71

1) Konkurrerende - Fokus på indhold over relation 2) Samarbejde - Fokus på skabelse af merværdi 3) Kompromissøgende - Fokus på en ligelig fordeling 4) Undvigende - Undgår konflikter 5) Tilpassende - Giver modparten det de efterspørger Time 11 Robinson

Question 72

Hvilken rolle spiller tillid i en forhandling?

Answer 72

Tillid + Tillid = Pareto efficente forhandlinger Tillid + Mistillid = Positionelle forhandlinger Mistillid + Mistillid = Positionelle forhandlinger Time 11 Robinson

Question 73

Hvad er Zartmans tre måder at træffe beslutninger på

Answer 73

1) Koalition 2) Juridisk 3) Forhandling Time 11 Zartman

Question 74

Hvad kan pause give i en forhandling?

Answer 74

1) Tid til at parterne kan tænke sig om 2) Tid til at køle af 3) Tid til at snakke med baglandet Time 12 Robinson

Question 75

Hvordan håndterer man den vanskelige forhandlingspartner

Answer 75

1) Hold dig på din side af bordet 2) Find fællesnævner: Hvis det ikke er nok så kom med flere løsninger 3) Fremlæg flere løsninger 4) Indgå evt en delaftale Time 12 Robinson

Question 76

Hvordan skal man forholde sig til magt og trusler i en forhandling?

Answer 76

1) Det er omkostningsfuldt at bruge magt i en forhandling i forhold til relationen 2) Bed om en pause, hvis modparten truer 3) Undgå trusler, men kom med en advarsel, hvis nødvendigt Time 12 Robinson

Question 77

Hvilken rolle spiller den relative magt i forhandling?

Answer 77

Den opfattede relative magt er vigtig en forhandling. Den afgør ofte, hvem der får det bedste forhandlingsresultat Parter med stor asymmetri i magten får dårligere integrations forhandlinger fordi stormagten ikke er interesseret i at finde ud af, hvad den anden parts interesser er. Time 12 Wolf og Mcginn

Question 78

Hvad sker der, hvis en part ikke kender til den anden parts magt?

Answer 78

Så vælger de at udfylde denne uvidenhed med en antagelse om, at den anden har samme magt som en selv. Time 12 Wolf og Mcginn

Question 79

Hvilke fire forskningstilgange til forhandlinger har Zartman?

Answer 79

1) Psykologisk 2) Økonomisk 3) Spilteori 4) Process analysis Time 12 Zartman

Question 80

Forklar Zartmanns formula og detail begreber

Answer 80

1) Formula: Først i en forhandling skal man finde den rette formula som handler om, at finde parternes interesser= interesse analyse 2) Detail: Når dette er gjort kan man diskuterer de forskellige detaljer og komme med indrømmelser = Fordelings forhandling Time 12 Zartmann

Question 81

Hvad kendetegner en god forhandler?

Answer 81

1) Mange pakker hvis så pakker 2) Stor vægt på fælles interesser 3) Vægt på alternativer ved fastlæggelse af grænser 4) Få provokationer 5) Få argumenter 6) Stiller ofte spørgsmål - Den gode interviewer 7) Tester forståelsen Time 12 Robinson

Question 82

Hvordan er Wolfe og Mcginns magtforståelse?

Answer 82

Deres magtforståelse er tredelt - Magt skal forståes relativt 1) De objektive individuelle ressourcer en aktør går til forhandlingsbordet med ( Ses ud fra de alternativer de har) 2) Opfattelsen af disse individuelle ressourcer ( Reflekterer ens aspirationsniveau) 3) Det objektive relative magtforhold mellem aktørerne forskellen i styrken af alternativer Time 12 Wolfe og Mcginn

Question 83

Hvad er Wolfe og Mcginns fem hypoteser og hvilke finder støtte?

Answer 83

1) H1a: Når kvaliteten (styrken) af en parts alternativer øges, vil de individuelle fortjenester sandsynligvis også øges Finder delvis støtte ( Når ens egne alternativer er stærke så bliver deres fortjeneste bedre) 2) H1b: Når kvaliteten (styrken) af parternes alternativer øges, forventes niveauet af integration i aftalen at øges Finder støtte 3) H2a: Når en parts aspirationsniveau stiger, så vil individuelle gevinster sandsynligvis stige Delvis støtte 4) H2b: Når det fælles aspirationsniveau hos partnerne stiger, så vil integrationsniveau i den forhandlede aftale sandsynligvis stige Ingen støtte 5) H3: Når de opfattede forskelle i ressourcer parterne imellem øges, forventes niveauet af integration i aftalen at falde Støtte Time 12 Wolfe og Mcginn

Question 84

Hvad er definitionen på en minimal winning coalition

Answer 84

Koalitioner skal være vindende og ikke rumme partier, som er unødvendige for at gøre koalitionen vindende. Modellen er kooperativ og antager, at partierne er office-seeking. Time 12

Question 85

Forklar forskellen på kooperative og non-kooperative modeller

Answer 85

1) Kooperative: Ser på den store helhed. Hvad er den samlede nytte - fokus på office goder 2) Non-kooperativt: Ser på aktør partierne og hvad der giver størst nytte for dem. Time 12

Question 86

Forklar Axelrods minimal connected winning coalitions

Answer 86

Definition: Koalitioner skal være vindende og forbundne og dernæst ikke rumme partier, som er unødvendige for at gøre koalitionen vindende og forbundet. - Baseres kun på én akse Time 13

Question 87

Hvordan kan man måle en parti position?

Answer 87

1) Eksperter 2) Parlamentsmedlemmer 3) Vælgerne Time 13

Question 88

Forklar medianteroement

Answer 88

Det parti som ligger i midten har det 90ende mandat og kan derfor danne regering da ingen af yderpartierne har et bedre alternativ. Time 13

Question 89

Forklar the portofolio allocation model og hvad den forsøger at løse

Answer 89

Ministeren dikterer politikken inden for sit resort område - Man lægger altså regeringsgrundlaget til side Forsøger at løse kaosproblemet med at der bliver kaos når partierne skal lave koalitioner fordi de hele tiden tror de kan få bedre alternativer Time 13

Question 90

Hvad er en policy horisont?

Answer 90

En policy horisont er det spillerum som et parti har. Det kan ikke gå ud over sin policy horisont i forsøget på at danne koalitioner Time 13 Warwick

Question 91

Forklar the dual base power model

Answer 91

Et midterparti har brug for rent praktisk at have 30 mandater før det kan danne regering Time 13 Asbjørn

Question 92

Hvilke koalitionsteorier er hhv kooperative og non-kooperative?

Answer 92

Kooperative: Minimal winning coalition og Minimal connected winning coalition Non-kooperative: Mediamteoremet, dual power base model og portefølje Time 13

Question 93

Hvilke koalitionsteorier er hhv office-basseret, policy en dimensionelt og policy fler dimensionelt

Answer 93

Office basseret: Minimal winning coalition Policy en-dimensionelt: Minimal connected winning coalition og mediamteoremet Policy fler-dimensionelt: Dual power base model og portefølje Time 13

Question 94

Kings tales opbygning

Answer 94

Borgerrettighedsforkæmper - racespændinger i USA står foran Lincoln momorial 1) Exordium - Vind velvilje - Im happy to join you today 2) Narratio - Skab en vi følelse - 100 år blev slaverne sat fri, men de sorte er stadig ikke fri 3) Propositio/Partito - Opridser, hvad der skal ske - In a sense we come to cash the check 4) Argumentatio - Argumenter - Confirmatio: Der kommer ikke fred før vi er lige - Refucatio: Nogen spørger hvornår vi er tilfredse 5) Conclusio - Konklusion - Free at last Kings tale

Question 95

Hvordan er elocutio og actio i Kings tale

Answer 95

Elocutio: Malerisk og stærkt Actio: Meget følelsesladet og med høj stemmeførsel Kings tale

Question 96

Hvilke anaforer og alliterationer er der i Kings tale?

Answer 96

Anaforer (ens sætning i starten): I have a dream, let freedom ring Alliterationer (bogstavrim): Let us not wallow in the valley of dispair Kings tale

Question 97

Beskriv Bil Clintons struktur i hans state of the union tale

Answer 97

1) Exordium - Vind velvilje - Starter med en joke 2) Narratio - Skab en vi følelse - Taler om USA's udfordringer 3) Propositio/Partito - Opridser, hvad der skal ske - Taler om, hvordan de kan gøre en forskel 4) Argumentatio - Argumenter - Argumentere for de politikker de vil og har gennemført 5) Conclusio - Konklusion - Lad os samarbejde og lad os skabe en bedre verden Clintons tale

Question 98

Hvad er Churchills in tears, blood and sweat struktur

Answer 98

1) Exordium - Vind velvilje - Antyder emnet krig og bringer ingen falske forhåbninger 2) Narratio - Skab en vi følelse - We have before us many hard months of struggeling 3) Propositio/Partito - Opridser, hvad der skal ske - Hvad er regerings position? KRIG 4) Argumentatio - Argumenter - Uden sejr bliver der ingen overlevelse 5) Conclusio - Konklusion - Lad os gå ud og vise dem vores styrke Churchill

Question 99

Forklar hvordan de fire juridiske elementer spiller ind i talen af Hausner

Answer 99

1) Status conjecturalis: Var Eichmann med til at organisere masseudryddelsen? 2) Status definitivus: Var det med overlæg, eller handlede han under pres? 3) Status qualitatis: Man frygtede fx, at man ville forsvare Eichmann ved at sige, at det var nogle andre, der gav ordrer, og at Eichmann derfor ikke kun gøre andet og således ikke havde skylden for jødedrabene. 4. Status translativus: Time 3

Question 100

Hvad er de forskellige retoriske begreber

Answer 100

Epanastrofe: En sætning slutter med det samme, den næste begynder med Anafor: Flere sætninger el. led efter hinanden begynder ens Epifor: Flere sætninger el. led efter hinanden slutter ens Antitese: Kontrast Allitteration: Bogstavrim; betonede stavelser begynder med samme konsonant Assonans: Enslydende vokaler i ord eller stavelser Trikolon: Tre-liste Isokoli: Rytmiske sætninger og fraser Retoriske spørgsmål: Spørgende sætninger, der ikke er ment spørgende, men fremsættende ``` Metafor: Sprogligt billede, hvor karakteristika ved et objekt overføres på et andet objekt, der som oftest er urelateret (kilde: Wiki ```

Question 101

Hvad var Hausners struktur

Answer 101

1) Exordium - Vind velvilje - Siger, at han ikke står her alene mod Eichmann 2) Narratio - Skab en vi følelse - Opridser, hvor mange jøder der er døde - foregår i Israel så at tale om jøder er at tale om vi 3) Propositio/Partito - Opridser, hvad der skal ske - Den værste forbrydelse mod det jødiske folk og eichmann bærer skylden 4) Argumentatio - Argumenter - Mord er normalt, men ikke dette 5) Conclusio - Konklusion - Fortæller at Eichamann nu kan forsvare sig selv som ingen af hans ofre kunne Hausner tale mod Eichmann

Question 102

Hvordan er strukturen i Churchills iron curtain tale?

Answer 102

1) Exordium - Vind velvilje - Starter med en joke 2) Narratio - Skab en vi følelse - USA skal bære ansvaret ( Er i USA) 3) Propositio/Partito - Opridser, hvad der skal ske - Foreslår et militært forenet vesten 4) Argumentatio - Argumenter - Siger de skal opruste militært for det er det eneste russerne respekterer 5) Conclusio - Konklusion - Vi kan og vil skabe en fredelig verden, hvis vi står sammen Churchill

Question 103

Hvad er strukturen i Mette Frederiksens tale ved afslutningsdebatten?

Answer 103

1) Exordium - Vind velvilje - Et helt anderledes år end VI havde forventet (skaber vi følelse) 2) Narratio - Skab en vi følelse - Verdens situationen omkring corona - men vi stod sammen 3) Propositio/Partito - Opridser, hvad der skal ske - Vi er afhængige af hinanden 4) Argumentatio - Argumenter - Taler om sundhedskrisen 5) Conclusio - Konklusion - Det har været hårdt, men vi er kommet styrket ud på den anden side Mette F tale ved afslutningsdebatten

Question 104

Hvilke virkemidler benytter Mette F sig af ved afslutningsdebatten?

Answer 104

Pathos: En mor måtte ikke besøge sin datter på et bosted Ethos: Snakker meget om hende selv Logos: Entyme: Vi skal ikke modtage flere flygtninge end vi kan integrere - laver en logisk sammenhæng mellem at det er dårligt at få flere flygtninge end man kan integrere Anafor: Kommer vi til at begå fejl? Ja. Kommer jeg til at begå fejl? ja. Mette F afslutningsdebat

Question 105

Hvilke virkemidler benytter Mette F ved minde talen for Anker Jørgensen?

Answer 105

Metaforer + antitese: Hvad enten vi er født på skyggesiden eller solsiden Anafor + trikolon: Du var, Du var, Du ville, Du vidste Antitese: Hvor konflikter og ufred igen sætter dagsorden – så har vi behov for at holde fast i det Danmark, Anker var med at udvikle, forandre og fastholde Mette F tale ved Anker Jørgensens begravelse

Question 106

Hvilke virkemidler benytter George Bush sig af i talen ved sin fars begravelse?

Answer 106

Anafor: We learned Humor

Question 107

Hvordan er strukturen på Stalins tale?

Answer 107

1) Exordium - Vind velvilje - Comrades! Citizens! Brothers and sisters! Men of our army and navy! I am adressing you, my friends! 2) Narratio - Skab en vi følelse - Rusland bliver angrebet af facisterne 3) Propositio/Partito - Opridser, hvad der skal ske - Er det sandt at tyskerne er uovervindelige? NEJ 4) Argumentatio - Argumenter - . Ingen hær er uovervindelig Major-præmis: Ingen hær er uovervindelig (Minor-præmis: Hitlers hær er en hær) => |den er usagt Konklusion: Derfor er Hitlers hær overvindelig 5) Conclusio - Konklusion - Rusland kan vinde gennem alliancer Stalins tale da de blev invaderet