Pensamiento 05 - diíciles

Question 1

De acuerdo con el modelo de deducción natural de Braine y O’Brien, cuando las rutinas de razonamiento directo fracasan:

Answer 1

se aplican estrategias de razonamiento que no son universales.

Question 2

. 10. La Teoría Psycop (psicología de la prueba) de Rips:
A. evalúa como inválido un argumento cuando no hay reglas que permitan encontrar el emparejamiento entre submetas y asertos.
B. ? no cuenta con un procedimiento directo para la detección de los argumentos inválidos.

Answer 2

ambas son correctas.

Question 3

De acuerdo con el procedimiento de prueba de la Teoria Psycop de Rips, en los pasos 1 y 2 de la prueba del argumento que recoge el texto que aparece en el recuadro:

Answer 3

La premisa 1 de la que se parte se coloca en el árbol de asertos y la conclusión en el árbol de submetas.

Question 4

Cuando en la tarea de selección se utiliza la negación, por ejemplo, “Si hay una consonante por un lado, entonces no hay un número par por el otro”,

Answer 4

los sujetos seleccionan las tarjetas p y q y estos resultados se ajustan a las predicciones de la Teoría de la relevancia de Sperber y Wilson.

Question 5

De acuerdo con el modelo de deducción natural de Braine y O´Brien la aplicación de ________ busca el emparejamiento entre _________ y _______:

Answer 5

rutinas, esquemas de inferencia, premisas del argumento.

Question 6

De acuerdo con la teoría de los modelos mentales, en el modelo inicial del condicional

Answer 6

“p” no puede representarse en una situación que no sea aquella en la que se relaciona con “q”.

Question 7

De acuerdo con el modelo de deducción natural de Braine y O’Brien, el modus tollens:

Answer 7

requiere añadir una inferencia invitada del bicondicional “si no p, entonces no q”, por la que se obtiene una conclusión válida por una interpretación equivocada.

Question 8

De acuerdo con la teoría de los modelos mentales:

Answer 8

el condicional y el bicondicional comparten el mismo modelo mental inicial: [p] q

Question 9

De acuerdo con la interpretación tautológica del condicional del enfoque de la modulación semántica y pragmática de la teoría de los modelos mentales, que se expresa como “si p, entonces posiblemente q”, los modelos mentales iniciales son:

Answer 9

p q

p ¬q

Question 10

De acuerdo con el modelo de deducción natural de Braine y O’Brien, el esquema para la demostración del condicional permite saber si podemos afirmar “si p entonces q” a partir de cualquier proposición “q” que se siga de la ________ “p”:

Answer 10

suposición

Question 11

De acuerdo con la Teoría de la suposición, ante el enunciado: “Si la lámpara no se enciende, entonces se ha fundido la bombilla”:
A. ? los sujetos van a suponer hipotéticamente que la lámpara no se enciende y evaluarán la probabilidad o su grado de creencia en que se haya fundido la bombilla.

C. los sujetos ignoran o consideran irrelevante que el antecedente sea falso para comprobar la validez lógica del enunciado.

Answer 11

B. Ambas son correctas.

Question 12

De acuerdo con los esquemas de permiso de los modelos de reglas pragmáticas para explicar el razonamiento condicional, la regla 3 enuncia: “Si se satisface la precondición, entonces puede realizarse la acción”. Seleccione la alternativa correcta:

Answer 12

esta regla bloquea la falacia de la afirmación del consecuente.

Question 13

Cuando se adapta el enunciado condicional del texto 1 a la regla 3 de los esquemas de permiso (esquemas de razonamiento pragmático): “Si un hombre lleva un tatuaje en la cara, entonces puede comer raíz de cassava”:

Answer 13

se bloquea la falacia de la afirmación del consecuente.

Question 14

De acuerdo con la interpretación tautológica del condicional del enfoque de la modulación semántica y pragmática de la teoría de los modelos mentales, que se expresa como “si p, entonces posiblemente q”, los modelos mentales iniciales son:

Answer 14

p q

p ¬q

Question 15

De acuerdo con la teoría de los modelos mentales, la falacia de la negación del antecedente se explica por la generación del modelo mental:

Answer 15

explícito: [¬p] [¬q]

Question 16

De acuerdo con la teoría de la suposición, ante un enunciado condicional “Si la bombilla se apaga, entonces está fundida” (si p, entonces q), los sujetos van aconsiderar cuál es la probabilidad:

Answer 16

de que ocurra q, dado p.

Question 17

De acuerdo con el modelo de deducción natural de Braine y O’Obrien, el tercer componente en el que se basa la explicación del razonamiento condicional estáconstituido por _________ .

Answer 17

procesos de comprensión pragmática

Question 18

Cuando se adapta el enunciado condicional del texto 1 a la regla 3 de los esquemas de permiso (esquemas de razonamiento pragmático): “Si un hombre llevaun tatuaje en la cara, entonces puede comer raíz de cassava”:

Answer 18

se bloquea la falacia de la afirmación del consecuente.

Question 19

La inferencia conocida como “la afirmación del consecuente”:

Answer 19

es una inferencia no válida en la implicación material (operador condicional) y una inferencia válida en la equivalencia material (operadorbicondicional).

Question 20

En la versión abstracta de la tarea de selección de Wason, se colocan cuatro tarjetas con letras y números, por ejemplo: “P, E, 7, 2” y se presenta unenunciado del tipo “si hay una vocal por una cara, entonces hay un número par por la otra”. La mayoría de los sujetos seleccionan las tarjetas:A. con la letra P y el número 7.B. ? con la letra E y el número 7.C. con la letra E y el número 2

Answer 20

con la letra E y el número 2

Question 21

De acuerdo con los esquemas de razonamiento pragmático, la regla de esquemas de permiso que enuncia: “Si la acción no se va a realizar, entonces no necesita satisfacerse la precondición”:

Answer 21

bloquea la falacia de la negación del antecedente.

Question 22

De acuerdo con la interpretación tautológica de la Teoría de los modelos mentales:

Answer 22

el antecedente es una descripción de una posibilidad y el consecuente es la descripción de lo que puede ocurrir en esa posibilidad.

Question 23

De acuerdo con la teoría de los modelos mentales, los modelos explícitos:
[p] [q ]
[¬p] [q]
[¬p] [¬q]

Answer 23

se corresponden con la interpretación del condicional como implicación material.

Question 24

De acuerdo con la teoría de los contratos sociales, si en la tarea de selección de Wason se proporciona a los sujetos una norma de contrato social, que seenuncia como: “Si se recibe el beneficio (p), entonces se tiene que pagar el coste (q)”, el procedimiento para la detección del engaño daría lugar a que los sujetos eligiesen las tarjetas:

Answer 24

“coste no pagado” (¬q) y “beneficio aceptado” (p), coincidiendo estas respuestas con los dictámenes de la Lógica.

Question 25

La norma que se formula en el problema del huevo de avestruz, planteado en el marco de la teoría de los contratos sociales es “Si comes “duiker”, entoncestienes que haber encontrado un huevo de avestruz” (si p, entonces q). Los resultados del experimento mostraron que los sujetos seleccionan las tarjetas_______;__________, que permiten la detección del engaño.

Answer 25

“comes duiker”; “no has encontrado un huevo de avestruz”.

Question 26

67. De acuerdo con los resultados de Sperber, Cara y Girotto, en el marco de la Teoría de la Relevancia de Sperber y Wilson, la versión abstracta de la tarea de selección de Wason: “Si hay una consonante por un lado, entonces hay un número par por el otro”, se resuelve correctamente:

A. ? cuando en la versión indicativa se logra la interpretación del condicional como una negación de la existencia de los casos p y ¬q.

C. cuando en la versión deóntica se logra la interpretación del condicional como una prohibición de la ocurrencia de los casos p y ¬q.

Answer 26

B. ambas son correctas.

Question 27

Cuando se proporciona a los sujetos la norma de contrato social: “Si se recibe el beneficio, entonces se tiene que pagar el coste”, los sujetos ignoran las tarjetas _________ y ______ por irrelevantes:

Answer 27

“coste pagado” (q) y “beneficio no aceptado” (¬p)