Personnalités & Théories Flashcards
(18 cards)
Friedrich HAYEK
Ronald REAGAN
Paul KRUGMAN
Nicholas KALDOR
Le carré magique de Kaldor est un outil d’analyse et de pilotage de la politique économique d’un État.
Ce schéma correspond aux quatre grands objectifs de la politique économique conjoncturelle menée par les gouvernements : un taux de croissance élevé, le plein-emploi des facteurs de production (travail et capital) / taux de chômage, une balance commerciale excédentaire (le pays exporte plus de marchandise qu’il n’en importe), enfin, la stabilité des prix avec le taux d’inflation.
John Maynard KEYNES
David RICARDO
Ricardo met aussi en avant l’intérêt des échanges internationaux pour les pays. Il se base sur la lecture de Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations de Smith pour aborder la notion de coûts comparatifs. Selon Ricardo, même si un pays ne dispose d’aucun avantage absolu, il peut avoir intérêt à se spécialiser et à échanger s’il dispose d’un avantage comparatif.
Il présente lui-même l’exemple de la production du drap et du vin en Angleterre et au Portugal. Cet exemple est basé sur les coûts de production de chaque pays qui correspondent à la quantité de travail nécessaire pour obtenir ces deux marchandises, quelle que soit l’unité de mesure utilisée.
Adam SMITH
Selon Smith, un pays a intérêt à produire lui-même une marchandise si le coût de
production de cette marchandise est moins élevé que dans les autres pays. Le pays
dispose alors d’un avantage absolu pour cette marchandise, il doit la produire et
l’exporter vers les autres pays. Les marchandises dont les coûts de production sont
trop élevés pour le pays doivent être importées.
Richard NIXON
John CONNALY
Le secrétaire d’État au Trésor de Nixon. Connally est connu pour avoir répondu : « Le dollar est notre monnaie, mais c’est votre problème ».
Eli HECKSCHER
Sa participation à l’élaboration du modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson aboutit à la théorisation du fait que les échanges entre pays sont dus à des différences dans leurs dotations en facteurs de production, plutôt qu’à leurs caractéristiques propres, comme le suggérait précédemment David Ricardo.
Voir SAMUELSON
Bertil OHLIN
Sa participation à l’élaboration du modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson aboutit à la théorisation du fait que les échanges entre pays sont dus à des différences dans leurs dotations en facteurs de production, plutôt qu’à leurs caractéristiques propres, comme le suggérait précédemment David Ricardo.
Voir SAMUELSON
Ken’ichi OHMAE
Paul SAMUELSON
Samuelson est, avec John Hicks, considéré comme « le père » de la microéconomie traditionnelle actuelle.
Sa participation à l’élaboration du modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson aboutit à la théorisation du fait que les échanges entre pays sont dus à des différences dans leurs dotations en facteurs de production, plutôt qu’à leurs caractéristiques propres, comme le suggérait précédemment David Ricardo.
Le modèle HOS cherche à comprendre l’origine des avantages comparatifs mis en avant par Ricardo.
Selon ces trois auteurs, les avantages comparatifs de chaque pays tiennent dans leurs différences de dotations en facteurs de production, c’est-à-dire le travail et le capital. Un pays se spécialise dans la production du bien qui utilise le facteur
en abondance sur le territoire. En effet, s’il est abondant, le coût de ce facteur de
production sera plus faible et les entreprises ont tout intérêt à préférer des productions qui l’utilisent. À l’inverse, les pays ont intérêt à importer les marchandises qui
demandent le facteur de production le plus rare sur le territoire.
Illustration du modèle HOS
L’illustration la plus courante du modèle HOS compare la situation de l’Australie et
celle de l’Angleterre en fonction de l’abondance des terres et de la main-d’œuvre.
L’Australie est un pays qui dispose en abondance de terres. En revanche, la maind’œuvre est plus rare. Ce pays doit se spécialiser dans une activité qui peut utiliser
ces terres et qui demande moins de main-d’œuvre, comme l’élevage ou l’agriculture.
L’Angleterre est un pays dans lequel la main-d’œuvre est abondante alors que l’espace
cultivable est plus rare. Ce pays doit se spécialiser dans l’industrie qui utilise beaucoup de travail mais peu de terres.
Margaret TATCHER
There is no alternative TINA slogan politique 1ere ministre du Royaume-Uni
Michel ALBERT
Capitalisme contre capitalisme 1991.
L’affrontement actuel de deux grands modèles de capitalisme : le modèle anglo-saxon et le modèle germano-nippon.
Milton FRIEDMAN
C’est un économiste américain, considéré comme l’un des plus influents du 20e siècle. Ardent défenseur du libéralisme, il obtient le « prix Nobel d’économie » en 1976 pour ses travaux sur « l’analyse de la consommation, l’histoire monétaire et la démonstration de la complexité des politiques de stabilisation ». Il travaille sur des domaines de recherche aussi bien théorique qu’appliquée, étant à l’origine du courant monétariste.
Dans Capitalisme et liberté(1962), il explique sa théorie selon laquelle la réduction du rôle de l’État dans une économie de marché est le seul moyen d’atteindre la liberté politique et économique. Plus tard, dans La Liberté du choix(1980), Friedman cherche à démontrer la supériorité du libéralisme économique sur les autres systèmes économiques.
Monétarisme
Le monétarisme repose sur la théorie quantitative de la monnaie, qui est une identité comptable — c’est-à-dire qu’elle doit être vraie : la masse monétaire multipliée par la vitesse de circulation de la monnaie (la vitesse à laquelle l’argent change de mains) est égale aux dépenses nominales dans l’économie (le nombre de biens et de services vendus multiplié par leur prix de vente moyen).
Irving FISHER
On lui doit aussi l’équation à partir de laquelle il établit une causalité entre les variations de la quantité de monnaie en circulation et les variations du niveau général des prix :
MV = PT (Avec M = stock de monnaie en circulation, P = niveau des prix, V = vitesse de circulation de la monnaie(constante) et T = volume des transactions(constant)).
On traduit donc MV = flux de monnaie dépensé, et PT = valeur nominale des paiements (transactions).
Donc M = P
c’est à dire que le niveau de masse monétaire en circulation dans l’économie influence le niveau général
des prix.
Selon lui, le mécanisme de déflation par la dette qui a fonctionné pendant les années 1930 a aggravé la dépression : après la crise financière de 1929, les agents (entreprises et ménages) qui se retrouvent fortement endettés vendent leurs actifs financiers pour tenter de rembourser leurs dettes. Mais ces ventes massives font baisser les prix, ce qui accroît finalement la valeur réelle de la dette et nécessite donc de nouvelles ventes d’actifs : « Pour chaque dollar remboursé, les agents accroissent d’autant le montant de leur dette. »
À l’inverse de Hayek, qui a lui aussi proposé une théorie monétaire des cycles économiques, Fisher considère que l’intervention de l’État est nécessaire pour éviter le cercle vicieux de la déflation et l’approfondissement de la crise.
