por

Question 1

Leg uit wat descriptieve vragen zijn

Answer 1

1.Empirische vragen (beschrijvend) 2.conceptuele vragen (filosofisch begrip goed)

Question 2

Leg uit wat normatieve vragen zijn

Answer 2

1. rechtsinterpretatieve vragen (toepassing concreet geval)
2. normatieve vragen (waarden oordelen)

Question 3

Leg uit wat casusgerichtheid

Answer 3

concrete gevallen met positief recht. Zonder empirische, normatieve en conceptuele vragen.

Question 4

Leg uit wat verhullend argumenteren is

Answer 4

redenering waarin rechtsregels uit wetgeving en jurisprudentie wordt uitgelegd. het lijkt alsof redenering steunt op uitleg van rechtsregels. De werkelijkheid van argumentatie ontbreekt. Dit wordt gedaan op basis van recht interpretatieve vragen. In werkelijkheid zijn het conceptuele, empirische en normatieve vragen in het geding.

Question 5

Leg uit welke 3 hoofdvragen over het recht worden bedoeld met het empirische bestudering van rechten

Answer 5

1. aannames = klopt het dat …
2. functioneren = hoe wordt het recht in praktijk toegepast.
3. effect= hoe het recht resulteert in de samenleving. wat komt in rechterlijke uitsrpaken terecht.

Question 6

Leg uit wat rechtsvragen zijn

Answer 6

zien op rechterlijke uitspraken

Question 7

Leg uit wat theoretische vragen zijn

Answer 7

zien op hoe het recht zou moeten zijn.

Question 8

Leg uit welke onderzoeksmethoden wordt bedoeld

Answer 8

Kwantitatieve en kwalitatieve onderzoeksmethoden.
1. kwantitatief = grootschalig onderzoek, enquetes, statistieken.
2. kwalitatief = is wat mensen zelf ervaren, observaties interviews.

Question 9

Leg uit wanneer een analyse plaats kan vinden

Answer 9

Startend met een onderzoeksvraag, reeks van waarnemingen die je schriftelijk vastlegt.

Question 10

Leg uit wat een wetenschappelijk empirische juridische onderzoek is

Answer 10

Systematisch verzamelen van gegevens

Question 11

leg uit hoe een onderzoeksopzet eruit hoort te zien

Answer 11

Theoretische inbedding. Journalisten doen dit niet ook niet met een onderzoeksvraag.

Question 12

Leg uit wat empirical legal studies inhouden

Answer 12

studies zoals rechtssociologie, rechtseconomie en rechtsspychologie met empirische gegevens onderzoek wordt gedaan naar het recht. kenmerken zijn het vragen stellen over het recht.

Question 13

Leg uit wat rechtssociologie bestudering van recht inhoud

Answer 13

Het belang van theoretische inbedding.

Question 14

Leg uit wat wisselwerking betekent

Answer 14

Recht kan sociale gedrag sturen, door geboden en verboden. Andersom wanneer samenleving veranderd (sociale productie/genese).

Question 15

Leg uit wat wordt bedoeld met sociale werking

Answer 15

Hierbij gaat het in hoeverre recht in staat gedrag te sturen. Indirecte en directe effecten.

Question 16

Leg uit wat responsief recht inhoud

Answer 16

Kenmerkend volgens Nonet en Selzinck is dat politiek en recht nauw met elkaar verbonden zijn.

Question 17

Leg uit wat de discretionaire bevoegdheid inhoud

Answer 17

Je gebruikt recht als instrument. Dit wordt door machthebbers en rechtsgelijkheid komt hier niet in voor.

Question 18

Leg uit wat Autonoom recht inhoud

Answer 18

Recht en politiek zijn van elkaar gescheiden. Het is een gesloten systeem. Kenmerkend is dat er groot belang is strikt houden aan het recht.

Question 19

Leg uit wat civil morality inhoud

Answer 19

rechter moet ook over haar juridische beslissing overzien.

Question 20

Rechtsrealisem

Answer 20

effecten ongekend onrecht, maatwerk toepassen, rechter dient rekening te houden met burger.

Question 21

Leg uit wat wordt bedoeld met toernooimodel

Answer 21

Partijen staan tegenover elkaar en geven hun eigen visie. Complexiteit van de waarheid. dingen in het verleden is gebeurd. vervolg is dat rechter empirische vragen stelt, maar deze liggen niet voor de hand. Veel werkvoorraad met veel tijdsdruk.

Question 22

Leg uit wat met alledaagsheid van de Nederlandse Rechtspraktijk wordt bedoeld

Answer 22

alledaags karakter, huis, tuin en keuken zaken. Dit komt door het menselijk te kort. vaststellen juridische releante feiten is lastig. partijen hoog in de emotie.

Question 23

Leg uit wat kwantitatieve empirische onderzeoeken zijn

Answer 23

Zijn grootschalig, enquete onderzoeken, geschilbeslechtingsdelta is hier een voorbeeld van. Uitkomsten gebruikt worden op een kwalitatieve manier.

Question 24

Leg uit wat maatwerk betekent

Answer 24

Rechtspraak diep ingrijpt in het leven van mensen

Question 25

Leg uit wat de hoofdsignaleringen van MER zijn

Answer 25

-Krappe roosters -gebrek aan geld en efficientie (werkdruk) -juridische oplossingen steeds minder vaak als oplossing gezien. -dreigende groep afhakers in de samenleving. -Zorg is dat vraagstellingen ingewikkeld zijn. -Mensen lijken minder van elkaar te accepteren. -Rechters minder knopen doorhakken meer beslechten van conflicten. -onbevredigende uitkomsten mensen verwachten meer effectieve rechtspraak.

Question 26

Leg uit wat samengevat de vier hoofdsignaleringen zijn

Answer 26

1. laatste houvast toevluchtsoord 2. maatschappelijke problematiek 3.onderliggende conflict breder dan juridisch geschil 4.gerechtvaardigde verwachtingen.

Question 27

Leg uit of MER een wetenschappelijk onderzoek is

Answer 27

MER is geen wetenschappelijk onderzoek, een bloemlezing eerder

Question 28

Leg uit of Geschilbeslechting een wetenschappelijk onderzoek is

Answer 28

Geschilbeslechtiging is wel een wetenschappelijk onderzoek beginnend met een onderzoeksvraag vervolgd met empirische onderzoeken met een theoretische inbedding.

Question 29

Leg uit welke themas leidt tot MER

Answer 29

1. Rechtvaardig (menselijke maat/maatwerk 2. toegankelijk (laagdrempeligheid) 3. tijdigheid (verkorte procedures) 4. maatschappelijke ontwikkeling (mer)

Question 30

Leg uit wat wordt bedoeld met normatief duurzaam samenleving die loth bedoeld in zijn artikel

Answer 30

het public lif conception = kwalitatief institutie functioneren. het problem solving conception = kern conflict oplossen.

Question 31

Leg uit wat een homo juridicus is

Answer 31

rechtzeoekende zijn cognitief begaafd.

Question 32

Leg uit wat Mak vind van MER

Answer 32

Hij vindt spreekuurrechter niet nodig, grote instroom is niet nastrevenswaardig. problemsolving gedachte is dus onwenselijk. te grote instroom ledit tot het niet behandelen in niet openbare procedures.

Question 33

Leg uit wat rechtsrealisten van MER zouden vinden.

Answer 33

Met positieve ontwikkeling. rechter niet blind staart op het juridische geschil ook oog heeft voor bredere onderliggende conflicten en maatschappelijke belangen.

Question 34

Leg uit welke buurtrechters in het artikel voorkomen

Answer 34

1. spreekuurrechter 2. rotterdamse regelrechter 3. Haagse wijkrechter 4. Overijsselse regelrechter

Question 35

Welke vooronderstellingen benoemt vranken en snel

Answer 35

dat rechter als probleem oplosser wordt gezien. 1. complex (emoties kunnen hoog oplopen 2. hoge verwachtingen leiden naar teleurstellingen.

Question 36

Leg uit welke kritiekpunten Coenraad heeft op rechter als probleemoplosser

Answer 36

Rechter moet telkens zelf bepalen welke rol hij moet innemen 1. rol geschilbeslechting of 2. rol probleemoplosser rechter kan geen maatschappelijke problematiek oplossen.

Question 37

Leg uit welke reactie Verberk geeft op Coenraad

Answer 37

Verberk is het eens met Coenraad dat individuele rechter niet problemen kan oplossen. individuele rechter kan niet worden verlang dat hij maatschappelijke problemen oplost. collectieve kennis van rechters kunnen wel gebundeld worden daar kan iets mee gedaan worden. ontwikkelen van beleid is niet voor de rechtspraak, maar voor de overheid. de rechtspraak als organisatie kan wel een rol spelen in de aanpak van maatschappelijk problematiek.