Probleem 5

Question 1

Wat is wetenschap ? Geef een definitie

Answer 1

Proces waarbij objectief verdedigbare kennis wordt geproduceerd en behandeld wordt door mensen.
= manier om te weten

Question 2

Wat was Plato zijn idee van kennis/waarheid?

Answer 2

Justified True Believe (JTB). Moet voldoen aan 3 eisen:
- Moet gerechtvaardigd zijn
- Moet waar zijn
- Moet geloofd worden

Question 3

Benoem de 3 categorieën van kennis

Answer 3

• Truisme
• Analytische waarheid
• Axioms

Question 4

Wat is Truisme?

Answer 4

Dit omvat info die per definitie waar is. Het verwijs naar iets wat eerder al een betekenis heeft gekregen en dus niet kan worden betwist zonder de definitie aan te passen.

Question 5

wat is analytische waarheid

Answer 5

Info moet worden bevestigd door te verwijzen naar de betekenis of het onderliggende construct.

Analytische waarheid = waar bij definitie. Je verwijst naar een ander concept die een ‘vaste waarheid’ heeft. vb) een vierkant heeft vier zijdes

Question 6

wat is het tegenovergestelde van analytische waarheid?

Answer 6

synthetische waarheid : Vb) sneeuw is wit/ roos is rood. Er is een observatie nodig (requires outside source) om te bewijzen of het waar is.

Question 7

wat is Axioms ? Leg uit

Answer 7

Je kunt deze conclusie kennen zonder externe bron te hoeben raadplegen. Feitelijke stelling waarvan je WEET dat die waar is.

Question 8

benoem de 3 hoofdprocessen van wetenschappelijke processen / logisch redeneren

Answer 8

• Deduction
• Induction
• Abduction

Question 9

Wat is deduction ?

Answer 9

vorm van logisch redeneren
- altijd waar
- herformuleren van het bekende
- breed naar smal
voorbeeld: alle mensen zijn sterfelijk, socratis is een mens dus socratis is sterfelijk.

Question 10

Wat is induction ?

Answer 10

Vorm van logisch redeneren:
- Conclusies trekken aan de hand van persoonlijke ervaringen / observaties
- niet altijd waar
- smal naar breed
- vorm van generaliseren
vb: je ziet 1000’en witte vogels over vliegen en concludeert dat alle vogels wit zijn.

Question 11

wat is abduction

Answer 11

vorm van logisch redeneren
- niet altijd waar en kan gebruikt worden om theorieën te formuleren
- verschillende verklaringen worden overwogen en de beste/meest logische wordt gekozen.

Question 12

plaats de 3 vormen van logisch redeneren in empirisme of rationalisme

Answer 12

abductie = empirisch
inductie en deductie = rationalisme

Question 13

Benoem de typical fases van empirisch onderzoek :

Answer 13

1. Een onderzoeksonderwerp vormen in de vorm van een correct geformuleerde vraag
2. Eerder wetenschappelijk onderzoek van hetzelfde onderwerp evalueren
3. Een relevante hypothese formuleren waar een experimenteel onderzoek op kan worden gebaseerd
4. Een onderzoeksprocedure ontwerpen om de hypothese te testen
5. Het onderzoek volgens de procedure uitvoeren
6. De resultaten analyseren om te kijken of de hypothese wordt ondersteund
7. De bevindingen rapporteren
   Als de hypothese wordt verworpen ga je terug naar stap 3
   Als de hypothese wordt aangenomen ga je terug naar stap 2 of herhaal je het onderzoek om de resultaten te bevestigen (replicatieonderzoek)

Question 14

Benoem de complexities in scientific methods / assumpties van de wetenschappelijke methodes

Answer 14

1. Determinisme
2. scepticisme
3. Parsimony
4. Falsificatie

Question 15

Wat is determinisme

Answer 15

alles gebeurt met een reden en alles staat vast

Question 16

wat is scepticisme:

Answer 16

elke bewering in twijfel trekken en niets beweren/accepteren op basis van autoriteit, taal oid.

Question 17

wat is parsimony

Answer 17

makkelijkste verklaring krijgt de voorkeur. Bij 2 of meer verklaringen is de meest voor de hand liggende degene die de voorkeur krijgt

Question 18

Wat is falsification

Answer 18

Falsificeren van stellingen is makkelijker dan een stelling bevestigen. aantonen van onwaarheid van een theorie om zo de kwaliteit van de theorie te bepalen.

Question 19

wat is logisch positivisme?

Answer 19

Onderdeel van falsificatie. Problemen het beste oplossen dmv logisch redeneren en empirische observatie.

Question 20

Wat zijn pseudowetenschappen

Answer 20

waarheid gebaseerd op geloof en overtuigingen en niet empirisch/ wetenschappelijk

Question 21

Wat is het demarcatieprobleem?

Answer 21

Het probleem om onderscheid te maken tussen pseudowetenschap en echte wetenschap.

Question 22

benoem de categorieën binnen het vakgebied van de wetenschap

Answer 22

• non wetenschap
• protowetenschap
• pseudowetenschap

Question 23

wat is non-wetenschap

Answer 23

Kennis binnen deze stroming maken deel uit van subjectieve evaluatie/beoordeling. Ze zien zichzelf niet als wetenschappers. Voorbeelden: Literatuur en religie

Question 24

Wat is protowetenschap

Answer 24

Vakgebieden die geclassificeerd zijn als non-wetenschappelijk maar die wel scherp zijn in hun ambitie om daadwerkelijk een wetenschap te worden. In de toekomst zullen ze waarschijnlijk doorstromen om een daadwerkelijk wetenschap te worden.

Question 25

Wat is pseudowetenschap.

Answer 25

Doen alsof ze wetenschappelijk zijn maar voldoen niet aan de principes en eisen waaraan voldaan moet worden om je te classificeren als werkelijke wetenschap.

Question 26

Wat zijn de verschillen tussen pseudowetenschap en echte wetenschap ?

Answer 26

Verschil in Substantie/Inhoud Verschil in stijl

Question 27

Benoem de verschillen in inhoud tussen pseudowetenschap en echte wetenschap

Answer 27

- Falsifieerbaarheid wel bij wetenschap - Wetenschap is wel comfortabel met onwetendheid - Parsimony (makkelijkste verklaring kiezen) wordt wel toegepast bij wetenschap vb) aarde is rond (wetenschap) / aarde is maanvormig of … (pseudoscience)

Question 28

Benoem de verschillen in stijl tussen pseudoscience en echte wetenschap

Answer 28

- Wetenschap maakt wel gebruik van peer review - Pseudoscience kijken wel naar autoriteiten voor waarheden - Pseudoscience is niet zo sceptisch → Pseudoscience hecht meer waarde aan anekdotisch bewijs (vb nemen sneller aan als iemand zegt “ik heb vanochtend 3 ufo's gezien”)

Question 29

Benoem de wetenschappelijke normen van Merton - CUDOS

Answer 29

- Communisme - Universalism - Disinterestedness - Organized Skepticism

Question 30

wat is Communisme - CUDOS

Answer 30

Zegt dat je wetenschap samen moet doen. Staat er voor dat wetenschap beschikbaar/toegankelijk moet zijn voor iedereen

Question 31

wat is universalisme ?

Answer 31

Iedereen moet het recht hebben om de wetenschap te beoefenen. Waarheid moet universeel zijn en niet afhangen van persoonlijke interesses.

Question 32

wat is disinterestedness

Answer 32

Onderzoek mag niet worden uitgevoerd op basis van persoonlijke belangen. Er moet streng toezicht gehouden worden om bias/fraude te voorkomen

Question 33

Wat is Organized Scepticism ?

Answer 33

Stelt dat er altijd bewijs moet zijn voordat iets wordt aangenomen. Iets mag niet worden aangenomen op basis van (bv) religie. Wetenschappers moeten afstand doen van persoonlijke beweringen en overtuigingen controleren en termen van empirische/logische criteria.

Question 34

Wat zijn de tegennormen van Ian Mitrof?

Answer 34

-tegen norm communisme: In werkelijkheid is wetenschapen niet voor iedereen toegankelijk. Soms moet je betalen voor auteursrechten oid. - Tegennorm van Universalisme: Sommige onderzoeken kunnen worden beinvloed door mensen en de perspectieven die ze hebben. Zo kunnen politici of staatshoofden soms een rol spelen bij de fundering van bepaalde onderzoeken. - Tegennorm van disinterestedness : Er zijn recent veel onderzoekers betrapt op fraude. - Tegennorm van Organized Scepticism: Er is altijd wel sprake van enige vorm van confirmation bias bij de onderzoeker. Of dit nou bewust of onbewust is