Probleem 5: Science Flashcards
(42 cards)
Hoe wordt wetenschap in essentie gedefinieerd in de tekst?
Wetenschap wordt gedefinieerd als een proces waarbij objectief verdedigbare kennis wordt geproduceerd en behandeld door mensen, kortom, als een manier van weten.
Waarom kunnen stereotypes van wetenschap nadelige gevolgen hebben?
Stereotypes van wetenschap omvatten het beeld van wetenschappers met witte jassen, snorren, en als introverte mensen met moeilijk jargon. Deze stereotypes kunnen leiden tot misleidingen en het imiteren van wetenschap door bedriegers, zoals in homeopathie.
Hoe wordt “weten” onderscheiden van “denken” en “aannemen” volgens de tekst?
“Weten” verwijst naar het zich bewust zijn van iets wat waar is, terwijl je je ook direct bewust bent van het feit dat het waar is. Het verschilt van “denken” of “aannemen”, waarbij men iets vermoedt, gelooft, aanneemt, beoordeelt, accepteert, bedenkt, beschouwt, voorstelt of veronderstelt zonder absolute zekerheid.
Volgens Plato’s idee van Justified True Belief (JB), wat zijn de voorwaarden voor kennis?
Volgens JB moeten de drie voorwaarden worden vervuld om kennis te vormen: het moet gerechtvaardigd zijn, het moet waar zijn, en het moet geloofd worden.
Welke categorieën van kennis vallen onder dingen die we met zekerheid kunnen weten?
Enkele categorieën zijn truïsme (informatie die per definitie waar is), analytische waarheid (informatie die bevestigd wordt door te verwijzen naar de betekenis of het onderliggende construct) en axioms (Je kunt deze conclusies ‘kennen’ zonder een externe bron te hoeven raadplegen of bewijs te hoeven zoeken om uw kennis te bevestigen.)
Wat is Truisme?
Dit omvat info die per definitie waar is. Het verwijs naar iets wat eerder al een betekenis heeft gekregen en dus niet kan worden betwist zonder de definitie aan te passen.
Wat is analytische waarheid?
Info moet worden bevestigd door te verwijzen naar de betekenis of het onderliggende construct.
Analytische waarheid = waar bij definitie. Je verwijst naar een ander concept die een ‘vaste waarheid’ heeft. vb) een vierkant heeft vier zijdes
Wat is het tegenovergestelde van analytische waarheid?
Synthetische waarheid : Vb) sneeuw is wit/ roos is rood. Er is een observatie nodig (requires outside source) om te bewijzen of het waar is.
Wat is Axioms ? Leg uit
Je kunt deze conclusie kennen zonder externe bron te hoeben raadplegen. Feitelijke stelling waarvan je WEET dat die waar is.
Geef een voorbeeld van het correlatie-causatie probleem en waarom mensen hierdoor soms onjuiste conclusies trekken.
Het correlatie-causatie probleem doet zich voor wanneer twee dingen gerelateerd lijken (correlatie), maar dit betekent niet noodzakelijk dat het ene het andere veroorzaakt (causatie). Bijvoorbeeld, als er een correlatie is tussen het dragen van een zonnebril en een laag aantal scheidingen, betekent dit niet dat het dragen van een zonnebril scheidingen veroorzaakt. Mensen trekken soms onjuiste conclusies door correlatie als causatie te beschouwen.
Waarom is het belangrijk om uitspraken van autoriteiten niet blindelings te aanvaarden volgens de tekst?
Men moet vermijden uitspraken en advies van autoriteiten blindelings als feitelijk te beschouwen, omdat autoriteit niet automatisch betrouwbaarheid betekent. Het is noodzakelijk om betrouwbare bronnen te raadplegen en de autoriteit eerst te verifiëren voordat men hun uitspraken als waar aanneemt.
Waarom worden semantiek, intuïtie en autoriteit als onvoldoende beschouwd voor ware kennisgeneratie?
Semantiek, intuïtie en autoriteit kunnen niet leiden tot ware kennis omdat ze niet systematisch zijn en geen formele benadering volgen. Ware kennisgeneratie vereist een systematische aanpak die informele redeneerwijzen vermijdt, zoals toegepast in wetenschap.
Noem de drie hoofdprocessen van logisch redeneren in de wetenschap volgens de tekst.
De drie hoofdprocessen zijn deductie (van breed naar smal, altijd waar), inductie (van specifiek naar breed, niet altijd waar), en abductie (niet altijd waar, gebruikt om theorieën te genereren).
Wat is deductie?
Vorm van logisch redeneren
- altijd waar
- herformuleren van het bekende
- breed naar smal
voorbeeld: alle mensen zijn sterfelijk, socratis is een mens dus socratis is sterfelijk.
Wat houdt inductie in?
Vorm van logisch redeneren:
- Conclusies trekken aan de hand van persoonlijke ervaringen / observaties
- niet altijd waar
- smal naar breed
- vorm van generaliseren
vb: je ziet 1000’en witte vogels over vliegen en concludeert dat alle vogels wit zijn.
Leg uit wat abductie is.
Vorm van logisch redeneren
- niet altijd waar en kan gebruikt worden om theorieën te formuleren
- verschillende verklaringen worden overwogen en de beste/meest logische wordt gekozen.
Plaats de 3 vormen van logisch redeneren in empirisme of rationalisme.
Abductie = empirisch
Inductie en deductie = rationalisme
Welke misvattingen worden genoemd met betrekking tot de aristotelische visie en de pre-Newtoniaanse geleerden volgens de tekst?
De aristotelische visie wordt soms onterecht als naïef en egocentrisch beschouwd. De misvatting over pre-Newtoniaanse geleerden is dat ze volledig afhankelijk waren van autoritaire kennis.
Benoem de typical fases van empirisch onderzoek.
- Een onderzoeksonderwerp vormen in de vorm van een correct geformuleerde vraag;
- Eerder wetenschappelk onderzoek van hetzelfde onderwerp evalueren;
- Een relevante hypothese formuleren waar een experimenteel onderzoek op kan worden gebaseerd;
- Een onderzoeksprocedure ontwerpen om de hypothese te testen;
- Het onderzoek volgens de procedure uitvoeren;
- De resultaten analyseren om te kijken of de hypothese wordt ondersteund;
- De bevindingen rapporteren. Als de hypothese wordt verworpen ga je terug naar stap 3. Wanneer de hypothese wordt aangenomen ga je terug naar stap 2 of herhaal je het onderzoek om de resultaten te bevestigen (replicatieonderzoek).
Beschrijf enkele complexiteiten in de wetenschappelijke methode volgens de tekst.
Er is geen eenduidige “wetenschappelijke methode”. Desondanks wordt het vaak samengevat als een reeks fasen, zoals het vormen van een onderzoeksvraag, evalueren van eerder onderzoek, formuleren van een hypothese, ontwerpen van een onderzoeksprocedure, uitvoeren van het onderzoek, analyseren van resultaten en rapporteren van bevindingen.
Benoem de complexities in scientific methods / assumpties van de wetenschappelijke methodes
Determinisme
scepticisme
Parsimony
Falsificatie
Wat is determinisme?
Alle gebeurtenissen hebben oorzaken en niets gebeurt zonder reden. Oorzaken gaan temporeel gezien vooraf aan hun gevolgen;
Wat is scepticisme?
Goede wetenschap trekt elke bewering en claim in twiffel en onderzoekt ze grondig. Beweringen accepteren op basis van autoriteit is onwetenschappelijk. Alle aanspraken op kennis vereisen verifieerbaar bewijs om als eerlijk te worden beschouwd;
Wat is spaarzaamheid (parsimony)?
De eenvoudigste verklaring verdient de voorkeur. Echter, soms kan een zeer uitgebreide theorie alsnog het meest spaarzaam zijn als deze in het algemeen wordt ondersteund door bevestigde veronderstellingen;
