révision finale Flashcards
défis de l’eau (7)
-rare et inégalement répartie
-agriculture
-gaspillage
-pollution (problème qualitatif)
-destruction des habitats aquatiques
-risques inondation
-gestion des conflits
usages de l’eau
-prélèvement secteur industriel
-prélèvement et usages domestiques
2 approches de gestions de l’eau
par l’offre
on rend plus d’eau accessible en
-améliorant l’accès
-plus d’infrastructures
-meilleure gestion stocks
-dessalement eau de mer
par la demande
on améliore les utilisations de l’eau disponible
-moins de gaspillage, on réduit les pertes
-réduction de la demande de certains usagers
-réallocation de l’eau dans un meilleur usage
-tarification de l’eau
problème de gestion de l’eau par l’offre
limites naturelles, coûts économiques/sociaux/ environnementaux élevés
quest ce que la GIRE
modèle mondial de gestion de l’eau par la demande: Gestion intégrée des ressources en eau
*Eau comme une ressource naturelle et un bien social et économique dont la qt. et la qualité déterminent l’affectation.
S’inscrit dans l’optique de la fleur de DD et ses 4 piliers:
-Environnement: préservation de la ressource en qt. et en qualité pour pouvoir en garantir l’accès équitable.
-Économique: accès à l’eau = clé au dév
-Social: réductions des inégalités d’accès/de techniques et de moyens financiers
-Culturel: caractère idéel/abstrait de l’eau + savoirs locaux
-Gouvernance participative: GIRE
Pourquoi l’anthropocène est débattu
-problème de définition: date de début floue et durée très courte
-normalise les dégradations comme si elles étaient naturelles
-changement d’ère géologique de la Terre non causé par l’homme mais par le modèle de développement capitaliste industriel
1er métarécit de l’anthropocène et sa critique
L’Anthropocène naturaliste et technocratique des institutions internationales
- anthropocène comme crise environnementale
- scientifiques comme guides humanité désemparée et ignorante
-pilotage du « système Terre » comme un nouvel objet de savoir et de pouvoir
critique:
- jusqu’à récemment anthropocène = occidentalocène
- la société n’est pas passive et ignorante
-les solutions ne sont pas que technologique et scientifiques
-c’est dans l’ensemble du tissu social et des peuples que se trouvent les savoirs, les initiatives et les « solutions » qui « sauveront la planète »
2e métarécit de l’anthropocène et sa critique
Le « bon Anthropocène » piloté des post-environnementalistes technophiles
- L’Anthropocène comme conséquence du modèle de développement capitaliste industriel
- approche technophile, croissance “verte” pour régler la crise env créée par le modèle capitaliste industriel
critique: en fait cest un projet néolibéral de faire du système Terre tout entier un sous-système du système financier. La technologie elle-seule ne va pas régler tous les problèmes environnementaux
3e métarécit de l’anthropocène
L’anthropocène comme effondrement et politique de décroissance
-L’Anthropocène comme révélateur des limites du projet moderne d’émancipation
-limites de la planète, à ne pas dépasser sinon basculement et d’effondrements
-Nécessité de changements vers sobriété des modes de production et de consommation
-l’avenir commun dépend donc d’initiatives alternatives, de savoirs et de changements dans tous les secteurs de la société, et non pas uniquement par en haut (techno-science, green business, ONU),
4e métarécit de l’anthropocène
L’Anthropocène de l’éco-marxisme comme échange écologique inégal
-Défi politique et social
-« seconde contradiction » du capitalisme, son incapacité à maintenir les conditions écologiques d’une vie sur Terre
-Capitalisme = effets sociaux négatifs de la globalisation mais aussi métabolismes matériels insoutenables d’extractivisme sur d’anciens espaces vierges + impacts écologiques
3 conceptions des rapports sociétés-nature
écocentrée: syst naturel indépendant de la soc
anthropocentrée: syst naturel défini par la perception de l’Homme selon ses besoins
systémique: dépendance réciproque entre la soc et le système naturel, co-évolution
3 paradigmes en géo de l’environnement
1-approche naturaliste
2-tournant spatial des années 1970; globalisation et post-modernisme
3-approche par le territoire (2000); engagement pour une géo politique de l’environnement
préservationnisme
De Muir
protéger la nature contre les effets néfastes des sociétés. nature comme extérieure aux humains, avec un aspect romantique, vierge
3 grands paradigmes environnementaux
naturaliste-sensible: exceptionnalité de certains éléments naturels comme définition des premiers espaces protégés, protection pour l’homme
radical: élargissement de la protection à l’ensemble des écosystèmes où il y a une recherche d’éviction des effets néfastes de l’action de la société sur la nature (protection contre l’homme)
intégrateur: correction des effets de l’éviction sociale où sociétés humaines sont nécessaires à une bonne gestion des milieux (protection avec l’homme)
conservationnisme
dév économique qui doit intégrer une gestion des ressources pour éviter l’utilisation irrationnelle; utilitarisme
