Samenvatting Elchardus flashcards
(39 cards)
Waar werden sociologen het over eens?
hoe moeilijk het is om sociologie te definiëren
Hoe omschrijft Max Weber de sociologie?
wetenschappelijke poging om het menselijke handelen te begrijpen, met de bedoeling op die manier tot een causale verklaring van het verloop en de effecten van dat handelen te komen
Welke 2 kanttekeningen horen bij de definitie van sociologie van Weber?
de taak die Weber voor de sociologie opeist is wat de psychologie, antropologie en politologie proberen te doen
de sociologische verklaring moet volgens Weber causaal of oorzakelijk zijn, verklaren neemt de vorm aan van oorzaak-gevolg relaties, definitie is te algemeen
Waarvoor worden definities gebruikt?
niet om te begrijpen, maar om een verschijnsel vast te leggen
De belangrijkste les van de sociologie
alles is contingent, maar daarom nog niet arbitrair of willekeurig
contingent
iets is contingent als het noodzakelijk noch onmogelijk is en dus ook anders had kunnen zijn dan het nu is (bijv. huwelijk, monogamie vs polygamie)
Howard Becker
Besefte het bestaan van contingentie. Contingentie speelt een belangrijke rol in sociologie. Afwijkend gedrag wordt door de samenleving geproduceerd. Becker wilde duidelijk maken dat de sociologie een dubbele taak heeft bij dit afwijkende:
- verklaren waarom individuen tot afwijkend gedrag komen
- verklaren waarom bepaalde gedragingen in bepaalde samenlevingen voorkomen en in anderen niet
Rousseau
vroeg zich af hoe mensen de wet kunnen eerbiedigen als ze er zich van bewust zijn dat ze die wet zelf gemaakt hebben
Contrat social van rousseau:
mensen zullen wetten pas respecteren en hun plichten naleven als een religie hen daartoe aanzet en motiveert
civiele religie
nieuwe religie die aandacht burgerdeugd centraal stelt
Wat was het gevolg van het besef van contingentie?
dat men de organisatie van de samenleving - de wetten en vorm van instellingen als het huwelijk - niet langer op rekening van goddelijke wil of natuurlijke noodzaak kan schrijven, wij zijn de makers ervan
Karl Marx
mensen maken hun eigen geschiedenis, maar niet onder voorwaarden die ze zelf kiezen
Verlichting
verwierp een beroep op religie als handhaver van de orde
Verwierp een beroep op religie als handhaver
van de orde -
Geseculariseerd, geindividualiseerd en
gerationaliseerd denken -
Het goede samenleven was niet meer
afhankelijk van het volgen van goddelijke
voorschriften, maar van het volgen van de
eigen rede en het eigen redeneervermogen - -
Kennis via wetenschap
Die kennis bevordert redelijk gedrag
Bijdragen tot geluk/vooruitganhg/rust
tegen-verlichting
Vreesde dat het redelijke handelen
wel eens tot egoisme, sociale
ontreddering en vervreemding zou
kunnen leiden -
Godsdienst en gezag noodzakelijk
om het samenleven te regelen -
Geen positief beeld van de mens -
Geen natuur
Mens moet naar (zijn) natuur leven -
Limieten opleggen
Comte
Grondlegger van de sociologie, omdat hij de term bedacht en voor het eerst gebruikte om zijn intellectueel werk te omschrijven
Sociologie op natuurwetenschappelijke manier onderzoeken
Kennis en theorie waren er om waargenomen feiten te coördineren tot grotere gehelen
verlichting
Positivisme
Volgens comte de zakelijke, op strakke wetenschappelijke observatie en logica gesteunde sociologie
3 opeenvolgende stadia menselijke ontwikkeling volgens comte
- Religieuze (theologische)
waargenomen verschijnselen worden verklaard uit de werking
van bovennatuurlijke krachten die niet door de mens kunnen worden beïnvloedt. - Metafysische (kennisstadium) verklaring van gebeurtenissen vindt vooral plaats door te
verwijzen naar onpersoonlijke abstracties. - Wetenschappelijk denken (positivistische)
kennisverwerving vindt plaats door middel van
waarneming en vergelijking van verschijnselen om zo relaties van oorzaak en gevolg en
uiteindelijk wetenschappelijke wetten te ontdekken waaraan de werkelijkheid is
onderworpen (door de rede geleid).
Op welke gebieden is comte gevoelig voor de argumenten van de tegenverlichting?
Hij geloofde niet dat het volgen van rede automatisch tot een geregelde en goede
samenleving zou leiden. - -
Ook stelde hij de vraag: hoe en waarom mensen wetten en normen zouden respecteren als
zij inzien dat dit slechts conventies zijn, beperkingen die worden opgelegd aan het individuele handelen en die dikwijls de belangen van de machtigen blijken te dienen.
Een maatschappelijke orde vloeit niet spontaan voort uit individueel redelijk gedrag en evenmin door dwang alleen in stand kan worden gehouden, maar dat respect voor de
wetten en de maatschappelijke orde een irrationele grondslag heeft. Maar het is wel een
soort volksverlakkerij.
welke religie probeerde comte te grondvesten?
de religie van de mensheid
Wat is de centrale vraag in het debat tussen Habermas en Luhmann?
waarom en in welke mate is de door de mens geschapen maatschappelijke orde niet willekeurig, niet abritrair en ons vertrouwen en inzet waard?
Habermas
Pro-wetenschap - kan ons vertellen hoe we iets het beste kunnen aanpakken, maar niet waarom we eerder het ene dan het ander moeten doen
wetenschap reikt ons een methode aan om open met elkaar te leren communiceren. Deze communicatie zorgt ervoor dat redelijke mensen tot dezelfde conclusies komen. Hierop kunnen we prioriteiten afstellen voor het beleid.
Sluit zich aan bij verlichting, maar ziet dit als onvoltooid proces. Volgens hem moeten we een stap zetten in de ontwikkeling van het denken . Op deze manier zouden de regels en de instellingen die we zelf maken, ophouden willekeurig en artbitrair te zijn, want alle eerlijke en redelijke mensen zullen ze accepteren. Hierdoor kan je het arbitraire laten verdwijnen.
Luhmann
gelooft niet dat we het arbitraire kunnen laten verdwijnen. We moeten met het contingente leren leven door het abritraire op een aantal punten te aanvaarden. Omdat we het toch niet eens gaan worden, is de meerderheidsregel bedacht (chaos en willekeur verminderen)
Een andere manier om het arbitraire te aanvaarden is het rechtspositivisme.
Over wat rechtvaardig is zullen we het volgens hem nooit eens worden. Hij plaatst zich in het verlengde van de tegen-verlichting. We kunnen nooit iedereen tevreden maken.
de chaos kan vermeden worden door de keuzemogelijkheden van mensen op de een-of andere manier te beperken (bijv. door religie, natuurlijk, traditie)
rechtspositivisme
een wet verdient respect, ongeacht de inhoud of doelen die de wet dient, als deze op de correcte wijze, volgens de voorziene procedure tot stand gekomen is
Waar verwijst het sociologische probleem van orde naar?
niet naar het behoud van bestaande machtsverhoudingen, wetten, regels, gewoonten en instellingen, maar naar het behoud van de mogelijkheid om tot nageleefde regels te komen
- voorspelbaarheid
- berekenbaarheid
