semaine 4: prise de position Flashcards
Étude de cas et la grille de legault
d’un dileme ethique
phase 1: Prendre conscience de la situation
- on se concentre sur les faits
- le dilemne
- quels sont les conséquences
- les normes impliquées (codes, lois, reglements)
étapes:
1- inventorier les principaux éléments de la situation
2-formuler le dilmme éthique, enoncer clairement un vrai dilemme en terme d,actions à envisager
3- resumer la prise de décision spontanée, reveler nos préjugés, notre structure décisionnelle intuitive, nos prémisses et valeurs non critiquées.
4-analyser la situation des parties concernées, quel est l’éthos (habitudes, usages, regles non dites/écrites)
5- analyser la dimensions normative de la situation? quelles sont les partienes prenante? les conséquences positives et negatives les plus importantes
5 criteres pour déterminer la gravité du plagiat:
l’intention; de s’approprier le travail d’un autre?
la nature; de la publication de la source
l’intensité de la prétention à l’autorat (présomption qu’il est l’auteur? chercher à cacher**)
l’intensité de l’omission de l’auteur; le plagiaire annonce-t’il l’auteur?
l’étendue; une phrase? une thèse? un article?
Phase 2: Clarifier les valeurs valeurs conflictuelles
- Les emotions(des valeurs qui ont une influence sur l’action à poser)
- les valeurs agissantes (les valeurs qui MOTIVENT l’action, qui donne sens à notre geste)
- Identifier le principal conflit de valeurs agissantes, cerner deux valeurs principales en opposition
Phase 3: prendre une decision raisonnable
- valeur privilégiée
- les raisons du choix
- les moyens d’actions
étapes:
1- Identifier la valeur qui a préséance
-expliquer pk cette valeur est importante.
-est-ce une valeur personnelle? partagé et avec qui?
-Cette valeur donne telle sens a l’existence de mon groupe?
-cette valeur a-t-elle du sens pour toutes les parties prenantes?
-cette valeur donne-t-ell sens à ma propre vie?
2- identifier le principal argument justifiant la valeur prioritaire.
- Pk cette valeur est, dans ce contexte, necessaire et doit etre priorisé?
- pk ma decision est, dans ce contexte, la meilleur decission possible? (coeur du TP2)
- la decision genetelle des conséquence positives? (conséquentialisme)
- la decision pemet-elle deviter des conséquence negatives (conséquentialisme)
- la decision est elle conforme a des normes, lois, regles ou les condredit-elle?
- dans quelles mesures et pour quelle raison cette deviation de la regle est-elle legitime? (déontologiste)
3- Préciser les modalités de l,actions qui sera entreprise.
-mise en oeuvre de la decision, les procedures!
Phase4: établir un dialogue
- Faire une reflexion critique sur le caractère universalisable des raisons d’agir.
- formuler et presenter une argumentation complete permettant de justifier sa proposition.
- Dans quelle mesure ma decision peut-elle convaincredes parties rationnelles et raisonnables.
- dans quelle mesure ma decision est-elle utile?
- Dans quelle mesure cette decision est-elle juste?
- 3 criteres:
imparttialité
reciprocité
exemplarité.
3 critere: (impartialité)
Impartialité:
- Suis-je impartial?
- Mon argument principal est-il impartial?
- Ma decision favorise-t-elle une partie prenante?
- Le cas echeant, cette iniquité est-elle justifié?
3 critere: (reciprocité)
Reciprocité:
si j’etais à la place de la personne, est-ce que les riaons qui soutiennent ma decision pourraient-elles me convaincre?
( Sinon, la reduction des conséquence negatives sur cette partie peut-elle accroitre l’acceptabilité de ma decision?)
3 critere: (rexemplarité)
Exemplarité:
Mesure ma decision est conforme a d,autres decisions similaires (jurisprudence) et serait-elle applicable à d’autres situations similaires?
(recommandations?)
Question kahoot
.
Q:
Quelle est la premiere phase de la grille legault?
Prendre conscience de la situation
Q:
Quelle est la troisieme phase de la Grille de legault?
Prendre une decision raisonnable
Q:
Critère d’universalisation: qui subira les conséquence les plus negatives de ma decision?
Critere de reciprocité
Q:
Critère d’universalisation: Ma decision pourrait-elle s’appliquer à des cas comparables?
Critère d’exemplarité
Q:
Critère d’universalisation: Ma decision est-elle valable pour toutes les parties concernées?
Critère d’impartialité
Q:
Critère d’universalisation: Ma decisionsemble bonne, mais suis-je en conflit d’interet?
Critère d’impartialité
