Social kap 11 till dugga 2 Flashcards

(58 cards)

1
Q

Stereotype

A

Medveten tro/Kognetion att en egenskap eller karaktär är representativ för en grupp

Evolutionär fördel och används oftare när vi är trötta

Minnen och scheman

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Prejudice /fördum

A

emotion baserad attityd mot en grupp

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Diskrimineirng

A

Beteende mot en individer i en grupp

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

The Halo effect och attraktivitet

A

Du har en uppfattning av en person men lägger till fler saker
Den är snygg alltså smart också.

Attraktiv anses mer socialt fördelaktiga, men det kan beror på de fått öva mer

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Stereotypes self-fulfilling nature

A

Om du får reda på att personen du pratar i telefon/e-post med är snygg beteer du dig annorlunda.

Motparten börjar också bete sig annorlunda

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Babby face

A

Anses vara snällare men tas inte på alvar.
Motsatsen blir farliga men mer trovärdigare

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Ansikte och brått

A

vår studie
Mörkhyade anses förtjäna längre straff, och associeras mer till vapen.

Både vita och mörkhyade kopplar svart till vapen
annars inom grupp och utom grupp

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Sterotyp och minne

A

Man kommer ihåg stereotyp och det som är förknippat med stereotypen än andra saker

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Sterotyp thret

A

Om man hotar att berkäfta en grupps sterotyp så presterar man sämmre

Intiligens test frå mörka i usa att prestera sämre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Automatic processes (Bargh et al.,
1996

A

Om schema för gammal människa aktiveras kommer du att röra dig långsamare.

publication bias kanske av denna social priming

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

IAT

A

implicit association test

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Medvetenhet om IAT

A
  • We demonstrate that people can predict their implicit attitudes;
  • (a) across a broad range of targets (many of which are plausibly difficult to infer without introspection),
  • (b) far more accurately than third-party observers can on the basis of demographic information,
  • and (c) with similar accuracy across two different widely used implicit measures
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Social Identity Theory

A

self-concept och self-esteem fvanligen från personlig identitet
Men
Här ger gruppens prestation och statut ger dig self-esteem

Gör att man ger fördel till ingruppen, och tar kritik mot gruppen som personlig kritik

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Dis/association

A

Går bra för laget HEJA oss
Går dåligt, ja då går dåligt för dem

  • -Positiv associations to in-group
  • Group-serving bias
  • Out-group homogenitty
  • Poorer facial recognition (own-group bias)
  • Dehumanisation

Fördel ingrupp; ekonomisk fördel, motiveras att schem aktiveras

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Subtyping

A

Explain people who do not fit the stereotype by creating a subcategory for the stereotype.

Creating a subtype preserves the original stereotype so that attitudes do not need to be changed

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

realistic group conflict theory

A

Konflikt och diskriminering ökar vid begränsande resureser

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

superordinate goals

A

I robberts cave
De två grupperna fick samspela mot ett gemensamt mål minskade gruppernas fientlighet

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

The Motivational Perspective

A

Tex social identity
även
bara att två grupper finns så diskriminerar man

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Distinctive groups

A

En tydlig minoritet kommer förknippas med ovanliga beteenden

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Motstidiga bevis diskriminering

A

Undantaget som bekräftar reglen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

in och utgruppe

A

IN: mer hetrogena, ser gruppen som mer komplex
out: ses mer homogen (outgrup homogenity effekt)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

contact hypothesis,

A

kontakt mellan grupper kan minska fiendeskap, en mot en och arbetar mot gemensamp super orientaded goal

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

3 perspektiv på orsak till diskriminering

A

Ekonomisk: hot mot ingruppera konkurrenskraft

Motivering: hot mot psykologisk säkerhet

Kognitiv: Samma som katetrisering av människor

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Mordern rasicm

A

Riktas mot tydliga eller radikala grupper samt förenkande om sin egen rascism

egalitarian values

Ambivalenta och sexistiska attityder mot en grupp

Misstro mot grupp

25
Implicit association test (IAT):
Omedvetna attityder kommer fram; man reagerar snabbare med koppling t.ex. svart vapen
26
Affect misattribution procedure (AMP):
Priming prosedur (ta fram något för få snabbar framtagning i andra steget: tagit fram rätt schema) Syftar till ta fram implecita associationer 1. mät hur människur utvärderar ett stimulus: bild på grupp 2. En neutral bild 3. se om första bilden kan kopplas till överförts till denna tredje bild.
27
Realistic group conflict theory
Att konflikter, fördummar mm kommer fram i grupper som är i konflikt med varandra. Tex ekonomisk konflikt
28
Ethnocentrism
Glorifiera sin egen grupp
29
Minimal group paradigm:
Tramsig randomiserad gruppindelning leder till grupp fientligheter (röd grupp vs blågrupp)
30
Medveten tro/Kognetion att en egenskap eller karaktär är representativ för en grupp Evolutionär fördel och används oftare när vi är trötta Minnen och scheman
Stereotype
31
emotion baserad attityd mot en grupp
Prejudice /fördum
32
Beteende mot en individer i en grupp
Diskrimineirng
33
Du har en uppfattning av en person men lägger till fler saker Den är snygg alltså smart också. Attraktiv anses mer socialt fördelaktiga, men det kan beror på de fått öva mer
The Halo effect och attraktivitet
34
Om du får reda på att personen du pratar i telefon/e-post med är snygg beteer du dig annorlunda. Motparten börjar också bete sig annorlunda
Stereotypes self-fulfilling nature
35
Anses vara snällare men tas inte på alvar. Motsatsen blir farliga men mer trovärdigare
Babby face
36
vår studie Mörkhyade anses förtjäna längre straff, och associeras mer till vapen. Både vita och mörkhyade kopplar svart till vapen annars inom grupp och utom grupp
Ansikte och brått
37
Man kommer ihåg stereotyp och det som är förknippat med stereotypen än andra saker
Sterotyp och minne
38
Om man hotar att berkäfta en grupps sterotyp så presterar man sämmre Intiligens test frå mörka i usa att prestera sämre
Sterotyp thret
39
Om schema för gammal människa aktiveras kommer du att röra dig långsamare. publication bias kanske av denna social priming
Automatic processes (Bargh et al., 1996
40
implicit association test
IAT
41
* We demonstrate that people can predict their implicit attitudes; * (a) across a broad range of targets (many of which are plausibly difficult to infer without introspection), * (b) far more accurately than third-party observers can on the basis of demographic information, * and (c) with similar accuracy across two different widely used implicit measures
Medvetenhet om IAT
42
self-concept och self-esteem fvanligen från personlig identitet Men Här ger gruppens prestation och statut ger dig self-esteem Gör att man ger fördel till ingruppen, och tar kritik mot gruppen som personlig kritik
Social Identity Theory
43
Går bra för laget HEJA oss Går dåligt, ja då går dåligt för dem * -Positiv associations to in-group * Group-serving bias * Out-group homogenitty * Poorer facial recognition (own-group bias) * Dehumanisation Fördel ingrupp; ekonomisk fördel, motiveras att schem aktiveras
Dis/association
44
Explain people who do not fit the stereotype by creating a subcategory for the stereotype. Creating a subtype preserves the original stereotype so that attitudes do not need to be changed
Subtyping
45
Konflikt och diskriminering ökar vid begränsande resureser
realistic group conflict theory
46
I robberts cave De två grupperna fick samspela mot ett gemensamt mål minskade gruppernas fientlighet
superordinate goals
47
Tex social identity även bara att två grupper finns så diskriminerar man
The Motivational Perspective
48
En tydlig minoritet kommer förknippas med ovanliga beteenden
Distinctive groups
49
Undantaget som bekräftar reglen
Motstidiga bevis diskriminering
50
IN: mer hetrogena, ser gruppen som mer komplex out: ses mer homogen (outgrup homogenity effekt)
in och utgruppe
51
kontakt mellan grupper kan minska fiendeskap, en mot en och arbetar mot gemensamp super orientaded goal
contact hypothesis,
52
Ekonomisk: hot mot ingruppera konkurrenskraft Motivering: hot mot psykologisk säkerhet Kognitiv: Samma som katetrisering av människor
3 perspektiv på orsak till diskriminering
53
Riktas mot tydliga eller radikala grupper samt förenkande om sin egen rascism egalitarian values Ambivalenta och sexistiska attityder mot en grupp Misstro mot grupp
Mordern rasicm
54
Omedvetna attityder kommer fram; man reagerar snabbare med koppling t.ex. svart vapen
Implicit association test (IAT):
55
Priming prosedur (ta fram något för få snabbar framtagning i andra steget: tagit fram rätt schema) Syftar till ta fram implecita associationer 1. mät hur människur utvärderar ett stimulus: bild på grupp 2. En neutral bild 3. se om första bilden kan kopplas till överförts till denna tredje bild.
Affect misattribution procedure (AMP):
56
Att konflikter, fördummar mm kommer fram i grupper som är i konflikt med varandra. Tex ekonomisk konflikt
Realistic group conflict theory
57
Glorifiera sin egen grupp
Ethnocentrism
58
Tramsig randomiserad gruppindelning leder till grupp fientligheter (röd grupp vs blågrupp)
Minimal group paradigm: