Správne súdne konanie Flashcards
Právny stav k 14.6.2024. (104 cards)
1
Q
Administratívne konanie (§ 3(1)(a) SSP)
A
postup orgánu verejnej správy v rámci výkonu jeho pôsobnosti v oblasti verejnej správy pri vydávaní individuálnych správnych aktov a normatívnych správnych aktov
2
Q
Rozhodnutie OVS (§ 3(1)(b) SSP)
A
správny akt vydaný orgánom verejnej správy v administratívnom konaní, ktorý je formálne označený ako rozhodnutie alebo je za rozhodnutie považovaný podľa osobitného predpisu a zakladá, mení, zrušuje alebo deklaruje práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzickej osoby a právnickej osoby, alebo sa jej priamo dotýka
3
Q
Opatrenie OVS (§ 3(1)(c) SSP)
A
správny akt vydaný orgánom verejnej správy v administratívnom konaní, ktorým sú alebo môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzickej osoby a právnickej osoby priamo dotknuté
4
Q
Nečinnosť OVS (§ 3(1)(d) SSP)
A
stav, keď orgán verejnej správy protiprávne nepokračuje v začatom administratívnom konaní, alebo stav, keď orgán verejnej správy protiprávne z úradnej povinnosti nezačal administratívne konanie; nečinnosťou orgánu verejnej správy nie je stav, keď z rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy vyplýva, prečo orgán verejnej správy v administratívnom konaní nekoná a po vydaní rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy nedošlo k podstatnej zmene okolností
5
Q
Iný zásah OVS (§ 3(1)(e) SSP)
A
faktický postup vykonaný pri plnení úloh v oblasti verejnej správy, ktorým sú alebo môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzickej osoby a právnickej osoby priamo dotknuté; iným zásahom je aj postup orgánu verejnej správy pri výkone kontroly alebo inšpekcie podľa osobitného predpisu, ak ním sú alebo môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzickej osoby a právnickej osoby priamo dotknuté
6
Q
OVS (§ 4 SSP)
A
a) orgány štátnej správy,
b) orgány územnej samosprávy, ktorými sú obce, mestá, a v hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave a v meste Košice mestské časti a samosprávne kraje,
c) orgány záujmovej samosprávy, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,
d) právnické osoby a fyzické osoby, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,
e) štátne orgány, iné orgány alebo subjekty, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy
7
Q
Princíp subsidiarity CSP (§ 5(1) SSP)
A
Konanie pred správnym súdom sa okrem princípov, na ktorých spočíva Civilný sporový poriadok a ktoré sa na konanie pred správnym súdom použijú primerane, riadi aj princípmi uvedenými v odsekoch 2 až 12.
8
Q
Princíp ochrany ZĽPaS (§ 5(2) SSP)
A
Konanie pred správnym súdom je jednou zo záruk ochrany základných ľudských práv a slobôd a ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov administratívneho konania.
9
Q
Princíp ochrany zákonnosti a verejného záujmu (§ 5(3) SSP)
A
Pri rozhodovaní správny súd dbá na ochranu zákonnosti a verejného záujmu.
10
Q
Dispozičný princíp (§ 5(4) SSP)
A
Konanie pred správnym súdom možno začať len na základe návrhu.
11
Q
Princíp rovnosti účastníkov konania (§ 5(9) SSP)
A
V konaní pred správnym súdom majú účastníci konania rovné postavenie.
12
Q
Princíp záväznosti rozhodnutí správnych súdov (§ 5(10) SSP)
A
Orgány verejnej správy sú rozhodnutiami správnych súdov v konkrétnej veci viazané.
13
Q
Princíp zákazu zneužitia práva (§ 5(12) SSP)
A
Správny súd výnimočne neposkytne ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby, ak nimi podaný návrh sleduje zjavné zneužitie práva.
14
Q
Právomoc SS (§ 6(1) SSP) - všeobecne
A
Správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
15
Q
Právomoc SS (§ 6(2) SSP) - konkrétne
A
Správne súdy rozhodujú v konaniach o
a) správnych žalobách,
b) správnych žalobách vo veciach správneho trestania,
c) správnych žalobách v sociálnych veciach,
d) správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia,
e) žalobách proti nečinnosti orgánu verejnej správy,
f) žalobách proti inému zásahu orgánu verejnej správy,
g) žalobách vo volebných veciach,
h) žalobách vo veciach územnej samosprávy,
i) žalobách vo veciach politických práv,
j) kompetenčných žalobách,
k) návrhoch v iných veciach.
16
Q
Účastníci správneho súdneho konania (§ 32(1) SSP) - všeobecne
A
Účastníkmi konania sú žalobca, žalovaný a ďalší účastníci, ak tento zákon neustanovuje inak.
17
Q
Ďalší účastníci správneho súdneho konania (§ 32(3) SSP) - všeobecne
A
Ďalšími účastníkmi sú tí,
a) ktorí boli účastníkmi administratívneho konania, ak odseky 4 a 5 neustanovujú inak,
b) na ktorých sa pre nerozlučné spoločenstvo práv a povinností so žalobcom alebo účastníkmi administratívneho konania musí tiež vzťahovať rozhodnutie správneho súdu,
c) ktorých za účastníkov označuje zákon.
18
Q
Ďalší účastníci správneho súdneho konania (§ 32(4) SSP) - v prípade doručovania verejnou vyhláškou
A
Ak žalovaný doručoval napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie verejnou vyhláškou, je ďalším účastníkom ten, komu z rozhodnutia alebo opatrenia priamo vyplýva právo alebo povinnosť.
19
Q
Ďalší účastníci konania (§ 32(5) SSP) - v prípade doručovania verejnou vyhláškou
A
Ak žalovaný doručoval napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie verejnou vyhláškou, je ďalším účastníkom aj ten, kto o sebe tvrdí, že rozhodnutím alebo opatrením by mohol byť priamo dotknutý na svojich právach a povinnostiach a požiadal správny súd, aby s ním ako s ďalším účastníkom konania konal. Správny súd o takejto žiadosti rozhodne uznesením.
20
Q
Osoba zúčastnená na konaní (iný subjekt konania) (§ 41(1) SSP)
A
Osobou zúčastnenou na konaní je ten, kto nie je účastníkom konania a kto mal v administratívnom konaní postavenie zúčastnenej osoby podľa všeobecného predpisu o správnom konaní.
21
Q
Zainteresovaná verejnosť (iný subjekt konania) a jej oprávnenia (§ 42(1) SSP)
A
Ak má zainteresovaná verejnosť alebo dotknutá verejnosť (ďalej len “zainteresovaná verejnosť”) právo podľa osobitného predpisu na účasť v administratívnom konaní vo veciach životného prostredia, je oprávnená
a) podať správnu žalobu podľa § 6 ods. 2 písm. a),
b) podať žalobu proti nečinnosti podľa § 6 ods. 2 písm. e),
c) podať žalobu proti všeobecne záväznému nariadeniu,
d) zúčastniť sa na konaní o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. a); ustanovenia tohto zákona týkajúce sa osoby zúčastnenej na konaní podľa § 41 ods. 2 sa primerane použijú aj na zainteresovanú verejnosť.
22
Q
Žalobca vo všeobecnej správnej žalobe (§ 178(1) SSP)
A
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že ako účastník administratívneho konania bola rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo opatrením orgánu verejnej správy ukrátená na svojich právach alebo právom chránených záujmoch.
23
Q
Žalovaný vo všeobecnej správnej žalobe (§ 180(1) SSP)
A
orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku, ak je žalobcom fyzická osoba alebo právnická osoba. Ak osobitný predpis nepripúšťa riadny opravný prostriedok, žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý vydal rozhodnutie alebo opatrenie.
24
Q
Žalovaný vo všeobecnej správnej žalobe (§ 180(2) SSP)
A
orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v poslednom stupni, ak je žalobcom prokurátor alebo zainteresovaná verejnosť.
25
Náležitosti všeobecnej správnej žaloby (§ 182(1) SSP)
a) označenie druhu žaloby,
b) označenie žalovaného, ďalších účastníkov podľa a osôb zúčastnených na konaní,
c) označenie napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia a deň jeho vydania, prípadne označenie výrokov, ktoré žalobca napáda, ak sú tieto samostatné a oddeliteľné a žaloba nesmeruje voči celému rozhodnutiu alebo opatreniu,
d) deň oznámenia napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia žalobcovi podľa § 181 ods. 1 alebo deň právoplatnosti rozhodnutia o nevyhovení protestu prokurátora podľa § 181 ods. 2 alebo deň právoplatnosti napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia podľa § 181 ods. 3 alebo uvedenie, že žalobca sa považuje za opomenutého účastníka alebo že žalovaný doručoval napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie verejnou vyhláškou,
e) "žalobné body",
f) označenie dôkazov, ak ich žalobca navrhuje vykonať,
g) vyjadrenie, či žalobca žiada nariadenie pojednávania; na neskoršiu žiadosť žalobcu o nariadenie pojednávania správny súd neprihliada,
h) "žalobný návrh"
26
Dôvody zrušenia napadnutého rozhodnutia OVS (§ 191(1) SSP) - všeobecná správna žaloba
a) bolo vydané na základe neúčinného právneho predpisu,
b) ho vydal orgán, ktorý na to nebol zo zákona oprávnený,
c) vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci,
d) je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov,
e) zistenie skutkového stavu orgánom verejnej správy bolo nedostačujúce na riadne posúdenie veci,
f) skutkový stav, ktorý vzal orgán verejnej správy za základ napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia, je v rozpore s administratívnymi spismi alebo v nich nemá oporu,
g) došlo k podstatnému porušeniu ustanovení o konaní pred orgánom verejnej správy, ktoré mohlo mať za následok vydanie nezákonného rozhodnutia alebo opatrenia vo veci samej.
27
Prípustnosť kasačnej sťažnosti (§ 439(1) SSP)
Kasačná sťažnosť je prípustná proti každému právoplatnému rozhodnutiu správneho súdu podľa § 10, ak tento zákon neustanovuje inak.
28
Neprípustnosť kasačnej sťažnosti (§ 439(2) SSP) - uznesenia
a) ktorým sa upravuje vedenie konania,
b) proti ktorému je prípustná sťažnosť,
c) o priznaní alebo nepriznaní postavenia osoby zúčastnenej na konaní,
d) o právomoci, príslušnosti, poriadkovej pokute podľa § 78, o odmene znalca, tlmočníka a prekladateľa,
e) týkajúceho sa odkladného účinku žaloby,
f) o predĺžení lehoty podľa § 250 ods. 2 a § 262 ods. 2,
g) ktorým sa prerušuje konanie podľa § 100 ods. 1 písm. b) alebo c),
h) o výške náhrady trov konania,
i) o dočasnom pozastavení účinnosti všeobecne záväzného nariadenia, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia.
29
Neprípustnosť kasačnej sťažnosti (§ 439(3) SSP) - vo všeobecnosti
Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak
a) sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v **§ 440**,
b) sa opiera o **dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred správnym súdom**, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol,
c) smeruje **len proti dôvodom** rozhodnutia správneho súdu.
30
Náležitosti kasačnej sťažnosti (§ 445(1) SSP)
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
31
Prípustnosť žaloby na obnovu konania (§ 472 SSP)
| Dôvody, ktoré zapríčiňujú možnosť podať žalobu.
Žalobou na obnovu konania možno napadnúť právoplatné rozhodnutie správneho súdu, ak
a) bolo rozhodnuté v neprospech účastníka konania v dôsledku trestného činu sudcu, iného účastníka konania alebo osoby zúčastnenej na konaní,
b) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím správneho súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody účastníka konania a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným primeraným zadosťučinením,
c) rozhodnutie správneho súdu je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre účastníkov konania záväzné.
32
Neprípustnosť žaloby na obnovu konania (§ 473 SSP)
| Ktoré rozhodnutie sú nenapadnuteľné žalobou?
Žaloba na obnovu konania nie je prípustná proti
a) rozhodnutiu kasačného súdu okrem rozhodnutia podľa § 462 ods. 2 (napadnuté rozhodnutie OVS je protizákonné a SS žalobu odmietol -> KS zmení rozhodnutie SS a zruší napadnuté OVS a vráti vec do SK),
b) rozhodnutiu správneho súdu, ktorého zmenu alebo zrušenie možno dosiahnuť inak.
33
Náležitosti žaloby na obnovu konania (§ 476 SSP)
V žalobe na obnovu konania sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a) označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje,
b) rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
c) dôvod obnovy,
d) skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas,
e) dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať,
f) žalobný návrh.
34
Plná jurisdikcia správneho súdu (§ 195 SSP)
Správny súd nie je vo veciach správneho trestania viazaný rozsahom a dôvodmi žaloby, ak
a) **zistenie skutkového stavu** orgánom verejnej správy bolo nedostačujúce na riadne posúdenie veci alebo skutkový stav, ktorý vzal orgán verejnej správy za základ napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia, je v rozpore s administratívnymi spismi alebo v nich nemá oporu,
b) ide o skúmanie otázky **zániku zodpovednosti za priestupok, uplynutia prekluzívnej lehoty alebo premlčacej lehoty, v ktorej bolo možné vyvodiť zodpovednosť za iný správny delikt** alebo za iné podobné protiprávne konanie,
c) ide o **základné zásady trestného konania** podľa Trestného poriadku, ktoré je potrebné použiť na správne trestanie,
d) ide o dodržanie **zásad ukladania trestov** podľa Trestného zákona, ktoré je potrebné použiť aj na ukladanie sankcií v rámci správneho trestania,
e) ide o skúmanie, či uložený druh sankcie a jej výška **nevybočili z rozsahu správnej úvahy** orgánu verejnej správy.
35
Dôvody kasačnej sťažnosti (§ 440(1) SSP)
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.
36
Sankčná moderácia (§ 198(1) SSP)
Správny súd môže na základe výsledkov ním vykonaného dokazovania na návrh žalobcu rozsudkom
a) zmeniť druh alebo výšku sankcie, aj keď orgán verejnej správy pri jej uložení nevybočil zo zákonného rámca správnej úvahy, ak táto sankcia je neprimeraná povahe skutku alebo by mala pre žalobcu likvidačný charakter,
b) upustiť od uloženia sankcie, ak účel správneho trestania možno dosiahnuť aj samotným prejednaním veci.
37
Účastníci konania o žalobe proti nečinnosti OVS (§ 243 SSP)
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46 (vstup prokurátora do konania).
38
Žalobca v konaní o žalobe proti nečinnosti OVS (§ 244(1) SSP)
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ako účastník administratívneho konania namietajúci nečinnosť orgánu verejnej správy neúspešne vyčerpala sťažnosť podľa osobitného predpisu alebo podnet na prokuratúre.
39
Žalovaný v konaní o žalobe proti nečinnosti OVS (§ 245 SSP)
Žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý podľa žalobcu má povinnosť vydať rozhodnutie alebo opatrenie, vykonať úkon alebo začať z úradnej povinnosti administratívne konanie.
40
Náležitosti žaloby proti nečinnosti OVS (§ 246(1) SSP)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a) označenie druhu žaloby,
b) označenie žalovaného,
c) označenie konania alebo veci, v ktorej sa žalobca domáha odstránenia nečinnosti,
d) žalobné body,
e) označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f) žalobný návrh.
41
Možnosti rozhodnutia o žalobe proti nečinnosti OVS (§ 249, § 250(1) SSP)
§ 249: Ak správny súd po preskúmaní nezistí nečinnosť žalovaného, **uznesením žalobu zamietne**.
§ 250(1): Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, **uznesením uloží žalovanému, aby v určenej lehote konal a rozhodol, vydal opatrenie alebo vykonal úkon, prípadne začal z úradnej povinnosti administratívne konanie**. Vydaním tohto uznesenia sa súdne konanie nekončí a žalovaný je povinný správnemu súdu v určenej lehote doručiť vydané rozhodnutie, opatrenie alebo oznámenie o vykonanom úkone, prípadne o začatí administratívneho konania.
42
Podklady pre určenie výšky primeraného zadosťučinenia (§ 250(4) SSP)
- celková dĺžka konania
- zložitosť konania
- správanie žalobcu, ktorým prispel k prieťahom v konaní
- či využil žalobca dostupné prostriedky na odstránenie prieťahov v konaní
- postup žalovaného počas konania
význam predmetu konania pre žalobcu
43
Žaloba proti inému zásahu OVS (§ 252 SSP) - ciele žaloby
(1) Žalobca sa môže žalobou **domáhať ochrany** pred iným zásahom orgánu verejnej správy, ak takýto zásah alebo jeho následky **trvajú alebo ak hrozí jeho opakovanie**.
(2) Žalobca sa môže žalobou domáhať aj určenia nezákonnosti už skončeného iného zásahu orgánu verejnej správy, ak **počas jeho trvania nebolo možné podať žalobu podľa odseku 1 a rozhodnutie správneho súdu je dôležité na náhradu škody alebo inú ochranu práv žalobcu**.
44
Účastníci konania o žalobe proti inému zásahu OVS (§ 253 SSP)
Účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný; tým nie je dotknuté ustanovenie § 46 (prokurátor).
45
Žalobca v konaní o žalobe proti inému zásahu OVS (§ 254 SSP)
Žalobcom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že **bola ukrátená** na svojich právach alebo právom chránených záujmoch iným zásahom orgánu verejnej správy **priamo zameraným alebo vykonaným proti nej**, prípadne **priamo dotknutá** jeho následkami.
46
Žalovaný v konaní o žalobe proti inému zásahu OVS (§ 255 SSP)
(1) Žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý podľa žalobcu iný zásah vykonal.
(2) Ak ide o iný zásah **ozbrojených** síl, **ozbrojeného zboru** alebo iného **verejného zboru**, je žalovaným ten **orgán verejnej správy**, ktorý takýto zbor **riadi** alebo ktorému je takýto zbor **podriadený**.
(3) Ak ide o iný zásah **obecnej polície alebo mestskej polície**, je žalovaným **obec alebo mesto**.
47
Náležitosti žaloby proti inému zásahu (§ 257(1) SSP)
V žalobe sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a) označenie druhu žaloby,
b) označenie žalovaného,
c) označenie alebo opis, prípadne číslo iného zásahu orgánu verejnej správy, voči ktorému sa žalobca domáha ochrany,
d) žalobné body,
e) označenie dôkazov, ak sa ich žalobca dovoláva,
f) žalobný návrh.
48
Možnosti rozhodnutia o žalobe proti inému zásahu (§ 261, 262(1) a § 263 SSP)
§ 261: Ak správny súd po preskúmaní zistí, že žaloba nie je dôvodná, uznesením ju zamietne.
§ 262(1): Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 252 ods. 1, uznesením zakáže žalovanému pokračovať v napadnutom inom zásahu, a ak je to možné, uloží mu povinnosť obnoviť stav pred zásahom. Vydaním tohto uznesenia sa súdne konanie nekončí a žalovaný je povinný správnemu súdu v určenej lehote doručiť oznámenie o tom, že splnil zákaz pokračovať v inom zásahu a obnovil stav pred zásahom, ak mu takáto povinnosť bola uložená.
§ 263: Ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby podľa § 252 ods. 2, uznesením určí, že napadnutý iný zásah orgánu verejnej správy bol nezákonný. Vo výroku uvedie aj označenie žalovaného a označenie alebo opis iného zásahu s jeho prípadným číslom.
49
Všeobecné náležitosti podania (§ 57 SSP)
(1) Ak tento zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému správnemu súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
(2) Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
50
Žaloba fyzickej/právnickej osoby (§ 61(a) SSP)
procesný úkon, ktorým fyzická osoba alebo právnická osoba uplatňuje právo na súdnu ochranu porušeného alebo priamo dotknutého práva alebo právom chráneného záujmu
51
Žaloba prokurátora (§ 61(b) SSP)
Žaloba je procesný úkon, ktorým prokurátor uplatňuje svoje oprávnenie chrániť zákonnosť, ak jeho opatreniam podľa osobitného predpisu nebolo vyhovené, alebo generálny prokurátor uplatňuje svoje oprávnenie podľa osobitného predpisu
52
Žaloba zainteresovanej verejnosti (§ 61(c) SSP)
Žaloba je procesný úkon, ktorým zainteresovaná verejnosť uplatňuje právo na súdnu ochranu vo veciach životného prostredia.
53
Práva osoby zúčastnenej na konaní (§ 64 SSP)
- predkladať písomné vyjadrenia
- nahliadať do súdneho spisu
- byť upovedomená o nariadenom pojednávaní
- žiadať, aby jej bolo na pojednávaní udelené slovo
- doručiť žalobu, zmenu žaloby, uznesenie o priznaní odkladného účinku a rozhodnutie, ktorým sa konanie na správnom súde končí.
Nemôže disponovať žalobou a môže podať oprávný prostriedok iba vtedy, ak ide o osobu zúčastnenú na konaní pdoľa § 41(2) SSP.
54
Dôvody vydania uznesenia o odmietnutí žaloby (§ 98(1) SSP)
a) o tej istej veci už bolo správnym súdom právoplatne rozhodnuté,
b) o tej istej veci toho istého žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie,
c) bola podaná predčasne a lehota na jej podanie v čase rozhodovania správneho súdu ešte nezačala plynúť,
d) bola podaná oneskorene,
e) bola podaná zjavne neoprávnenou osobou,
f) žalobca nebol pri jej podaní zastúpený podľa § 49 ods. 1 alebo § 50,
g) je neprípustná,
h) tak ustanoví tento zákon.
55
Dôvody vydania uznesenia o zastavení konania (§ 99 SSP)
a) žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol,
b) zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1,
c) preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené na základe protestu prokurátora; ak rozhodnutie o proteste prokurátora bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní inou osobou, správny súd uznesením konanie zastaví len so súhlasom žalobcu,
d) preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené alebo zmenené na základe mimoriadneho opravného prostriedku; ak zrušujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne na správnom súde napadnuté v inom konaní inou osobou alebo zmeňujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní tým istým žalobcom, správny súd uznesením zastaví konanie len so súhlasom žalobcu,
e) žalobca po prerušení konania podľa § 100 ods. 2 písm. c) zostal nečinný dlhšie ako šesť mesiacov,
f) žalobca nevyčerpal pred podaním žaloby postupy ustanovené týmto zákonom pri jednotlivých typoch konania,
g) odpadol dôvod na pokračovanie v konaní a nejde o prípady ustanovené v písmenách c) a d),
h) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.
56
Dôvody obligatórneho prerušenia konania (§ 100(1) SSP)
a) rozhodnutie závisí od otázky, ktorú nie je v tomto konaní oprávnený riešiť,
b) pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky na konanie o súlade právnych predpisov; v tom prípade podá ústavnému súdu návrh na začatie konania podľa osobitného predpisu,
c) podal návrh na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom Európskej únie podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná; uznesenie o návrhu na začatie prejudiciálneho konania správny súd bezodkladne doručí ministerstvu spravodlivosti,
d) preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým napadnuté protestom prokurátora, a to až do skončenia konania o tomto proteste,
e) vo vzťahu k preskúmavanému rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy začalo správne konanie o mimoriadnom opravnom prostriedku, a to až do skončenia tohto konania,
f) žalobca nedal súhlas na zastavenie konania podľa § 99 písm. c) a d), a to až do rozhodnutia správneho súdu o žalobe podanej proti rozhodnutiu o proteste prokurátora alebo o žalobe podanej proti rozhodnutiu o mimoriadnom opravnom prostriedku.
57
Dôvody fakultatívneho prerušenia konania (§ 100(2) SSP)
Ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie uznesením prerušiť, ak
a) prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie podnet,
b) to zhodne navrhnú všetci účastníci konania a neprieči sa to účelu konania; správny súd preruší konanie na čas navrhnutý účastníkmi konania, najviac však na tri mesiace,
c) žalobca na výzvu správneho súdu nepredloží požadované doklady alebo dôkazy, pre ktoré bolo odročené pojednávanie.
58
Právne dôsledky prerušenia konania (§ 100(3) SSP)
Ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova
59
Dôvody nariadenia pojednávania (§ 107(1) SSP)
a) o to požiada aspoň jeden z účastníkov konania,
b) vykonáva dokazovanie,
c) to vyžaduje verejný záujem,
d) je to na prejednanie veci potrebné alebo
e) tak ustanovuje tento zákon.
60
Prípady, kedy SS **nie je viazaný skutkovým stavom zisteným OVS** a môže sám vykonať dokazovanie (§ 120 SSP)
a) to považuje za nevyhnutné na rozhodnutie vo veci,
b) rozhoduje v konaní podľa § 6 ods. 2 písm. b) (správne trestanie), e) (nečinnosť OVS), f) (iný zásah OVS), i), j) alebo
c) rozhoduje podľa § 192 (peňažná moderácia).
61
Prípustnosť opravného prostriedku proti rozhodnutiu SS (§ 133(2) - všeobecne
Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje inak.
62
Viazanosť SS rozsahom a dôvodmi žaloby (§ 134(1) SSP) - všeobecne
Správny súd je viazaný rozsahom a dôvodmi žaloby, ak nie je ďalej ustanovené inak.
63
Prípady, kedy SS nie je viazaný **rozsahom a dôvodmi** žaloby (§ 134(2) SSP)
a) rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo vydané na základe **neúčinného právneho predpisu**,
b) rozhodnutie alebo opatrenie vydal orgán, ktorý na to nebol podľa zákona oprávnený,
c) ide o veci podľa § 192 (**peňažná moderácia**),
d) ide o veci podľa § 6 ods. 2 písm. c) (**sociálne veci**), ak je žalobcom fyzická osoba,
e) ide o veci podľa § 6 ods. 2 písm. d) (**azyl, zaistenie a admin. vyhostenie**)
f) vec súvisí s ochranou práv **spotrebiteľa**.
64
Rozhodujúci stav pre rozhodnutie SS (§ 135(1) SSP)
stav v čase vyhlásenia alebo vydania rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo v čase vydania opatrenia orgánu verejnej správy
65
Rozhodujúci stav pre rozhodnutie SS (§ 135(2) SSP)
| Neštandardné konania.
Pre správny súd je rozhodujúci stav v čase vyhlásenia alebo vydania jeho rozhodnutia, ak
a) ide o konanie podľa § 6 ods. 2 písm. d) až f) a i) až k):
- azyl, zaistenie, admin. vyhostenie
- nečinnosť OVS
- iný zásah OVS
- politické práva
- kompetenčné žaloby
- návrhy v iných veciach
b) rozhoduje podľa § 192 (peňažná moderácia).
66
Obsah odôvodnenia rozsudku (§ 139(2) SSP)
V odôvodnení rozsudku uvedie správny súd
- stručný priebeh administratívneho konania,
- stručné zhrnutie napadnutého rozhodnutia,
- podstatné zhrnutie argumentov žalobcu a vyjadrenia žalovaného, prípadne ďalších účastníkov, osôb zúčastnených na konaní a zainteresovanej verejnosti,
- posúdenie podstatných skutkových tvrdení a právnych argumentov,
- prípadne odkáže na ustálenú rozhodovaciu prax.
Ak správny súd zruší rozhodnutie orgánu verejnej správy a vráti mu vec na ďalšie konanie, je povinný v odôvodnení rozsudku uviesť aj to, ako má orgán verejnej správy vo veci ďalej postupovať. Správny súd dbá, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé.
67
Obsah rozsudku (§ 139(1) SSP)
V písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie
- označenie správneho súdu,
- mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci,
- presné označenie účastníkov konania a ich zástupcov,
- účasť prokurátora,
- označenie prejednávanej veci,
- znenie výroku,
- odôvodnenie,
- poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní alebo o neprípustnosti opravného prostriedku,
- deň a miesto vyhlásenia.
68
Právoplatnosť rozsudku (§ 145(1) SSP) - všeobecne
Doručený rozsudok je právoplatný, ak nie je ďalej ustanovené inak.
69
Právoplatnosť rozsudku (§ 145(2) SSP) - špecifické prípady
Rozsudok správneho súdu nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty jedného mesiaca od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto rozsudku, ak sa rozhodlo o
a) správnej žalobe, ak **žalovaným** orgánom verejnej správy je **správca dane alebo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku podanom voči rozhodnutiu alebo opatreniu správcu dane**,
b) správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je Úrad pre verejné obstarávanie, ktorý rozhodol vo veciach týkajúcich sa výkonu dohľadu nad verejným obstarávaním,
c) správnej žalobe vo veciach **správneho trestania**,
d) správnej žalobe vo veciach **administratívneho vyhostenia**.
70
Vykonateľnosť rozsudku (§ 146(1) SSP)
Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na splnenie povinnosti, ktorú správny súd vo výroku určil, inak jeho právoplatnosťou.
71
Rozhodovanie uznesením (§ 147(1) SSP)
Správny súd rozhoduje uznesením, ak
a) nerozhoduje vo veci samej,
b) tak ustanovuje tento zákon.
72
Právoplatnosť uznesenia (§ 151 SSP)
(1) Doručené uznesenie, ktoré už nemožno napadnúť sťažnosťou, je právoplatné.
(2) Ak proti uzneseniu nie je prípustná sťažnosť, je právoplatné doručením.
73
Vykonateľnosť uznesenia (§ 151(3) SSP)
Ak uznesenie ukladá povinnosť, lehota na jej splnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
74
Negatívne vymedzenie právomoci SS (§ 7 SSP)
Správne súdy nepreskúmavajú
a) právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník konania **pred ich právoplatnosťou nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis**; povinnosť vyčerpať všetky riadne opravné prostriedky sa nevzťahuje na prokurátora a zainteresovanú verejnosť, ak táto nebola na podanie riadneho opravného prostriedku oprávnená,
b) **správne akty** orgánov verejnej správy, ktoré **nemajú povahu rozhodnutia o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach** fyzickej osoby a právnickej osoby, najmä rozhodnutia a opatrenia organizačnej povahy a rozhodnutia a opatrenia upravujúce vnútorné pomery orgánu, ktorý ich vydal, ak tento zákon neustanovuje inak,
c) **všeobecne záväzné právne predpisy**, ak tento zákon neustanovuje inak,
d) **súkromnoprávne** spory a iné súkromnoprávne veci, v ktorých je daná právomoc súdu v civilnom procese,
e) **rozhodnutia** orgánov verejnej správy a **opatrenia** orgánov verejnej správy **predbežnej, procesnej alebo poriadkovej povahy**, ak nemohli mať za následok ujmu na subjektívnych právach účastníka konania,
f) rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ktorých vydanie závisí výlučne od **posúdenia zdravotného stavu osôb alebo technického stavu vecí**, ak neznamenajú právnu prekážku výkonu povolania, zamestnania, podnikateľskej alebo inej hospodárskej činnosti; to neplatí na rozhodnutia a opatrenia v sociálnych veciach,
g) rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy o **nepriznaní alebo odňatí odbornej spôsobilosti** fyzickej osobe a právnickej osobe, ak neznamenajú právnu prekážku výkonu povolania alebo zamestnania,
h) rozhodnutia, opatrenia, rozkazy, nariadenia, príkazy a pokyny, personálne rozkazy a disciplinárne rozkazy orgánov verejnej správy, **ktorých preskúmanie vylučuje osobitný predpis**.
75
Subjekty oprávnené podať kasačnú sťažnosť (§ 442 SSP)
(1) Kasačnú sťažnosť môže podať **účastník konania, osoba zúčastnená** na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech, a **generálny prokurátor** za podmienok ustanovených v § 47 ods. 2 (ďalej len „sťažovateľ“).
(2) Kasačnú sťažnosť môže podať aj ten, kto tvrdí, že mal byť účastníkom konania a správny súd s ním ako s účastníkom konania nekonal (ďalej len „**opomenutý sťažovateľ**“).
(3) Ak mohlo dôjsť k stretu záujmov podľa § 319 ods. 2, § 343 ods. 2, § 354 ods. 2 a § 363 ods. 2, kasačnú sťažnosť môže **za obec, mesto, mestskú časť alebo samosprávny kraj** podať aj **zastupiteľstvo, ak o tom rozhodne uznesením**.
76
Lehota a miesto na podanie kasačnej sťažnosti (§ 443(1) SSP)
Kasačná sťažnosť musí byť podaná **v lehote jedného mesiaca od doručenia** rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
77
Účastníci konania o kasačnej sťažnosti (§ 448 SSP)
Účastníkom konania o kasačnej sťažnosti je ten, kto podal kasačnú sťažnosť, a tí, ktorí boli účastníkmi konania pred správnym súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie.
78
Uznesenie o **odmietnutí** kasačnej sťažnosti (§ 459 SSP)
a) bola podaná oneskorene,
b) bola podaná neoprávnenou osobou,
c) ak nie je prípustná podľa § 439,
d) neboli splnené podmienky podľa § 449,
e) nemá náležitosti ustanovené týmto zákonom, bol dodržaný postup podľa § 450 ods. 1 a nejde o prípady podľa § 449 ods. 2 písm. b) a c).
79
Rozhodnutie o zamietnutí kasačnej sťažnosti (§ 461 a 457 SSP)
§ 461 SSP: Kasačný súd zamietne kasačnú sťažnosť, ak po preskúmaní zistí, že nie je dôvodná.
§ 457(1) SSP: Ak bola kasačná sťažnosť podaná proti rozsudku správneho súdu, rozhoduje o nej kasačný súd rozsudkom, ak tento zákon neustanovuje inak.
§ 457(2) SSP: O kasačnej sťažnosti podanej proti uzneseniu správneho súdu rozhoduje kasačný súd uznesením.
80
Rozhodnutie o zrušení a zmene rozhodnutia SS (§ 462 SSP)
(1) Ak kasačný súd po preskúmaní zistí dôvodnosť kasačnej sťažnosti, **rozhodne o zrušení napadnutého rozhodnutia** a podľa povahy vráti vec správnemu súdu na ďalšie konanie alebo konanie zastaví, prípadne vec postúpi orgánu, do ktorého pôsobnosti patrí.
(2) Ak kasačný súd dospeje k záveru, že napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy nie je v súlade so zákonom, a správny súd žalobu zamietol, môže **rozhodnutie správneho súdu zmeniť tak, že zruší napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy a vec mu vráti na ďalšie konanie**.
(3) Ak kasačný súd dospeje k záveru, že napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy je v súlade so zákonom a správny súd ho zrušil, môže **rozhodnutie správneho súdu zmeniť tak, že žalobu zamietne**.
81
Subjekty oprávnené podať žalobu na obnovu konania (§ 474 SSP)
Žalobu na obnovu konania môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, v ktorých neprospech bolo rozhodnutie vydané, a generálny prokurátor za podmienok ustanovených v § 47 ods. 4.
82
Lehota a miesto na podanie žaloby na obnovu konania (§ 475(1) SSP)
Žaloba na obnovu konania musí byť podaná v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na obnovu konania, **dozvedel o dôvode obnovy**, alebo odo dňa, keď ho **mohol uplatniť**.
83
Účastníci konania o žalobe na obnovu konania (§ 478 SSP)
Účastníkom konania je ten, kto podal žalobu na obnovu konania, a tí, ktorí boli účastníkmi konania pred správnym súdom, proti ktorého rozhodnutiu žaloba na obnovu konania smeruje.
84
Uznesenie o odmietnutí žaloby na obnovu konania (§ 483(1) SSP) - dôvody odmietnutia
Správny súd žalobu na obnovu konania uznesením odmietne, ak
a) bola podaná oneskorene,
b) bola podaná neoprávnenou osobou,
c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná,
d) nemá náležitosti ustanovené týmto zákonom a nejde o žalobu na obnovu konania o správnej žalobe v konaní podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
e) je zjavne nedôvodná.
85
(Meritórne) Rozhodnutie o žalobe na obnovu konania a jeho následky (§ 484 SSP)
(1) Ak správny súd žalobu na obnovu konania neodmietne, rozsudkom rozhodne, či obnovu konania **povolí** alebo **zamietne**.
(2) Právoplatnosťou rozsudku o povolení obnovy konania sa odkladajú právne účinky napadnutého rozhodnutia správneho súdu a právne účinky rozhodnutia alebo opatrenia orgánu verejnej správy, ak boli odložené v pôvodnom súdnom konaní zo zákona alebo na základe rozhodnutia správneho súdu.
86
Postup SS po povolení obnovy konania (§ 485 SSP)
Ak rozhodnutie o povolení obnovy konania nadobudne právoplatnosť, správny súd bez ďalšieho návrhu vec znova prejedná. Pritom prihliadne na všetko, čo vyšlo najavo tak pri pôvodnom konaní, ako aj pri prejednávaní obnovy.
87
Rozhodnutie SS po povolení obnovy konania (§ 486 SSP)
(1) Ak správny súd zistí, že napadnuté rozhodnutie je správne, zamietne rozsudkom **návrh na jeho zmenu**.
(2) Ak správny súd napadnuté rozhodnutie vo veci samej zmení, nové rozhodnutie nahradí pôvodné rozhodnutie.
(3) V novom rozhodnutí o veci rozhodne správny súd o nároku na náhradu trov pôvodného konania i obnoveného konania.
88
Moment určovania príslušnosti (§ 9(1) SSP)
Konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.
89
Miestna príslušnosť (§ 13(2) SSP) - základné pravidlá
(1) Miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2) Ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným správny súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.
90
Povinné zastúpenie advokátom (§ 49(1) SSP - všeobecné výnimky
Žalobca musí byť v konaní pred správnym súdom zastúpený advokátom; to neplatí, ak má žalobca, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na správnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Povinnosť zastúpenia sa vzťahuje aj na spísanie žaloby. Splnomocnenie udelené advokátovi nemožno obmedziť.
91
Povinné zastúpenie advokátom (§ 49(2) SSP) - špeciálne výnimky
(2) Žalobca nemusí byť zastúpený podľa odseku 1
a) v konaní podľa § 23 ods. 2 písm. e) až g),
b) v konaní podľa § 6 ods. 2 písm. b) až e), g) a i),
c) v konaní o správnej žalobe vo veciach slobodného prístupu k informáciám podľa osobitného predpisu,
d) ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.
92
Podanie (§ 55(1) SSP) - všeobecne
Podanie je úkon určený správnemu súdu.
93
Podanie vo veci samej (§ 55(2) SSP)
Podanie vo veci samej je najmä žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, sťažnosť, kasačná sťažnosť, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na priznanie odkladného účinku.
94
Oprava vád podania, ktoré nie je podanie vo veci samej alebo návrh na priznanie odkladného účinku (§ 58 SSP)
(1) Ak nejde o podanie vo veci samej alebo návrh na priznanie odkladného účinku a z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, vyzve správny súd na doplnenie alebo opravu tohto podania.
(2) Na doplnenie podania alebo na opravu podania správny súd určí lehotu, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
(3) Ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví, prípadne sa doplní alebo opraví tak, že z neho nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, na takéto podanie správny súd neprihliada.
95
Oprava vád podania, ktoré je podanie vo veci samej alebo návrh na priznanie odkladného účinku (§ 59 SSP)
(1) Ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote podľa § 58 ods. 2.
(2) V uznesení podľa odseku 1 správny súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho doplniť alebo opraviť, a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
(3) Ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví, správny súd podanie odmietne uznesením; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
96
Prípustnosť sťažnosti proti U (§ 152 SSP) - U vydané VSÚ
(1) Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju tento zákon nevylučuje.
(2) Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
97
Subjekty oprávnené podať sťažnosť (§ 153 SSP)
Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech.
98
Lehota a miesto na podanie sťažnosti (§ 154 SSP)
Sťažnosť musí byť podaná v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
99
Osoba zúčastnená na konaní (§ 41(2) SSP)
(2) Správny súd môže na návrh uznesením priznať postavenie osoby zúčastnenej na konaní osobe, ktorá nebola účastníkom administratívneho konania a ktorá
a) bola priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch vydaním napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy,
b) bola priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch nevydaním rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy,
c) môže byť priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch zrušením napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy,
d) môže byť priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch vydaním nového rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy vo veci samej podľa výroku správneho súdu.
100
Náležitosti sťažnosti (§ 155) SSP
(1) V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia.
101
Odstraňovanie vád sťažnosti (§ 157 SSP)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa na konanie o sťažnosti nepoužijú.
102
Právne dôsledky podania sťažnosti (§ 158 SSP)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
103
Rozhodnutie o sťažnosti (§ 161 SSP)
(1) Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne.
(2) Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu.
104
Opravný prostriedok proti rozhodnutiu o sťažnosti (§ 162 SSP)
Proti rozhodnutiu o sťažnosti nie je prípustný opravný prostriedok.
