Strafrecht AT Flashcards

Question

unbewusst fahrlässig

Answer 1

der Täter lässt die gebotene Sorgfalt außer Acht und beachtet nicht, was sich ihm aufdrängen muss

Answer 2

der Täter lässt die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in besonders groben Maße außer Acht und beachtet nicht, was sich ihm aufdrängen muss

Answer 3

ein Versuch ist dann fehlgeschlagen, wenn der Täter aus seiner subjektiven Sicht den tatbestandliche Erfolg nicht mehr mit dem ihm zur Verfügung stehenden Mitteln ohne erhebliche zeitliche Zäsur herbeiführen kann (Bei Fehlschlag ist kein strafbefreiender Rücktritt mehr möglich)

Answer 4

der Versuch ist dann nicht fehlgeschlagen, wenn der Täter mit einem zunächst ins Auge gefassten Tatmittels scheitert, aber weiß, dass er im unmittelbaren Anschluss erneut zum Angriff ausholen oder ein anderes bereitstehendes Mittel einsetzen kann (a. A.: Einzelaktstheorie)

Answer 5

ein Rücktritt ist dann freiwillig, wenn der Täter die Tatvollendung aus autonomen Gründen nicht mehr erreichen will und dabei "Herr seiner Entschlüsse" bleibt

Answer 6

der Täter wird aus heteronomen Gründen zur Tataufgabe veanlasst; er befindet sich also in eienr äußeren oder inneren Zwangslage

Answer 7

Eine Sache steht mindestens auch m Eigentum eines anderen

Answer 8

jeder körperliche Gegenstand, der nach seiner objektiven Beschaffenheit dazu geeignet ist, im konkreten all erhebliche Verletzungen herbeizuführen

Answer 9

Wer vorsätzlich einem anderem zu desse vorsätzlich begangener, rechtswidriger Tat Hilfe geleistet hat

Answer 10

jeder Tatbeitrag, der die Haupttat fördert oder erleichtert, oder die vom Täter begangenen Rechtsgutsverletzung verstärkt. Erfasst werden sowohl physische als auch psychische Beihilfehandlungen (str. ist, inwiefern der Tatbeitrag des Gehilfen ursächlich für den Erfolg der Haupttat sein muss)

Answer 11

Vorsatz des Gehilfen richtet sich sowohl auf die vorsätzlich, rechtswidrige Haupttat des Täters als auch auf das Hilfeleisten

Answer 12

Ein Mittel ist dann gemeingefährlich, wenn dessen Wirkungsweise im Einzelfall nicht sicher zu beherrschen ist und es daher eine Gefahr für eine unbestmmte Zahl von Personen mit sich bringt

Answer 13

Hervorrufen oder Steigern eines pathologischen Zustandes. Pathologisch ist ein Zustand dann, wenn der nachteilig vom Normalzustand des Opfers abweicht

Answer 14

jeder organische oder anorganische Stoff, der durch chemische oder chemisch-physikalische Wirkung nach seiner Art und der vo Täter eingesetzten Menge in der konkreten Menge geeignet ist, ernsthafte Gesundheitsschäden beim Opfer hervorzurufen

Answer 15

Dem Opfer werden in gefühlloser, unbarmherziger Gesinnung durch Dauer, Stärke oder Wiederholung der Schmerzverursachung Schmerzen oder Qualen zugefügt, die über das bloße für die Tötung notwendige Maß hinausgehen

Answer 16

das über die bloße Gewinnsucht hinausgehende, abstoßende Gewinnstreben um jeden Preis

Answer 17

jedes vom Willen beherrschte oder beherrschbare, menschliche Verhalten

Answer 18

das bewusste Ausnutzen der Arg - und Wehrlosigkeit des Opfers in feindlicher Willensrichtung (nach h. L. ist auch eine besonderer Vertrauenbruch nötig)

Answer 19

Das Opfer versieht sich zur Tatzeit keines tätlichen Angriffs auf seine körperliche Unversehrtheit oder sein Leben

Answer 20

Das Opfer ist aufgrund seiner Arglosigkeit außerstande, sich zu verteidigen bzw. ist in seiner Verteidigung stark eingeschränkt

Answer 21

Ist ein Überfall, wenn der Täter seine wahren Absichten planmäßig berechnend verdeckt, um gerade dadurch dem Angegriffenen die Abwehr zu erschweren

Answer 22

kausal ist eine Verhalten dann, wenn es nicht hinweg gedacht werden kann, ohne dass der tatbestandsmäßige Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfiele (conditio-sine-qua-non-Formel nach der Äquivalenztheorie)

Answer 23

diese liegt dann vor, wenn zwei Handlungen jeweils für sich unabhängig voneinander gleichzeitig zum Erfolg führen (nach der h. M. Anwendung der modifizierten conditio-sine-qua-non-Formel, nach der jede Handlung für den Erfolg kausal ist, wenn die Handlungen zwar alternativ, aber nicht kumulativ hinweg gedacht werden können, ohne dass der Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfiele)

Answer 24

wenn zwei Handlungen zwar unabhängig voneinander begangen werden, aber nur beide gemeinsam zum Erfolg führen (dann Kausalität (+), aber u. U. objektive Zurechnung (-) )

Answer 25

wenn die urprünglich in Gang gesetzte Kausalkette durch eine völlig neue Kausalkette (die nicht am ersten Kausalverlauf anknüpft) unterbrochen wird und den Erfolg herbeiführt (hier ist nur die überholende Kausakette kausal für den Erfolg; bzgl. der ersten Kausalkette ist aber an eine Versuchsstrafbarkeit zu denken)

Answer 26

regeln die Frage, ob eine einzige oder mehrere Handlungen und Taten vorliegen und ob eine Handlung den tatbestand mehrerer Gesetze verwirklicht

Answer 27

liegt vor bei Handlungseinheit, wenn kein Fall der Gesetzeseinheit gegeben ist. Fallgruppen der Gesetzeseinheit sind: Spezialität, Subsidiarität und Konsumtion

Answer 28

liegt vor bei Handlungsmehrheit, wenn kein Fall der Gesetzeseinheit gegeben ist. Fallgruppen der Gesetzeseinheit bei Realkonkurrenz sind: mitbestrafte Vortat und mitbestrafte Nachtat

Answer 29

meint eine natürliche Handlung oder eine Handlung im juristischen Sinne. Eine natürliche Handlung liegt vor, wenn ein Willensentschluss eine Körperbewegung hervorruft. Eine Handlung im juristischen Sinne liegt vor in Fällen der nattürlichen wie auch der normativen Handlungseinheit

Answer 30

ist dann gegeben, wenn kein Fall der Handlungseinheit vorliegt

Answer 31

jede üble und unangemessene Behandlung, die das körperliche Wohlbefinden und die körperliche Unversehrtheit nicht nur unerheblich beeinträchtigt

Answer 32

jede Behandlung, die im konkreten Einzelfall dazu geeignet ist, das Leben des Opfers abstrakt zu gefährden (d.h. das Leben des Opfers muss nach h. M. nicht wirklich in Gefahr gewesen sein, sondern die objektiv lebensgefährdende Behandlung reicht aus)

Answer 33

beginnt im strafrechtlichen Sinne mit den Eröffnungswehen und endet mit dem Hirntod

Answer 34

ist die gemeinschaftliche Begehung einer Straftat durch bewusstes und gewolltes Zusammenwirken. ERforderlich ist eine gemeinschaftliche Tatbegehungaufgrund eines gemeinsamen Tatplans (§ 25 II StGB)

Answer 35

ist gegeben, wenn die Beteiligten in einer Weise arbeitsteilig zusammenwirken, dass jedem Beteiligten ein Tatbeitrag zukommt, der ihm funktionelle Tatherrschaft vermittelt

Answer 36

ist die einseitige Überschreitung des gemeinsamen Tatplans und wird den anderen Mittätern nicht zugerechnet

Answer 37

wer die Tat durch einen anderen begeht, § 25 I, Alt. 2 StGB. Dem Vordermann muss Werkzeugqualität zukommen und der HIntermann muss das Strafbarkeitsdefizit des Vordermanns in einer Weise ausnutzen, die ihm Tatherrschaft vrmittelt. (Möglich ist Tatherrschaft kraft überlegenen Wissens, überlegenen Wollens oder Organisationsherrschaft)

Answer 38

wenn es dem Täter gerade darauf ankommt, einen Menschen sterben zu sehen

Answer 39

solche Motive, die nach sittlicher Anschauung verachtenswert sind und auf niedrigster Stufe stehen

Answer 40

jedes Verhalten, das vorgenommen wird, um eine drohende gegenwärtige und nicht anders abwendbare Gefahr von einem Rechtsgut auf Kosten eines anderen Rechtsgutes abzuwehren, wobei das gerettete Rechtsgut das geopferte wesentlich überwiegen muss

Answer 41

Eine Gefahr ist ein Zustand, der bei ungehindertem Fortgang den Eintritt eines Schadens für ein notstandsfähiges Rechtsgut ernstlich befürchten lässt, sofern nicht alsbald Abwermaßnahmen getroffen werden, da die Gefahr unmittelbar bevorsteht, akut ist oder noch fortdauert. Anders als bei § 32 StGB werden auch sog. Dauergefahren umfasst

Answer 42

jedes Individualrechtsgut. Rechtsgüter der Allgemeinheit werden nur insoweit erfasst, soweit sie in der konkreten Situation tatsächlich schutzwürdig und schutzbedürftig sind

Answer 43

liegt dann vor, wenn der Täter nur deswegen eine Straftat begeht, weil er dazu von einem Dritten nach § 240 StGB genötigt wird (nach h.M.: § 34 StgB (-), aber § 35 StGB (+) )

Answer 44

jede Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden (letzteres wird als "Nothilfe" bezeichnet)

Answer 45

jede unmittelbare Bedrohung rechtlich geschützter Güter durch ein menschliches Verhalten

Answer 46

ein Angriff ist dann gegenwärtig, wenn er unmittelbar bevorsteht, begonnen hat oder noch andauert

Answer 47

ein Angriff ist dann rechtswidrig, wenn er seinersets nicht gerechtfertigt ist

Answer 48

eine Verteidigung ist dann erforderlich, wenn es kein milderes, aber genauso wirksames Mittel gibt, den Angriff zu beenden

Answer 49

ein Mittel ist dann geeignet, wenn es eine sofortige Beendigung des Angriffs erwarten lässt

Answer 50

Die Hemmschwellentheorie ist eine strafrechtliche Theorie, die besagt, dass der Täter bei Tötungsdelikten womöglich eine Hemmschwelle, die Tötungshemmschwelle, überwinden muss. Um sich wegen Mordes (§ 211 StGB) oder Totschlags (§ 212 StGB) strafbar zu machen, muss der Täter den Tod eines anderen Menschen vorsätzlich herbeiführen. Dies setzt zumindest Eventualvorsatz beim Täter voraus. Er muss also den Tötungserfolg für möglich halten und ihn billigend in Kauf nehmen. Wenn man aufgrund der objektiven Gefährlichkeit der Handlung zu dem Schluss kommt, dass der Täter den Todeserfolg für möglich gehalten hat, liegt die Annahme nahe, dass der Täter sich auch mit dem Todeserfolg abgefunden hat, wenn er die Tat trotzdem ausführt. Vertraut der Täter hingegen ernsthaft auf das Ausbleiben des Erfolgs, so handelt er lediglich bewusst fahrlässig. Bei Tötungsdelikten geht die Rechtsprechung nach der sogenannten Hemmschwellentheorie davon aus, dass dieser Schluss von der Gefährlichkeit der Handlung auf das „sich damit abfinden“ nicht ohne weiteres möglich sei. Das Leben eines Menschen sei ein derart wertvolles Rechtsgut, dass ein Täter eine höhere, innere Hemmschwelle überwinden müsse, um ein Leben zu vernichten. Deshalb sei das Vorliegen eines Tötungsvorsatzes genauestens nach einer Gesamtschau aller objektiven Tatumstände zu bewerten.

Answer 51

Eine konkrete Gefahr setzt einen Zustand voraus, der auf einen unmittelbar bevorstehenden Unfall hindeutet und den Eintritt eines Schadens so wahrscheinlich macht, das es vom Zufall abhängt, ob das Rechtsgut verletzt wird oder nicht (Unbeherrschbarkeit des Gefährungdsverlaufes) Konkret ist die Gefährdung dabei nur, wenn eine andere Person oder fremde Sache, in die unmittelbare Gefahrenzone und dort in eine riskante Lage gerät, die nach Lage der Dinge fast zu einem Unfall geführt hätte. Allein die räumliche Nähe zur Gefahrenquelle kann die Annahme einer konkreten Gefahr nicht begründen.

Strafrecht AT Flashcards

(75 cards)