Strafrecht week 4 HC

Question 1

Materieel strafrecht

Answer 1

De voorwaarde die gelden waarop iemand strafbaar kan worden gesteld

Question 2

Een strafbaar feit (de 4 componenten)

Answer 2

Bestaat uit 4 onderdelen

1. Is een gedraging onder bepaalde omstandigheden en met een bepaald gevolg -> daadstrafrecht
2. Die valt binnen de grenzen van een wettelijke delictsomschrijving -> legaliteitsbeginsel
3. Die wederrechtelijk is (in strijd met het objectieve recht) -> onrechtbeginsel
4. En verwijtbaar is aan de verdachte -> schuldbeginsel

Question 3

Bestanddelen

Answer 3

Onderdelen van een delictsomschrijving (dus ze zijn geschreven

Question 4

Elementen

Answer 4

Ongeschreven voorwaarden voor een strafbaar feit (onrechtsbeginsel en schuldbeginsel)

Question 5

De hoofdvragen van materieel strafrecht

Answer 5

1. Bewijs tenlastelegging? -> bewezenverklaring
2. a Kwalificatie -> Is het tenlastelegging bewezen? Dan vraag je je af of dit ook strafbaar is. Je kwalificeert het bewezenverklaarde in termen van een wettelijke delictsomschrijving

• Lukt dat niet? De verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging

2b. Strafbaarheid feit?

3 Strafbaarheid dader?

4 Straf en of maatregel?

Question 6

Soorten delictsomschrijvingen

Misdrijf en overtreding

Answer 6

1. Misdrijven en overtredingen:
   - Boek 2 -> misdrijven
   - Boek 3 -> overtredingen
   - Rechtsdelicten -> zijn de misdrijven
   - Wetsdelicten -> zijn de overtredingen

Question 7

Soorten delictsomschrijvingen

Doleuze en culpoze misdrijven

Answer 7

• Misdrijven hebben altijd een schuldsbestanddeeld, je bent pas strafbaar als vaststaat dat je opzettelijk dat delict hebt gepleegd, of (in uitzondering) dat nalatig hebt gedaan

Doleuze -> Opzetmisdrijven
Culpoze -> Schuldmisdrijven (opzet is niet vereist, maar nalatigheid etc wel)

• Bij de overtredingen is dit niet zo, opzet is niet vereist

Question 8

commissie, oneigenlijke en omissiedelicten

Answer 8

commissiedelict -> actief handelen, actief iets doen (zware mishandeling

Omissiedelicten -> nalaten, je doet iets niet waartoe een wettelijke verplicting bestaat

Oneigenlijke -> staan in de wet als commissiedelicten, maar kunnen ook worden begaan door na te laten. Denk aan kinderdoodslag, waar je een kind laat verhongeren. Je doet iets niet waardoor het dood gaat

Question 9

Formeel omschreven en materieel omschreven delicten

Answer 9

Formeel omschreven -> de typering van de handeling
materieel omschreven -> het gevolg van een delict

Question 10

Typen delictsbestanden: objectieve bestanddelen

Answer 10

Objectieve bestanddelen ->
Gedragingen (handelen of nalaten, soms een verboden toestand),
- gevolg van de gedraging
- soms gekwalificeerde delicten (een strafverhogend gevolg, een slachtoffer overlijd, zonder dat je dat niet had bedoeld, dan gaat de staf omhoog)
- Begeleidende omstandigheid
- Soms: wederrechtelijkheid
- Soms: bijkomende omstandigheid
- Kunnen geobjectiveerd zijn

Question 11

Typen delictsbestanden: subjectieve bestanddelen

Answer 11

Subjectieve bestanddelen -> schuldbestanddelen, opzet of culpa

• Soms: kwaliteit van de dader

Question 12

Bronnen van materieel strafrecht

Answer 12

• Wetboek van strafrecht

1. Algemene bepalingen -> algemene voorschriften van pogingen, medeplichtig etc
2. Misdrijven
3. De overtreden

• Daarbuiten zijn wetten in formele zijn die ook strafbepalingen hebben, denk aan de opiumwet, de wegenverkeerswet

Question 13

Het legaliteitsbeginsel

Answer 13

Hoeksteen van ons materiële strafrecht

• Beschermt de burger tegen de overheid
• Rechtszekerheid
• Legitimeert overheidsoptreden
• Fundeert strafrechtelijke aansprakelijkheid

Question 14

Deelnormen van het legaliteitsbeginsel

Answer 14

1. Verbod op terugwerkende kracht
2. Verbod van toegankelijkheid en scherpe normen
3. Verbod van te extensieve en te analogische interpretatie (lega)

Question 15

1. Verbod op terugwerkende kracht (lega)

Answer 15

• Geen straf zonder een voorafgaande wet
• Je kan dus niet worden gestraft voor iets waarvan je niet eerder had kunnen achterhalen dat het strafbaar had kunnen zijn
• Instructienorm zowel gericht naar de rechter als de wetgever
• Verlangt van de wetgever op alertheid op ontwikkelingen
• Voor de rechter is belangrijk: tijdpunt van het strafbare feit

Question 15

2. Verbod van toegankelijkheid en scherpe normen (lega)

Answer 15

• Burger moet kunnen weten welk gedrag strafbaar is
  
  • Die dient de rechtszekerheid en biedt rechtsbescherming
• Instructienorm gericht tot de wetgever
  
  • Delictsomschrijvingen moeten toegankelijk en geschreven zijn en voldoende duidelijk en precies zijn
  • Alleen de democratisch gelegitimeerde wetgever msg bepalen wie wanneer waarvoor strafbaar is

Question 16

3. Verbod van te extensieve en te analogische interpretatie (lega)

Answer 16

1. Grenzen aan de interpretatievrijheid van de rechter
   - Tegenhanger van de lex-certa vereiste
   - Scheiding der machten, democratische legitimatie -> het is de wetgever die strafbare feiten moet bepalen, de rechter moet deze toepassen
   - Rechtszekerheid

Waar liggen de grenzen?
- Je gaat te ver bij analogie, er is dus een analogieverbod -> de wetgever heeft iets niet strafbaar gesteld en de rechter gaat dat toch strafbaar achten

• Problematisering van extensieve interpretatie -> dit is niet verboden, maar hoe uitgebreider de rechter interpreteert, des te beter de rechter dit moet onderbouwen en motiveren

Question 17

Betekenis van het legaliteitsbeginsel

Answer 17

1. bescherming tegen:
   - Starfbepalingen die niet of nauwelijks zijn na te leven
   - Onduidelijke en te vage strafbepalingen
   - Strafbepalingen waarvan het niet duidelijk is wat het verwijt is dat de verdachte wordt gemaakt
   - Te snel of te lichtvaardig intredende strafrechtelijke aansprakelijkheid
   - Ongeoorloofd straffen

Question 18

Daadstrafrecht

Answer 18

• Er moet iets in de uiterlijke werkelijkheid zijn gebeurt, wil er sprake zijn van daadstrafrecht. Een louter intentie is niet voldoende

Question 19

Wederrechtelijkheid

Answer 19

-

Question 20

Schuld

Question 21

Verbod van te extensieve en analogische interpretatie

Answer 21

verbod op analogie -> Appels met peren vergelijken
te extensief -> er is een grijs gebied

Question 22

Drie categorieën van extensief interpreteren

Question 23

Art. 350 Sr

Answer 23

De materiële vragen:
1. Is de tenlastelegging bewezen? (kan het bewezen worden
2. Is dat wat bewezen kan worden, ook een strafbaar feit
a. Dat wat bewezen verklaart is, sluit dat ook aan wat in het wetboek van strafrecht staat (of andere wetten)
b. Is het feit ook overigens strafbaar (wederrechtelijkheid)

3. De strafbaarheid van de verdachte
4. Moet er een straf of maatregel worden opgelegd

Question 24

Verwijtbaarheid

Answer 24

Het feit is strafbaar, maar de handeling niet

Question 25

Bestanddeel

Answer 25

Iets dat IN de wettekst staat en ook bewezen moet worden bij vraag 1

Question 26

Elementen

Answer 26

Staan niet in de wettekst genoemd

Question 27

Art. 352 Sv

Answer 27

Gevolgen van art. 350 Lid 1 -> vrijspraak

Question 28

wat je in de tenlastelegging opneemt is erg relevant voor het verschil tussen vrijspraak en OVAR

Question 29

mishandeling

Answer 29

In het woordje 'mis' zit de wederrechtelijkheid

Question 30

In art. 302 sr is wederrechtelijkheid een bestandsdeel