Succès économiques, frustrations sociales et désillusions politiques

Question 1

La transformation de l’économie (le retour à la croissance économique des 90s) est importante dans quels domaines?

Answer 1

Libéralisation commerciale
Réformes fiscales
Privatisations

Question 2

Comment progresse la libéralisation commerciale ?

Answer 2

Depuis son début en Chili vers la fin des 80, elle progresse en 1995 jusqu’à ce que les droits de douanes sont 1/4 de ce d’une décennie passe en AmLat
L’ouverture des économies continue den 2e moitié de décennie dans région (sauf Colombie et Bolivie)
La libéralisation financière est importante, mais pas assez pour empêcher des crises, tq en Brésil et Mexique

Question 3

Quelles privatisations attraient les IDE?

Answer 3

Les privatisations dans le secteur d’énergie intéressent les investisseurs étrangers, qui attire des montants records d’IDE [AmLat attire à ce temps 31% des investissements vers PED]

Question 4

Pourquoi Brésil et Mexique sont les plus attractifs pour les investisseurs internationaux?

Answer 4

La réussite de régionalisation économique avec MERCOSUR qui a incité des firmes multinationales à adopter des stratégies régionales de marché élargis dans divers secteurs.

Question 5

Quel est le résultat économique des réformes libérales implémentées dans les 80s?

Answer 5

Elles sont spectaculaires en croissance économique et stabilisation économique, ainsi qu’en maîtrise d’inflation

Question 6

V/F: L’efficacité des réformes des 80s est débattue.

Answer 6

V:
- Socialement, ils ont peu changé, et la croissance n’est pas aussi robuste qu’en Asie (qui voit croissance soutenue par industrie de tech.)
- Économiquement, l’ouverture (libéralisation des marchés de capitaux [marché de stock et bonds]) produit effets néfastes vu que influx financier dans ces pays sont instables et n’ont pas aidé en évitement de augmenter le déficit budgétaire. Et c’est pas aussi incroyable qu’au passé

Question 7

Timeline de l’effet Tequila

Answer 7

Seconde moitié de 90s, Mexique face crise financière (incapable de repayer dette) et opte pour flottement monétaire [S’ajoute au déficit public [déficit budgétaire + emprunts]]
Ceci rend dévaluation de monnaie nécessaire
Résulte un attaque spéculative sur peso
3 semaines plus tard bourses LatAm chutent

Question 8

Qu’arrive après le mini-krach boursier?

Answer 8

Mexique est sauvé par USA
LatAm subiront crise et les investisseurs sortent
Arg/Ven ont croissance négative ; Pér/Chi ont croissance élevée
Mouvements rapides et importants de capitaux étrangers affaibli les économies des pays car elles ne peuvent pa se fier sur l’épargne intérieure (portion de revenu national ø pour consommation) pour financer les investissements/besoins économiques.

Question 9

Bilan économique des 90s

Answer 9

Malgré meilleur tx de croissance en 25 ans, LatAm est victime encore de turbulence financière, même avec sacrifices sociaux (qui provoquent des dommages graves)

Question 10

Qu’est ce qui a nuit à l’efficacité et la croissance des pays LatAm pendant les 90?

Answer 10

La réglementation abusée, la corruption et la prolifération des entreprises publiques

Question 11

Quelle a été la réaction face aux troubles des 80/90 par LatAm ? Ont-ils eu de l’aide?

Answer 11

La mise en place des Programmes d’Ajustement et de Réformes
Le FMI et BM les ont aidé à les mettre en place s’ils mettaient en oeuvre des mesures spécifiques.

Question 12

Quels sont les éléments principaux des programmes de réforme réalisées sous le FMI et BM?

Answer 12

La stabilisation: remédier dés* des paiements étrangers, budgets publics, masse monétaire pour maitriser l’inflation et réduire instabilité macroéconomique
Ajustement structurel: Plus vaste, comporte réformes visant, par des changements structurels (chgmnt des institutions, politiques économiques), à fonder davantage l’économie sur le marché, développer la production des biens commercialisables, renforcer efficacité et la adaptabilité économique

Question 13

Que prévoyaient (quel était le processus réel) les PAS?

Answer 13

privatisation d’entreprises publiques jugées peu rentables (pas de revenu, staying in place without helping public budget!)
libéralisation des marchés financiers et des biens et services (des B/S pour augmenter exportations)
Dérégulation/déréglementation (supression des réglements qui étouffent l’économie), décloisonnement (décloisonner les marchés différents), désintermédiation (permettre les agents intéressés de participer dans le marché, sans avoir trop de régulation)
réforme commerciale (privatiser entreprises publiques non rentables)

Question 14

Qu’est l’importance de la stabilisation macro pour les PAS?

Answer 14

• Les déficit budg. importants et chroniques absorbent l’épargne privée et fonds étrangers requis pour réaliser les investissements productifs dont la croissance économique a besoin… Le financement de ces déficits budg. conduit souvent à planche à billets (printing money), qui est politique monétaire expansionniste que mène à inflation
• Cette inflation sape (undermine) davantage investissement, rend plus difficile situation de classe sociale et les démunis, ainsi que fausse prix relatifs et décisions fondées sur elles
• Pour cette raison que PAS veulent stabiliser macro, corriger déséquilibres accompagnants et déficit du budget d’État et balance des paiements
• Prêts du FMI sont en fonction de réussite des mesures mises en place pour stabilisation, c’est la conditionnalité

Question 15

Que comprend les remèdes du FMI pour la stabilité macroéconomique?

Answer 15

Réduction de déficit de l’État
Encadrement du crédit pour maîtriser masse monétaire
Ajustement du taux de change
Suppression des contrôles sur les prix
Contenir hausse des salaires pour éviter inflation

Question 16

Qu’est l’importance de l’ajustement structurel des PAS?

Answer 16

Suite à stabilisation macro, c’est des moyens de garantir fonctionnement d’économie de marché
- Arrêter ajustement des prix; aucune distorsion majeurs des prix avec restriction des échanges, contrôle des prix…
- Garantie de concurrence; État doit démanteler licences d’importation ou investissement, quotas de production ou autres interventions publiques qui donne avantage de certaines firmes sur autres (TQ Lorsque Chine s’est lancée en réformes elle a abolit monopoles régionaux, forçant entreprises de faire concurrence)… C’est desserrement de contrôle d’importation et de réduction des droits de douane pour stimuler concurrence visant améliorer productivité, accroître qualité
- Privatisation; [Main invisible], Chinois ont réussite de politique de réforme en supprimant exploitations agricoles collectives et transférant terre à ménages qui cherchent à maximiser le profit, qui libéralise le marché. Le problème est que l’entreprise publique ne peut pas clairement définir un but de rentabilité et d’efficacité.

Question 17

Qu’est le consensus washington?

Answer 17

Ensemble de mesures de politiques économiques considérées comme recommandations de base pour PED dans 90s, formulées par John Williamson. Il y a des recommandations de base:
- Discipline fiscale, importance de budget équilibré (dépenses = revenu)
- Diminution des dépenses publiques, réduction des dépenses gov’t (pour rationaliser finances publiques) notamment en subventions
- Réforme fiscale, pour réduire déficit budgétaires, ce qui pourrait impliquer des changements dans les taux d’imposition, les politiques fiscales et la collecte des recettes
- Libéralisation des taux intérêt, seul le marché peut le déterminer et l’affection du crédit
- Taux de change concurrentiels pour assurer maintient d’équilibre de balance des paiements, faciliter ainsi développement d’exports
- Libéralisation des échanges, adoption progressive de tarifs uniformes et faibles sur import
- Libéralisation des IDE
- Privatisation des monopoles publiques
- Déréglementation, promotion de concurrence
- Respect du droit de proprio

Question 18

Qu’est la conséquence du consensus Washington?

Answer 18

Échec total de ces réformes dans nombreux PED, selon Williamson ce n’est pas suffisant de seulement procéder avec ces réformes économiques…
La faiblesse des institutions des pays concernés (et corruption) ont paralysé politique de réforme, et bonne gouvernance était complément majeur et nécessaire pour réussite de ces politiques plus favorables au marché

Question 19

Comment le peuple a perçu a crédibilité des réformes?

Answer 19

Les gens comparaient avant vs après les réformes, où ils devrait comparer avec ou sans les réformes, même si économie stabilisée semble en pire état avant crise, elle pourrait être préférable à celle sans réforme. Le gov’t entretiennent aussi leur propre agenda et message, qui complique la perception.
En gros il est difficile de convaincre opinion de soutenir nouvelles initiatives…
L’impact long terme des réformes change aussi crédibilité (positives en Asie avec croissance accrue, où fruits sont partagés et durables), mais parfois causent pire situations (LatAm, souffre)