Teorier om krig och fred

Question 1

Hur blir världen fredligare med ett liberalt synsätt?

Answer 1

Samarbete, förhandling och diplomati samt en demokratisk världsordning. Mellanstatliga organisationer och folkrätt är också viktiga. Förtroende kan byggas upp.

Question 2

Vad baseras staters agerande på enligt konstruktivismen?

Answer 2

Mer på normer, värderingar och traditioner. Statens självbild blir viktig, t ex för Sveriges del att främja mjuka värden internationellt som jämställdhet mellan könen.

Question 3

Vad menas med diffus ömsesidighet?

Answer 3

Utbytet har inte samma balans som i specifik ömsesidighet. Det kan handla om att bygga upp stöd mellan två stater under längre tid, något som vid en konflikt kan få större betydelse.

Question 4

Vad menas med specifik ömsesidighet?

Answer 4

Liknar en vanlig affärsuppgörelse, d v s en person betalar och den andra överlämnar en vara. Jämför t ex när USA förhandlade fram att dess gisslan i Teheran skulle friges 1981.

Question 5

Vem var Thukydides? Hur kan hans tankar ses som realism?

Answer 5

Han levde i det antika Grekland. Beskrev bl a hur den lilla stadsstaten Melos vägrade underkasta sig stormakten Atens vilja och därför kom att besegras i en militär konflikt.

Question 6

Varför är fanatiker så svåra att bekämpa?

Answer 6

De är övertygade om en idé och kompromissar ogärna. Enda sättet att lösa en konflikt med fanatiker är att de blir färre och de kompromissvilliga blir fler (konstruktivism).

Question 7

Hur ska en stat agera i den internationella politiken enligt realismen?

Answer 7

Stater söker säkerhet och välstånd. För att nå dit är militär upprustning viktigt. Antingen kan staten anfalla en svagare stat, eller också bilda allians med andra stater för att undvika att bli anfallen.

Question 8

Vad innebar Lenins tankar för strukturalismen?

Answer 8

För Lenin var kolonialismen de kapitalistiska staternas jakt på nya marknader. Till slut skulle hela världen vara koloniserad och då återstod bara krig mellan de kapitalistiska stormakterna. Det kriget beror enbart på kapitalismens natur. Fred får man i stället om samhällen blir socialistiska.

Question 9

Varför är handel inte ett nollsummespel enligt liberalismen?

Answer 9

Handel ökar välståndet för alla. Man kommer över staters varor och tjänster billigare än om man måste erövra dem. Krig stör också det egna landets ekonomiska intressen och ska undvikas.

Question 10

För strukturalism är ”centrum–periferi” centralt. Förklara!

Answer 10

Centrum (Nord) är utveckling och hög levnadsstandard, medan periferin (Syd) blir leverantör av råvaror och billig arbetskraft, d v s utsugna av länderna i Nord.

Question 11

Hur ser realismen på en mellanstatlig organisation som FN?

Answer 11

Stater är den klart viktigaste aktören. De använder mellanstatliga organisationer som FN för sina egna syften. FN kan därför knappast lösa konflikter och skapa fred.

Question 12

Varför är det oroligt i Adenviken just nu?

Answer 12

Adenviken är viktigt för världshandeln (leder till Suezkanalen), men huthierebeller i Yemen (stödda av Iran) attackerar handelsfartyg, varför bl a USA och Storbritannien anfaller huthierebellerna.

Question 13

Vad menar det liberala perspektivet är orsak till krig?

Answer 13

Krig orsakas av missförstånd, slutenhet, dålig diplomati och diktatur.

Question 14

För strukturalismen är en ny
världsordning centralt. Förklara!

Answer 14

Stater som är råvaruleverantörer hamnar i ett ekonomiskt beroende till den rika världen. De måste få mer betalt för sina råvaror för att kunna bli mer självständiga.

Question 15

Svårigheten för länder i krig att nå fred liknas inom realismen med ett parti poker. Förklara!

Answer 15

Som i poker satsar krigande mycket i (ekonomiskt, dödsoffer…). Om man ”lägger sig” förloras allt. Trots liten möjlighet till vinst fortsätter man för chansen att få tillbaka något.

Question 16

Hur menar feminister att fler kvinnliga makthavare skulle leda till en fredligare värld?

Answer 16

Män är mer våldsamma och löser hellre konflikter med militära medel. Kvinnor är mer resonerande och omhändertagande, där samarbete snarare skulle lösa konflikter.

Question 17

Vem var Machiavelli? Hur kan hans tankar ses som realism?

Answer 17

Machiavelli levde i renässansens Florens (Italien). En härskare skulle vid behov ljuga och luras om det krävdes för att trygga sin makt och stärka staten på andras bekostnad.

Question 18

Ge exempel på förtryck av kvinnor som förekommer och som internationella relationer måste bli bättre på att bekämpa! 

Answer 18

Bekämpa sexturism, trafficking och sexuellt våld. Stereotypa könsroller, där män har makten och ett mer våldsbejakande sätt skapar en mer konfliktfylld värld.

Question 19

Vilken kritik kan riktas mot realismen som teori?

Answer 19

För mycket fokus på enbart stater som aktörer. Idag är inbördeskrig vanligt och det tar teorin inte upp. Missar dagens problem med miljön, terrorism, pandemi.

Question 20

Vilken kritik riktas mot liberalismen som teori?

Answer 20

Det blir konflikter trots samarbeten, säkerhet är alltid det viktigaste för stater och synsättet är västfokuserat (d v s gynnar västerländska värderingar)

Question 21

Vilken kritik riktas mot konstruktivismen som teori?

Answer 21

För mycket fokus på idéer, anser att alla konflikter är unika för den lite flummig och otydlig

Question 22

Vad betyder terrorbalans?

Answer 22

Exempel under Kalla krigets tid där Sovjet och USA av oro att själv bli utplånade själva avstod från att starta ett kärnvapenkrig. Exempel på realismen.

Question 23

Varför är slaget på Trastfältet 1389 ett konstruktivistiskt synsätt?

Answer 23

Har skapat en självbild hos serber att de har en särskild historisk uppgift att värna sitt land mot invasion (1389 mot turkarna, 1914 mot Österrikare o s v).