Tercer parcial Flashcards
(93 cards)
El estudio del proceso salud-enfermedad requiere de la recolección de datos a través de un sistema de vigilancia en Salud Pública. Aunque no todos, pero sí la mayoría de los problemas son de caracter emergente, severos y de un gran potencial de diseminación.
Alerta epidemiológica y medidas de control: rapidas y eficientes.
- Eliminar: Fuentes de exposición y fuentes de infección.
- Romper cadena de transmisibilidad
- Reducir susceptibilidad
Estudio de brote
A INVESTIGACIÓN EPIDEMIOLÓGICA DE CAMPO BENEFICIA A LA SALUD PÚBLICA SI:
LOS RECURSOS EPIDEMIOLÓGICOS SE MOVILIZAN EN FORMA RÁPIDA
- Imperativo de investigar para poder intervenir y prevenir casos.
- Pronta identificación de un producto alimentario contaminado.
LA INVESTIGACIÓN EPIDEMIOLÓGICA DE CAMPO BENEFICIA A LA SALUD PÚBLICA SI
La investigación de campo depende de la memoria de las personas (consumo de alimentos, rutas de viaje, contactos).
Debe ser lo más cercanamente posible a la propia ocurrencia del evento.
En algunas investigaciones, la ventana de oportunidad para ejecutar la investigación se limita a unas cuantas horas o días.
Un brote en un paseo o en un barco.
Investigación retrospectiva
BENEFICIO DE LA INVESTIGACIÓN DE CAMPO SE CONSIGUE APLICANDO PRINCIPIOS DE EPIDEMIOLOGÍA
Simples, pero metodológiamente firmes y sólidos
PERSUADIR Y CONVENCER A LAS AUTORIDADES Y A LA POBLACIÓN.
DEBEN ASEGURAR LA CREDIBILIDAD DE SUS INVESTIGACIONES Y DEBEN EVITAR CONFUSIONES.
DEBEN CONSIDERAR LAS REPERCUSIONES SOCIALES Y ECONÓMICAS.
BUENOS RESULTADOS IGUAL A DESARROLLO DE POLÍTICAS Y NORMAS SANITARIAS DE ALCANCE NACIONAL.
EPIDEMIÓLOGOS INVESTIGADORES
El estudio de brote es el estudio epidemiológico de campo más frecuentemente aplicado y de mayor utilidad práctica
Es una de las actividades básicas del epidemiólogo en cualquier sistema local de salud y es un excelente modelo para estimular y ejercitar el desempeño de los equipos locales de salud.
Es un procedimiento ágil, riguroso, eficaz y TÉCNICAMENTE SENCILLO, ofrece respuestas urgentes para tomar decisiones, sobre todo en el nivel local, ante situaciones de brote.
La sencillez técnica no implica SIMPLEZA; deben cumplirse de manera sistemática sus diferentes etapas; aplicando los principios de epidemiología para el control de enfermedades.
¿ QUÉ ES UN BROTE?
APARICIÓN REPENTINA
APARICIÓN REPENTINA POBLACIÓN ESPECÍFICA LUGAR ESPECÍFICO TIEMPO DETERMINADO SUPERA LO ESPERADO
EL ESTUDIO DE BROTE NO ES CUESTIÓN DE AZAR
¿Cuándo investigar?
Cuando la enfermedad:
- Es prioritaria
- Excede su ocurrencia o su severidad
- Tiene fuente común
- es nueva, desconocida o emergente
OBJETIVO PRINCIPAL
IDENTIFICAR FACTORES CAUSALES
AGENTE CAUSAL
FUENTE Y MODO DE TRANSMISIÓN
POBLACIÓN CON MAYOR RIESGO
POBLACIÓN CON MAYOR PREDISPOSICIÓN
PASOS PARA REALIZAR INVESTIGACIÓN EPIDEMIOLÓGICA DE CAMPO
- Confirmar la ocurrencia de un brote.
a) Verificar el diagnóstico de los casos notificados
b) Comparar la incidencia (TASA DE ATAQUE) - Organizar el trabajo de campo.
a) Coordinación con autoridades sanitarias
b) Aspectos logísticos: asegurar recursos mínimos, el personal, distribución de tareas y supervisión de las mismas
c) Aspectos técnicos: NOTIFICACIÓN, datos demográficos, mapas, Manual de normas y procedimientos, información clínica y de laboratorio - Establecer una definición operacional de caso.
Es una estandarización de criterios empleada para decidir si se clasifica o no como caso a cada individuo en quien se sospecha la enfermedad objeto de la investigación. Considerando tres criterios: clínicos, laboratorio y epidemiológicos - Realizar la búsqueda activa de casos.
Es el paso que representa literalmente el trabajo de campo, se llevan a cabo encuestas casa a casa, encuestas a médicos, seguimiento en escuelas, hospitales, etc. No importa el método, lo relevante es encontrar casos - Caracterizar el brote en tiempo, espacio y persona
- Generar hipótesis y
adoptar medidas de control inmediato - Evaluar las hipótesis
aplicando métodos de análisis exploratorio - Poner en marcha las medidas de control específicas
- Evaluar las medidas de control
- Preparar un informe técnico de investigación de campo
Establecer una definición operacional de caso
Caso índice: el caso que introduce la infección en la población
Casos primarios: personas que se infectaron inicialmente de la misma fuente
Casos secundarios: personas que se infectan por transmisión persona a persona a partir de casos primarios, con frecuencia familiares
- Velocidad del brote
- Tamaño de la población
- Intensidad de la exposición
- Periodo de incubación
- Medidas de control
TIEMPO
EPIDEMIAS DE FUENTE COMÚN
El periodo de exposición es relativamente corto y todos los casos ocurren dentro de un periodo de incubación.
Para efectos de esta NOM, los elementos de la Vigilancia son los siguientes:
Casos de enfermedad Defunciones Factores de riesgo
Factores de protección
La información generada por el SINAVE, tiene uso epidemiológico, estadístico y de Salud Pública; observando los principios de confidencialidad y reserva.
Toda comunicación oficial a la población, referente a información del SINAVE a través de cualquier medio, debe estar avalada por el órgano normativo.
Independientemente de la información diaria, son objeto de notificación semanal los casos de: Enfermedades prevenibles por vacunación Enfermedades infecciosas y parasitarias del aparato digestivo
Enfermedades infecciosas del aparato respiratorio Enfermedades de transmisión sexual
Enfermedades transmitidas por vectores
Zoonosis
Otras enfermedades exantemáticas: varicela, escarlatina y erisipela
Otras enfermedades transmisibles
Otras enfermedades no transmisibles
NOM-017-SSA2-2012 PARA LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
La información recibida en los diferentes niveles debe tener un análisis mínimo con los indicadores básicos:
Frecuencias Tendencias Medidas de asociación Tablas de vida Indicadores de evaluación
La información epidemiológica se integra en un diagnóstico situacional, en cada uno de los niveles técnico-administrativos y se actualizará en forma permanente, para uso en la planeación y evaluación de los Servicios de Salud.
El componente de información inicia con la detección del caso; seguido del estudio epidemiológico, hasta su clasificación final.
Análisis NOM-017-SSA2-2012
____: Persona en riesgo que, por razones epidemiológicas, es susceptible y presenta sintomatología inespecífica del padecimiento o evento bajo vigilancia.
Caso sospechoso
____: Persona que presenta signos o síntomas sugerentes de la enfermedad o evento bajo vigilancia.
Caso probable
____: Caso en el cual, por defecto en los procedimientos de vigilancia, no es posible precisar el diagnóstico en estudio.
Caso compatible
____: Caso cuyo diagnóstico se corrobora por medio de estudios auxiliares, o aquel que no requiere estudios auxiliares pero presenta signos o síntomas propios del padecimiento o evento bajo vigilancia, así como la evidencia epidemiológica
Caso confirmado
____: Caso sospechoso o probable en quien por estudios auxiliares, determina que no es causado por la enfermedad que inició su estudio o aquel que no requiere estudios auxiliares, pero presenta signos o síntomas propios de cualquier otro padecimiento o evento bajo vigilancia.
Caso descartado
La comunicación que debe realizarse por la vía más rápida disponible, transmitiendo los datos en las formas de:
Notificación Inmediata de Caso
Notificación de Brote
Notificación Inmediata de Defunción
Utilizar formularios específicos, así como informes o comunicados especiales.
La notificación o comunicación se recibirá en la representación nacional del Órgano Normativo antes que transcurran 24 horas de que se tenga conocimiento por el notificante o el informante de la ocurrencia del padecimiento o evento.
Notificación inmediata NOM-017-SSA2-2012
La investigación del entorno clínico-epidemiológico
Apoyo de laboratorio cuando sea necesario
El llenado del formato Estudio Epidemiológico de Caso y/o formularios correspondientes es responsabilidad del médico, o por el epidemiólogo de la unidad
En situaciones especiales se solicitará apoyo al epidemiólogo de la jurisdicción de la SSA correspondiente
Estudio de caso NOM-017-SSA2-2012