Thème 2 Flashcards
(55 cards)
Étapes formation impression
- Observation (analyse)
- Apparence physique/ comportements/ contexte (résultat)
- Attribution (analyse)
- Dispositions (résultat)
- Intégration (analyse)
- Impression (résultat)
- Biais confirmatifs (analyse) (pas toujours)
Étape 2 -> Apparence physique
-> attentes + qqun beau
-> 1ere info qu’on a
-> influence plutôt au début
Étape 2 -> Comportements & expressions non-verbales
-> émotions
-> regard (maintenu, fuyant, vers le bas, fixe)
Étape 2 -> Contexte
Souvent aide, peut induire en erreur
Étape 3 -> Attribution
Porter des jugements sur qqun/ événement pour comprendre ce qui se passe
Attribution pour les autres
Hétéro-attribution/ attribution de l’observateur
Attribution pour soi-même
Auto-attribution/ attribution de l’acteur
3 types d’attribution
- Attribution causale (pourquoi?)
- Attribution dispositionelle (qui?)
- Attribution de responsabilité (à quel point une personne est responsable d’un événement)
Théories de l’attribution (4)
Expliquer comment/ pourquoi on fait des attributions
Théories attributionnelles (2)
Conséquences de porter des attributions
Quand cause = la personne
Cause interne/ dispositionnelle/ reliée à la personne
Quand cause = situation
Cause externe/ situationnelle/ reliée au contexte
Théories des inférences correspondantes conditions
- Attribution dispositionelle
- Vu personne 1x (veut savoir c’est qui à partir de son comp)
- Attribution par l’obs.
Q1, Q2, Q3 Théorie inférences correspondantes
Q1: Est ce que la personne avait le choix?
Q2: Est ce que le comp. est en norme avec attentes sociales?
Q3: Quels sont les effets distinctifs?
Besoin OUI Q1 et NON Q2 pour cause interne pour pouvoir Q3
Effet distinctif
Effets propres à une action qui se seraient pas passé avec une autre action pour comprendre les dispositions de la personne
L’effet distinctif devient donc la disposition
Théorie de la covariation conditions (3)
- Plusieurs infos
- Attribution causale (pourquoi)
- Attribution par l’observateur
3 dimensions de l’attribution
- Consensus : compare la personne vs autres dans cette même entité
- Distinction: compare la personne vs comment elle est d’habitude (elle vs autres entités)
- Constance : compare la personne à comment elle est d’habitude dans cette entité (elle vs elle avant dans même entité)
Attribution à l’entité
Quand la distinction est élevée
Attribution à la personne
Quand le consensus est faible
Attribution aux circonstances
Quand la constance est faible
Approche pragmatique
Inverse de théorie de covariation (raccourci mental mais augmente risque erreur) : prend hypothèse et ensuite cherche indices confirmatifs + cherche lien cause à effet (mais y’en a pas toujours, et quand y’en a, trouve d’abord les effets puis la cause)
Approche du traitement de l’information
Attributions sont affectées par comment on mémorise et traite les infos
Théories attributionelles (2)
Conséquences de former des attributions
- Théorie de la motivation à l’accomplissement
- Théorie de la résignation acquise
Théorie de la motivation à l’accomplissement condition (1)
Attribution de l’acteur