Théories du commerce international

Question 1

Pourquoi le commerce entre deux pays et plus existe? (2)

Answer 1

(1) les parties en présence y trouve un avantage significatif
(2) et que chacun des pays possède des productions spécialisées

Question 2

Qu’est-ce qui peut expliquer le recours à l’activité commerciale

Answer 2

L’écart entre les prix d’un produit ou d’un service entre deux ou plusieurs pays

Question 3

Qu’est-ce qui a suscité l’essor du commerce à travers les siècles?

Answer 3

Les écarts de prix relatifs entre les régions
Rappel :
prix relatif = le prix d’un bien par rapport au prix d’un autre.

Question 4

Ex d’écart de prix relatif : mesure de la soie = 4mesure de la laine en Inde = 2celle de la Chine. Ainsi, une route commerciale se mettra en place entre les deux pays. La laine indienne sera échangée à la soie chinoise tant que …
+ Prix relatif de la soie

Answer 4

les coûts et les dangers de la route seront inférieurs aux gains retirés.
Rappel :
Lorsqu’on parle d’un prix relatif, on choisit de produire un bien plutôt qu’un autre (raison pourquoi il existe un échange laine indienne-soie chinoise)
Prix relatif de la soie = 4 laines

Question 5

Puissance commerciale au sens du mercantilisme

Answer 5

• on base la puissance économique sur la puissance commerciale où je suis 100% gagnant
• Le mercantilisme est une politique économique qui vise à maximiser les exportations et à minimiser les importations d’une économie.

Question 6

Puissance commerciale au sens de la doctrine du libre-échange

Answer 6

importer des choses dans lequel il n’est pas bon et exporte les choses dans lequel il est bon

Question 7

Théorie des avantages absolus d’Adam Smithe (1776)

1. Libre échange ou Mercantilisme ; basé sur quoi
2. En quoi consiste-t-il?

Answer 7

= Libre échange basé sur les avantages absolus

Pour Smith un pays doit produire un bien ou un service pour lequel il va posséder un avantage absolu sauf qu’il doit importer un b/s dans lequel il ne possède aucun avantage absolu.

Avantage absolu = les pays devaient se spécialiser dans les productions pour lesquelles ils étaient les plus compétitifs (les meilleurs)

Ex : Japon vs Arabie Saoudite

Le Japon a un avantage absolu sur l’AS en matière de technologie.

L’AS a un avantage absolu sur le Japon en matière de pétrole.

Question 8

La théorie des avantages comparatifs (relatifs) - David Ricardo (1817)

1. Pour un pays inefficace
2. Pour un pays efficace

Answer 8

Pour Ricardo,

Un pays a intérêt à importer/exporter des b/s même s’il ne détient pas un avantage absolu. Il doit détenir un avantage relatif (relativement plus efficace dans la production d’un bien).

Selon Ricardo, un pays qui va être inefficace au sens de Smith devrait se concentrer dans le domaine d’activité où il est le moins mauvais.

Le pays efficace selon Ricardo, doit se concentrer dans le domaine où il possède le plus grand avantage comparativement à d’autres.

Question 9

Pourquoi en économie tout est question de choix/renoncement?

Answer 9

car les ressources productives disponibles sont limitées.

Question 10

Il ne peut pas avoir de croissance économique sans que…

Answer 10

Les gains de productivité augmentent

Question 11

Voir tableau 2.1 et comprendre raisonnement

1. Pourquoi la pente du modèle des courbes de possibilités est négative
2. Selon Ricardo, quand les pays se spécialisent dans la production des biens par lesquels ils détiennent un avantage comparatif, quel est l’effet sur la production mondiale?
3. Qu’est-ce que la théorie de Ricardo prouve

Answer 11

!!!

1. Car ressources limitées :

Production d’un bien engendre la baisse de l’autre, car ressources mobilisées pour produire un bien sont transférées à la prod de l’autre.

2. Augmente
3. Le commerce international est une source d’efficacité économique et d’enrichissement pour la population mondiale.

Question 12

Qu’est-ce que le modèle de courbes de possibilités de production (CPP) permet de montrer

Answer 12

comment les pays doivent déterminer leur spécialisation internationale

Question 13

Quel outil/concept est à la base de la spécialisation internationale

Answer 13

coût d’option = d’opportunité = alternatif = de substitution = de renoncement = de renonciation = prix relatif = taux marginal de substitution

= désigne la perte des biens auxquels on renonce lorsqu’on procède à un choix, autrement dit lorsqu’on affecte les ressources disponibles à un usage donné au détriment d’autres choix.

Exemple : un pays exportateur de produits agricole doit se demander combien de quantité de blé doit-il sacrifier pour pouvoir augmenter sa production de coton. Ici, il s’agit de déterminer ce que ce pays peut éventuellement faire d’autres avec ses terres de culture du blé, la machinerie agricole et la main d’oeuvre spécialisée.

Question 14

Quel est le problème économique qui se pose pour chaque pays

Answer 14

comment utiliser efficacement les ressources productives (les facteurs de production) afin de fournir à la population le maximum de bien-être ?

Question 15

Quelles sont les hypothèses du modèle des CPP (6)

Answer 15

1. Facteurs de production = quantité fixes
2. Pays produisent uniquement 2 biens
3. Ressources employées de manière efficace
4. Rendment constant
5. Quantité de ressources = Fixe et transférable
6. Technologie = Fixe

(1) Les facteurs de production sont : le capital, le travail et la terre.
(2) Ils sont en quantité fixe du moins à court terme.
(3) Le travail concerne la main d’oeuvre
(4) La terre : le sol cultivable, le sous-sol, les rivières, etc.
(5) Le pays produit uniquement deux biens
(6) Les ressources sont employés de manière efficace
(7) Les rendements sont constants
(8) La quantité de ressource est fixe et transférable
(9) La technologie est fixe et ne varie pas dans le temps

Question 16

Quand est-ce qu’une économie est «efficace»

Answer 16

Une économie est efficace quand
- elle produit le maximum de biens et services utiles à la population
- en employant judicieusement les ressources dont elle dispose.

Question 17

Voir 5.2 les graphiques

Answer 17

!!!

Question 18

Les notions de la CPP et le coût d’option sont suffisantes pour

Answer 18

nous permettre de déterminer comment les pays doivent se spécialiser afin d’échanger leurs biens et d’accroitre leur bien-être.

Question 19

Voir graphique/ndc 1- le choix de la spécialisation dans la théorie des avantages comparatifs

Answer 19

!!

Question 20

Notion du choix de la spécialisation pour Ricardo

Answer 20

Tous les deux ont des avantages comparatifs/relatifs (idée =pour que la production de biens deviennent plus importantes au lieu d’une production seule et inefficace)

Question 21

Selon Ricardo, quand les pays se spécialisent dans la production des biens pour lesquels ils détiennent un avantage comparatif, qu’est-ce qui arrive?

Answer 21

La production mondiale augmente.

Question 22

Quand est-ce que l’on dira qu’un le pays A dispose d’un avantage comparatif sur B

Answer 22

Lorsqu’un pays A a la possibilité de produire un bien X à un coût d’option inférieur à celui du pays B

Question 23

Comment vérifier si les pays se sont spécialisés dans la production des biens pour lesquels ils détiennent un avantage comparatif

Answer 23

(1) Calculer la production initiale des deux pays réunis ;
(2) Déterminer la spécialité de chaque pays selon le concept du coût d’option ;
(3) Vérifier si la production globale a augmenté comme prévu ou pas.
VOIR EXEMPLE GRAPHIQUE QC-AUSTRALIE

Question 24

Qu’est-ce qui explique pourquoi les pays ne se spécialisent pas entièrement à 100% dans le cas des coûts croissants

Answer 24

Hypothèse rendement décroissant : Plus la production de boeuf augmente en Australie, plus les bons pâturages se font rares ainsi que les bons éleveurs. La production de chaque boeuf coûtera de plus en plus cher. Donc, les rendements deviennent décroissants.
Lorsque la spécialisation aura atteint une situation dans laquelle le coût d’option du boeuf en Australie sera analogue à celui du boeuf québécois, il sera inutile pour l’Australie de produire plus de boeuf. Elle devra consacrer ses ressources restantes à la production d’aluminium.

Le facteur temps : Le modèle ricardien des avantages comparatifs est un modèle statique alors que l’activité économique est dynamique.

Le piège de l’enfermement et de la dépendance dans la spécialisation (Comme rien ne dit que dans l’avenir le coût d’option de l’aluminium australien n’aura pas baissé et que la production de ce metal constituera la nouvelle spécialité du pays. Si l’Australie renonce définitivement à l’aluminium, elle n’aura peut-être plus l’occasion, les moyens et le savoir-faire qui lui permettraient d’y revenir plus tard)

En général,

L’économie est en perpétuelle (1) évolution et (2) les pays doivent conserver la capacité de se reconvertir en fonction de cette évolution.

Question 25

Qu’est-ce qui explique pourquoi les pays ne se spécialisent pas entièrement à 100% dans le cas des coûts décroissants

Answer 25

Lorsque les coûts sont décroissants, l’ouverture au commerce extérieur peut s’avérer néfaste puisqu’elle entraine une spécialisation qui va à l’encontre des avantages comparatifs. Les ressources productives mondiales sont alors mal allouées.
Exemple : supposons 2 pays (un grand et un petit) qui se font concurrence sur le marché de l’aéronautique.
Le petit pays dispose d’un avantage comparatif (couts de production inférieurs).
Il serait logique en termes de productivité mondiales de confier la production d’avions au petit pays. Malgré cela, le grand pays qui produit déjà à grande échelle, pourrait vendre moins cher et écarter ainsi son concurrent du marché.

Question 26

Rupture réalité du modèle ricardien / Mondialisation

Answer 26

Le commerce international se traduit toujours par une hausse du niveau de vie dans tous les pays concernés.

Cependant, un auteur comme Paul Samuelson dans un article en 2004 (page 39 du manuel) explique que la montée en puissance des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, et Afrique du Sud) a eu des conséquences négatives sur le niveau de vie des pays occidentaux.

Ceci s’explique par la montée en gamme d’un partenaire commercial, c’est-à-dire qu’il produit dorénavant des biens manufacturés à haute valeur ajoutée tout en conservant des faibles couts de production. Cela engendrerait une baisse des salaires et donc du niveau de vie en Occident…