Toets Flashcards

(51 cards)

1
Q

Interne validiteit

A

Kwantitatief

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Generaliseerbaarheid

A

Kwanititatief

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Betrouwbaarheid

A

Kwantitatief

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Objectiviteit

A

Kwantitatief

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Werkelijksheidswaarde

A

Kwalitatief

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Toepasbaarheid

A

Kwalitatief

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Herhaalbaarheid/stabiliteit

A

Kwalitatief

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Neutraliteit

A

Kwalitatief

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Memberchecking

A

Kwalitatief -> bij de ondervraagde kijken of jouw opvattingen kloppen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Peerdebriefing

A

Kwalitatief -> bij je collegas vragen if je statements kloppen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Triangulatie

A

Via verschillende bronnen en op verschillende manieren gegevens verzamelen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Saturatie

A

Doorgaan met vragen totdat er geen nieuwe informatie meer komt

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

I^2 = 20%

A

Geen statistische heterogeniteit

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

I^2 = 49%

A

Geen statistische heterogeniteit

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

I^2 = 77%

A

Wel statistische heterogeniteit

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

P = 0,02

A

Statistische

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

P= 0,7

A

Niet significant

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Volgorde piramide

A
  1. Systematic review met meta analyse
  2. RCT
  3. Cohort studies
  4. Case control studies
  5. Case serie
    6 case report
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Cohortonderzoek

A

Volgt groep gedurende de tijd

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Case control

A

Bij individuen terugkijken in de tijd of ze zijn blootgesteld aan bepaalde variablelen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Cross sectioneel

A

Alle metingen op 1 moment

22
Q

Longitudinaal

A

Meetingen op verschillende momenten

23
Q

Volgorde empirische cyclus

A

OIDTE

Observatie
Inductie
Deductie
Toetsing
Evaluatie
24
Q

IMRAD

A

Inleiding : observatie, inductie, deductie
Methode: toetsing
Resultaten: toetsing
Discussie: evaluatie

25
Interne validiteit
De inhoud van het onderzoek: | Populatie, confounding, blindering, randomisatie…
26
Externe validiteit
Conclusie generaliserend is voor de hele populatie
27
Inferentiele statistiek
Conclusie op basis van steekproef gegevens
28
RR
Kans op outcome
29
RR 5
Hogere kans op outcome
30
RR 0,4
Lagere kans op outcome
31
OR
Verband in groep
32
OR 3
Schadelijk effect
33
OR 0,03
Beschermend effect
34
NNT
Hoe kleiner hoe beter
35
Klinische significant
Kijken of een interventie in de praktijk ook echt verschil maakt
36
Data extractie
Overnemen van gegevens
37
Stroming die hoort bij kwantitatief onderzoek
Empirisch analytisch
38
Stroming die hoort bij kwalitatief onderzoek
Interpretatief
39
Stroming die bij beide kan
Kritisch emancipatorisch
40
Meetmethodes kwalitatief onderzoek
Interview Focusgroep Participerende observatie
41
Focusgroep
Kwalitatief onderzoek; groepsinterview met open vragen, de onderzoeker kan zo goed de interactie zien tussen mensen
42
Participerende observatie
Onderzoeker maakt deel uit vd context, zo wordt het gedrag goed bestudeerd
43
Kwalitatieve stromingen
Femenologie Etnografie Grounded theory
44
Femenologie
Hoe mensen iets ervaren
45
Etnografie
Onderzoeker dompelt zich in om interactie te bestuderen
46
Grounded theory
Nieuwe wetenschappelijke theory ontwikkelen
47
Waar of niet waar: ebp vind zijn oorsprong in de geneeskunde
Waar
48
Suggestieve vragen in een vragenlijst zijn problematisch voor de
interne validiteit
49
De empirische cyclus word vergelijk met
systematisch verpleegkundig handelen
50
Analyses en grafieken zijn terug te vinden bij
Resultaten
51
Systematic review is
Overzicht van onderzoeken naar een bepaald onderwerp