Toetsstof kenleer hoofdstuk 1 tot en met 3

Question 1

Feit

Answer 1

1. een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid zo betrouwbaar mogelijk door zoveel mogelijk subjecten is vastgesteld. Het moet getoetst kunnen worden.
2. een gebeurtenis of omstandigheid die binnen een bekende en goed omschreven context duidelijk gedefinieerd is en volgens ondubbelzinnige afspraken over meetmethodes, grootheden en eenheden zo betrouwbaar mogelijk is vastgesteld door zoveel mogelijk subjecten.
3. Er moet overeenstemming over worden bereikt, anders is de uitspraak/theorie/gebeurtenis/omstandigheid geen feit.

Question 2

Bewijs

Answer 2

een logisch kloppende redenering waarbij de uitgangspunten (premisses) juist zijn.

Question 3

Object

Answer 3

hetgeen wat wordt waargenomen door het subject.

Question 4

Subject

Answer 4

de waarnemer.

Question 5

Objectief

Answer 5

gaat over de werkelijke eigenschappen van het object.

Question 6

Subjectief

Answer 6

gaat over de eigenschappen die het subject heeft waargenomen. Wordt dus beïnvloed door het subject.

Question 7

Intersubjectiviteit

Answer 7

datgene waar een aantal subjecten het over eens zijn/ overeenstemming over hebben.

Question 8

Waarvan zijn feiten afhankelijk? +gevolg hiervan

Answer 8

feiten moeten vastgesteld en getoetst kunnen worden. Feiten zijn afhankelijk van taal, omgeving en afspraken.

Dit kan leiden tot verschillen binnen een feit tussen verschillende omgevingen en talen.

Question 9

Welke 4 soorten waarheden zijn er?

Answer 9

1. Analytische
2. Synthetische
3. Noodzakelijke
4. Contigente

Question 10

Analytische waarheid

Answer 10

de waarheid hangt af van de betekenis van de uitspraak.

Question 11

Synthetische waarheid

Answer 11

uitspraak waarbij de waarheidswaarde niet wordt bepaald door de betekenis van een uitspraak, maar door iets buiten de uitspraak. Het wordt hierbij bepaald door de realiteit.

Question 12

Noodzakelijke waarheid

Answer 12

iets is waar omdat het niet anders kan zijn. Alles gaat zoals het zou moeten gaan en er worden geen andere mogelijkheden erkent dan de actuele stand van zaken.

De uitspraken zijn in alle gevallen waar.

Denk hierbij aan als … dan … stellingen en aan alle cirkels zijn rond of alle echtgenoten zijn getrouwd.

Question 13

Contigente waarheid

Answer 13

uitspraken die in sommige gevallen waar zijn en in andere gevallen niet.

Dit is tegengesteld aan de noodzakelijke waarheid.

Bijvoorbeeld: alle planeten zijn gelijk aan 8

Question 14

Welke 4 waarheidstheorieën zijn er?

Answer 14

1. Conventie
2. Correspondentie
3. Coherentie
4. Pragmatisch

Question 15

Conventie

Answer 15

mensen bepalen samen welke uitspraken ze als waar beschouwen.

Question 16

Correspondentie

Answer 16

uitspraken zijn waar als ze corresponderen met standen van zaken in de werkelijkheid.

Question 17

Coherentie

Answer 17

uitspraken zijn waar als ze logisch met elkaar samenhangen. Een uitspraak is dus waar als ze samenhangen met eerder gedane uitspraken.

Question 18

Pragmatie

Answer 18

datgene wat werkt is waar.

Question 19

Demarcatiecriterium

Answer 19

het formuleren van grenzen tussen wetenschap en pseudowetenschap.

Question 20

Epistemologie

Answer 20

1. Kenleer
2. Is een tak van de filosofie die de voorwaarden en de rijkweidte van kennis onderzoekt.

Question 21

Metafysica

Answer 21

de filosofie achter dingen die niet waarneembaar zijn met de zintuigen

Question 22

Empirisch

Answer 22

iets gebaseerd op waarnemingen of door ervaring

Question 23

Logisch posivitisme

Answer 23

(niet-logische) uitspraken zijn betekenisvol als ze empirisch geverifieerd kunnen worden. Als uitspraken, theorieën en hypothesen niet empirisch achterhaald kunnen worden, behoren ze tot de metafysica en zijn ze niet betekenisvol

Question 24

Confirmatieprincipe

Answer 24

een theorie of uitspraak is alleen betekenisvol wanneer ze in principe bevestigd kan worden door middel van zintuigelijke waarnemingen. De waarheidswaarde hoeft slechts empirische consequenties te hebben.

Dus iets is waar als je het niet per se kunt waarnemen, maar wel het effect ervan kunt waarnemen (voelt of ziet).

Dit levert een zekere mate van waarschijnlijkheid op, maar ook vage en veelomvattende uitspraken (uit spraken die niet gebaseerd zijn op logica maar eerder een voorspelling zijn) uit de metafysica blijken hierdoor juist te zijn.

Question 25

Verificatieprincipe

Answer 25

een theorie of uitspraak is enkel en alleen betekenisvol als ze door zintuigelijke waarnemingen bevestigd kan worden.

Question 26

Falsificatieprincipe

Answer 26

een theorie of uitspraak is alleen betekenisvol wanneer ze gefalsificeerd kan worden. Door middel van tegenbewijzen te leveren, kun je aantonen dat een theorie niet juist is en deze aanscherpen. Daarom is alleen een theorie juist als deze ontkracht kan worden volgens Popper.

Question 27

Inductieprincipe

Answer 27

het opstellen van een algemeen geldende theorie aan de hand van beperkte waarnemingen. Vooral gebaseerd op de waarschijnlijkheid van iets. Er is hier geen logische garantie voor. Als iets nu zo is houdt dat niet in dat het voor altijd zo zou zijn.