TT Flashcards
(35 cards)
Wat is het verschil tussen comparatieve recht en rechtsvergelijking?
Rechtsvergelijking is een beter begrip omdat het geen apart rechtsgebied is.
Waarom is ‘thinking without comparison’ belangrijk in juridische wetenschappen?
Het is ondenkbaar omdat wetenschappelijk denken en onderzoek afhankelijk zijn van vergelijking.
Wat zijn de vier uitdagingen in comparatieve juridische research volgens John Bell?
- Begrijpen van de volledige institutionele setting
- Hermeneutische benadering
- Interpretatie van systemen
- Presentatie in begrijpelijke taal
Wat is het doel van rechtsvergelijking?
- Theoretisch: kennisverwerving en perspectief op eigen recht
- Praktisch: gaten vullen voor rechters, legal transplants voor wetgevers, harmonisering voor beleidsmakers
Wat is de functionele methode in rechtsvergelijking?
Een methode die zich richt op de functie van juridische normen in plaats van formele gelijkvormigheid.
Wat is het tertium comparationis?
Een neutraal referentiepunt in rechtsvergelijking dat losstaat van nationale doctrine.
Wat zijn de twee doelen van het functionalisme volgens Zweigert en Kötz?
- Formuleren van een neutrale onderzoeksvraag
- Identificeren van functioneel vergelijkbare instituties
Vul de lege ruimte in: ‘De comparatist moet de juridische oplossingen ________ van de context van zijn eigen systeem.’
vrijmaken
Wat benadrukt John Bell over tacit knowledge in rechtsvergelijking?
Het vereist dat men de stilzwijgende kennis van het eigen systeem expliciet maakt.
Wat is de hermeneutische benadering in rechtsvergelijking?
Het vereist dat de comparatist het interne perspectief van elk systeem begrijpt zonder te oordelen over de rechtvaardigheid ervan.
Wat zijn de zeven stappen in een rechtsvergelijkend onderzoek?
- Formuleer een functionele onderzoeksvraag
- Bepaal het tertium comparationis
- Selecteer relevante rechtssystemen
- Verzamel relevante normen
- Beschrijf deze normen in hun context
- Vergelijk de uitkomsten
- Interpreteer de verschillen en overeenkomsten
Wat zijn objectieve en subjectieve factoren bij case- en landenkeuze?
- Objectief: taal, databeschikbaarheid, rechtsfamilie
- Subjectief: ervaring onderzoeker, doel van het onderzoek, praktische haalbaarheid
Wat is ‘schijnbegrip’ volgens Bohannan?
Het lijkt alsof men begrijpt wat bedoeld wordt, maar men blijft gevangen in het eigen kader.
Wat is de rol van rechters in rechtsvergelijking?
Rechters vullen gaten in het recht met behulp van rechtsvergelijking.
Wat illustreert de zaak District of Columbia v. Heller (2008) in de VS?
De praktijk van lange uitspraken en brede interpretaties van de grondwet.
Wat is de belangrijkste vergelijking tussen de Amerikaanse Supreme Court en de Franse Cour de cassation?
Stijl en functie van rechterlijke motivering
Amerikaanse stijl: lange uitspraken, brede interpretaties. Franse stijl: uiterst beknopt, gebonden aan de wet.
Welke zaak illustreert de praktijk van lange uitspraken in de VS?
District of Columbia v. Heller (2008)
Dit geval toont de Amerikaanse traditie van transparantie en debat.
Hoe formuleert de Franse Cour de cassation haar uitspraken?
Uiterst beknopt, vaak in één alinea volgens een syllogisme
Syllogisme: wet-feit-conclusie.
Wat is de kritiek van John Dawson op de Franse rechterlijke motivering?
Steriel en ontoereikend
Hij vindt dat de stijl niet voldoende is voor diepere reflectie.
Wie heeft een andere visie op de Franse rechterlijke motivering dan John Dawson?
Mitchell Lasser
Hij stelt dat Dawson de diepere structuur mist.
Wat zijn de middelen van Franse rechterlijke motivering?
- Interne documenten
- Conclusies van het parket
- Doctrine
- Annotaties
- Jaarverslag voor de Minister van Justitie
Deze ‘schaduwcommunicatie’ bevordert inhoudelijke reflectie.
Wat is de rol van de Franse rechter?
Representeert de staat en haar wetgevende macht
Legitimatie ligt in professionaliteit en hiërarchische selectie.
Wat zijn de kenmerken van Civil Law systemen?
- Gebaseerd op codificatie
- Oorsprong in de Code Napoléon en Duitse BGB
- Rechter is wetstoepasser
Geen stare decisis, rechterlijke uitspraken zijn niet bindend.
Wat is de methodologie van Civil Law?
- Deductieve benadering
- Interpretatiemethoden: grammaticaal, systematisch, historisch, teleologisch
- Centrale rol voor doctrine
Juristenliteratuur is richtinggevend voor interpretatie.
