Vetenskapsteori

Question 1

Argument

Answer 1

Består av premisser och tes, slutsats

Question 2

Modus ponens

Answer 2

Om x så y
X
Y

Question 3

Modus tollens

Answer 3

Om x så y
Icke y
Icke x

Question 4

Kunskapsdefinitionen

Answer 4

X är sant
S tror att x är sant
S har goda skäl för att tro att x är sant

Question 5

Vetenskap

Answer 5

Ett systematiskt sökande efter kunskap

Question 6

Satslogik

Answer 6

Ett logiskt system där man hanterar satser och drar slutsater av dessa

Question 7

Logisk giltighet

Answer 7

Kallas deduktiv giltighet. Om alla premisserna är sanna är slutsatsen sann. Om premisserna är sanna är det omöjligt att slutsatsen är falsk.

Question 8

Premisser

Answer 8

Förutsättning som man utgår ifrån i en slutledning

Question 9

Argumentations analys

Answer 9

Analys av argument och värdering av argumenten. Ger premisserna oss goda skäl att acceptera slutsatsen? Är premisserna hållbara? Relevanta?

Question 10

Hållbarhet

Answer 10

Är ett mått på hur rimlig premissen är, är det sant eller falsk?

Question 11

Relevans

Answer 11

Ett mått på vilken premissens eventuella hållbarhet stärker slutsatsen

Question 12

Validitet

Answer 12

Mäter man det man avser att mäta?

Question 13

Logiska slutledningar/ härledning

Answer 13

En process där man utgår från ett antal premisser och i kraft av en slutledningsregel framställer en slutsats

Question 14

Slutledningsregel

Answer 14

En serie grundläggande argumentationssteg som utförs i en härledning.
Ex modus ponens

Question 15

Deduktiva argument

Answer 15

Slutsatsen ska vara i logisk följd av premisserna och om argumentationen är giltig måste slutsatsen vara sann om premisserna är sanna

Question 16

Induktiv

Answer 16

Premisserna ger stöd för slutsatsen utan att slutsatsen följer logiskt. Ej logiskt giltigt. Premisserna kan vara sanna men slutsatsen falsk.

Question 17

Felslut

Answer 17

En slutsats som inte följer logiskt ur premisserna. Ej logiskt giltig.

Question 18

Deskriptiva definitioner

Answer 18

Språkbruksdefinitioner

Question 19

Stipulativa definitioner

Answer 19

Föreskriver ett språkbruk för att eliminera vaghet eller mångtydighet.

Question 20

Empirism

Answer 20

Filosofisk inriktning grundat på erfarenhet

Question 21

Rationalism

Answer 21

Filosofisk inriktning som är centrerat kring förnuftet och tänkandet

Question 22

Empirisk konsekvens

Answer 22

Påstående som följer logiskt ur hypotesen och vars sanningsvärde fastställs genom observation.

Question 23

Hypotes

Answer 23

Ett möjligt svar på en vetenskaplig fråga/lösning på ett problem som vi vill pröva om det är svaret.

Question 24

Hypotetisk- deduktiv metod

Answer 24

En vetenskaplig metod som anses beskriva hur vetenskapen fungerar.

Question 25

Testimplikation

Answer 25

Om H så E

Question 26

Hjälphypotes

Answer 26

Påstående som är nödvändigt för att härleda empiriska konsekvenser ur hypotesen och inte avses prövas utan antas vara sann.

Question 27

Falsifikation

Answer 27

Att visa att x är falskt

Question 28

Verifikation

Answer 28

Att visa att x är sant.

Question 29

Ad hoc hypotes

Answer 29

En Hjälphypotes som tas fram för att rädda en hypotes som annars skulle vara falsifierad

Question 30

Orsaksförklaring

Answer 30

Förklarar fenomen 1. Lag 2. Rambetingelser/initialvillkor 3. Utlösande faktor 4. Händelse

Question 31

Lag

Answer 31

Universell lag

Question 32

Rambetingelser

Answer 32

Rådande villkor

Question 33

Ändamålsförklaring

Answer 33

Förklara individers handlingar, beteenden 1. À vill uppnå m 2. À tror att bästa sättet att uppnå M är att utföra H 3. À utför H

Question 34

Explanandum

Answer 34

Det man vill förklara

Question 35

Explanans

Answer 35

Förklaringen

Question 36

Paradigm

Answer 36

En förebild, ett mönster eller ett idealexempel inom vetenskapen som de bedrivs forskning inom Vid teoribildning som forskare arbetar inom

Question 37

Intersubjektiv prövbarhet

Answer 37

Olika forskare kan pröva samma saker med samma metoder.

Question 38

Hermeneutik

Answer 38

Filosofisk riktning som försöker svara på frågorna Vad är förståelse? Hur bör vi gå tillväga för att uppnå förståelse? Tolkningslära

Question 39

Hermeneutisk cirkel

Answer 39

Förståelse av helheten och hur dess delar betingar varandra. Växelspelet mellan förförståelse och erfarenhet.

Question 40

Metodologisk kollektivism

Answer 40

Metodologisk ståndpunkt som hävdar att individuella agenters handlingar, tillstånd mm kan förklaras genom objektivt verkande sociala krafter. Fenomen förklaras utifrån termer som klass, kön, etnicitet mm. Använder ej Ändamålsförklaringar.

Question 41

Metodologisk individualism

Answer 41

Metodologisk ståndpunkt som hävdar att individuella agenters handlingar kan förklaras utifrån agenternas egna motiv och trosföreställningar. Fenomen förklaras utifrån termer som handling, övertygelse och avsikt. Använder mestadels Ändamålsförklaringar men också orsak.

Question 42

Välvillighetsprincipen

Answer 42

Man ska tolka andras yttranden så att de framstår så rimliga som möjligt och utifrån den kunskap som personen har. Andras argument ska göras så starka som möjligt.

Question 43

Kausalitet, orsakssamband

Answer 43

När ett fenomen framkallas som ett resultat av ett annat

Question 44

Korrelationer

Answer 44

Anger styrkan och riktning av ett samband med två eller flera variabler.

Question 45

Förutsättningslöshet

Answer 45

Forskaren bör frigöra sig från egna erfarenheter, intressen, teorier mm

Question 46

Deduktiva argument

Answer 46

Slutsatsen ska vara i logisk följd av premisserna och om argumentationen är giltig måste slutsatsen vara sann om premisserna är sanna

Question 47

Hypotetisk- deduktiv metod

Answer 47

En vetenskaplig metod som anses beskriva hur vetenskapen fungerar.

Question 48

Orsaksförklaring

Answer 48

Förklarar fenomen 1. Lag 2. Rambetingelser/initialvillkor 3. Utlösande faktor 4. Händelse

Question 49

Lag

Answer 49

Universell lag

Question 50

Förutsättningslöshet

Answer 50

Forskaren bör frigöra sig från egna erfarenheter, intressen, teorier mm

Question 51

Värderingsfrihet

Answer 51

Hos forskaren eller resultatet | Värderingar uttrycker hur något bör vara istället för hur något är.

Question 52

Opartiskhet

Answer 52

Balans och neutral presentation. | Forskaren bör utan att vinkla låta alla sina ståndpunkter få lika stort utrymme

Question 53

Saklighet

Answer 53

Hållbarhet+relevans

Question 54

Korrelationer

Answer 54

Anger styrkan och riktning av ett samband med två eller flera variabler.

Question 55

Kausalitet, orsakssamband

Answer 55

När ett fenomen framkallas som ett resultat av ett annat

Question 56

Välvillighetsprincipen

Answer 56

Man ska tolka andras yttranden så att de framstår så rimliga som möjligt och utifrån den kunskap som personen har. Andras argument ska göras så starka som möjligt.

Question 57

Hermeneutisk cirkel

Answer 57

Förståelse av helheten och hur dess delar betingar varandra. Växelspelet mellan förförståelse och erfarenhet.

Question 58

Hermeneutik

Answer 58

Filosofisk riktning som försöker svara på frågorna Vad är förståelse? Hur bör vi gå tillväga för att uppnå förståelse? Tolkningslära

Question 59

Paradigm

Answer 59

En förebild, ett mönster eller ett idealexempel inom vetenskapen som de bedrivs forskning inom

Question 60

Förförståelse

Answer 60

Vi uppfattar inte verkligheten enbart genom våra sinnen. Det som vi tror är rena sinnesintryck innehåller en stor del tolkning.

Question 61

Förståelsehorisont

Answer 61

Gränsen för en persons vetande, förståelse eller kunskap. Vid möten med andras horisonter kan vår horisont utvidgas.

Question 62

Social konstruktion

Answer 62

Ett fenomen/objekt vars existens eller egenskaper är beroende av social interaktion X räknas som y i z. Ex pengar, förälskelse, idrott

Question 63

Relativismen

Answer 63

En filosofisk ståndpunkt som sätter någonting i relation till något annat. Ex sanning mot kultur

Question 64

Implikation

Answer 64

Benämning på satser med formen om A så B

Question 65

Varför kan man inte verifiera hypoteser?

Answer 65

För att vi aldrig 100% kan bevisa att någon hypotes är sann. Inga empiriska fakta är 100% Sanna

Question 66

Ge exempel på paradigm

Answer 66

Newtons lära om massa och rörelser | Darwins evolutionsteori

Question 67

Ge exempel på ett forskningsområde där ad hoc hypoteser används

Answer 67

Astrologi, kinesologi

Question 68

Varför är vällvillighetsprincipen viktig?

Answer 68

För att man inte ska avfärda andras argument för att de inte är fullständiga. Det är en moralisk skyldighet att göra andras argument så starka som möjligt.