Week 5 Uitingsdelicten

Question 1

Def uitingsdelicten

Answer 1

Uitlatingen die vanwege hun inhoud op de manier waarop ze worden geuit strafbaar zijn.

In strafrecht : haat of discriminatie

Question 2

Wettelijk grondslag vrijheid van meningsuiting

Answer 2

Beschermd onder 7 GW en 10 GW

Question 3

Toetsing belediging en discriminatie

Answer 3

Is uiting op zichzelf beledigend
Context van uiting
Is uiting onnodig grievend?

Question 4

Groepsbelediging

Answer 4

Niet alleen discriminatie maar ook propageren daarvan is strafbaar.

Question 5

Van noorloos literatuur over rechtvaardiging en uitdagingen rond het beperken van vrijheid van meningsuiting

Answer 5

Marktplaats van ideeën : open uitwisseling leidt tot waarheid. Zelfs inpopulaire of provocerende ideeën
Democratische participatie
Individuele autonomie
Uitdagingen: zoals cilling effect en ondergrondse ontwikkelingen
Beperkingen: preventie van ordeverstoring en bescherming van minderheden tegen haatspraak
Complexiteit: regelgeving blijft onderhevig aan tegenstrijdige argumenten en waarden.

Question 6

Heize literatuur over haatzaaiverboden

Answer 6

Heinze bekritiseert de haatzaaiverboden in west Europa door te stellen dat deze verboden tegenstrijdig en discriminerend zijn waardoor democratische samenleving in gedrang komt.

Hij zegt dat alle meningen beschermd moeten worden in een democratie.

Question 7

HR belediging islam

Answer 7

Hoge raad zegt dat 137c vereist is dat de uitlating (poster stopt het gezwel de islam) betrekking hebben op een bepaalde groep vanwege hun godsdienst dat is hier niet het geval. Het grievend uitlaten over een godsdienst is niet gelijk te stellen met uitlatingen over aanhangers van deze godsdienst.

Question 8

Wilders 1 uitspraak

Answer 8

Uitspraken over fitna
Valt uiting onder groepsbelediging en aanzetten haat of disciminatie 137c en d?

Vrijspraak. Vrijheid van meningsuiting biedt bescherming maar kent grenzen vooral bij uitlatingen die haatzaaien of disciminatie bevorderen. Voor strafbare groepsbeledigin en aanzetten tot haat moet gekeken worden naar de inhoud van die uitspraken.

Question 9

HR vrijheid van meningsuiting politicus

Answer 9

Kan verdachte met beroep op vrijheid van meningsuiting 10 evrm worden vrijgesproken van groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie?

Vrijheid van meningsuiting in publiek debat wordt beschermd zelfs als deze uitingen schokken, beledigen of verontrusten.

Question 10

HR wilders 2

Answer 10

Meer of minder Marokkanen?

Zijn uitlatingen van wilders groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie op grond van ras, en vallen deze onder de bescherming van meningsuiting 10 evrm?

RB oordeelt uitlatingen belediging voor de marokaanse bevolkingsgroep en aanzetten tot discriminatie vormden. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut en hoewel politici een ruime vrijheid hebben in hun uitlatingen moeten zij terughoudend zijn bij uitingen die intolerantie bevorderen. Rob achte de beperking van vrijheid van meningsuiting gerechtvaardigd om de rechten van andere te beschermen.

Question 11

HR mein kampf

Answer 11

Valt bezit en verspreiding van mein kampf onder bescherming van vrijheid van meningsuiting 10 evrm?

Beperking van vrijheid van meningsuiting is gerechtvaardigd bij dwingende maatschappelijk behoefte om haat en disciminatie tegen te gaan.

Verspreiding van historische exemplaren zonder promotie van antisemitisme voldoet niet aan deze behoefte

Toetsingskader is:
Is inbreuk bij wet voorzien? 137e is ingevoegd
Is legitiem doel van deze inbreuk ? Ja de bescherming van de rechten van andere namelijk voorkomen van haat tegen joden van hun ras en godsdienst.
Is beperking noodzakelijk in samenleving? Er dient een dwingend maatschappelijk behoefte te zijn en geen chilling effect te weeg brengen. Het hebben van het boek is geen strafbaar feit is niet gebleken dat verdachte gedachtegoed propageert of nazistische gedachtegoed aanhangt.