X2

Question 1

Impericia

Answer 1

Falta de conocimientos tecnicos y cientificos

Question 2

Imprudencia

Answer 2

Ausencia de moderacion y racionalidad o descuido de atencion requerida

Question 3

Negligencia

Answer 3

Falta de diligencia que puede ser por falta de pericia, por ineptitud o por negligencia obrando el medico con descuido, atencion con apatia y omision de precauciones

Question 4

Paso 1 y 2 de la MBE

Answer 4

1.- reconocer la necesidad de info y convertirla en pregunta clinica
2.- buscar y obtener la mejor y reciente info con eficiencia

Question 5

Paso 3 y 4 de la MBE

Answer 5

3.- Evaluar criticamente la evidencia en cuanto a validez interna, impacto y aplicabilidad
4.- Aplicar la información al problema clínico, integrando la evidencia con la pericia clinica, valores del px y circunstancias

Question 6

Paso 5 de la MBE

Answer 6

Evaluar efectividad en el proceso y resultado

Question 7

Estudio de cohorte

Answer 7

Investigación observacional y analitica en que se compara frecuencia de aparicion de evento entre 2 grupos, uno que esta expuesto a factor y otro no

Question 8

Estudio de cohorte prospectivos

Answer 8

Seleccion de grupo y seguido en la
Investigación hasta que desarrollan x enfermedad. Relacionandose o no con factor de riesgo

Question 9

Clasificacion de la evidencia: Nivel 1 a y 1b

Answer 9

1a: evidencia proviene de metaanalisis de ensayos controladoa y aleatorizados
1b: evidencia procede de al menos 1 ensayo clinico controlado y aleatorizado

Question 10

Clasificacion de la evidencia: Nivel 2a y 2 b

Answer 10

2a: evidencia procede de al menos un estudio de cohorte prospectivo controlado, bien diseñado y sin aleatorizar
2b: evidencia procede de al menos un estudio casi experimental, bien diseñado

Question 11

Clasificacion de la evidencia: Nivel 3 y 4

Answer 11

3.- evidencia procede de estudios descriptivos no experimentales, bien diseñadoa como estudios comparativos, de correlacion o casos y controles
4.- evidencia cientifica procede de documentos u opiniones de expertos y/o experiencias clínicas de autoridades de prestigio

Question 12

Casos y controles

Answer 12

Estudio con Casos de enfermedad y un control (persona sana)

Question 13

Riesgo relativo

Answer 13

Tabla 2x2 con formula a/(a+b) = incidencia de expuestos
C/(c+d)= incidencia no expuestos

Question 14

Razon de momios

Answer 14

2x2 donde (ab)/(bc) compara frecuencia de fact riesgo entre casos h controles

Question 15

Interpretacion RR y OR(momios)

Answer 15

<1 asociacion negativa (disminuye riesgo)
=1 NO asociacion
>1 Asociacion positiva (aumenta riesgo)

Question 16

Sesgo selección

Answer 16

Surge al escoger una muestra que no represente a la población o al formar los grupos de comparación

Question 17

Sesgo de informacion

Answer 17

Mediciones de variable son de mala calidad, o desiguales entre los grupos

Question 18

Sensibilidad

Answer 18

Probabilidad de que enfermo de positivo a la prueba

Question 19

Especificidad

Answer 19

Probabilidad de que sano de negativo

Question 20

Valor predictivo Positivo

Answer 20

Probabilidad de que px que de positivo tenga realmente la enfermedad

Question 21

Valor predictivo Negativo

Answer 21

Probabilidad de que px que de negativo esta realmente sano