Zur Einleitung: Das "Grundlagenfach" & Rechtsgeltung und moralisches Urteil (1-18) Flashcards
(85 cards)
Wozu ist die Philosophie entstanden
Sie ist, ausgehend von Erfahrungen mit Irrtum und Trug, entstanden, um die Wirklichkeit vom bloßen Schein zu unterscheiden
Wie ist man vorgegangen, um den Schein zu durchschauen
Man musste genauer hinsehen, diesem prüfenden Blick wurde der Name “Skepsis” gegeben
Wer beschäftigt sich heute mit der Skepsis
Die empirischen Wissenschaften haben die Funktion, den Schein oder das scheinbare Wissen zu durchschauen. Dabei stoßen sie aber an eine Grenze, die mit den Grundbegriffen markiert ist
Was sind die Grundbegriffe
Grundbegriffe einer Wissenschaft sind jene, die sie zwar gebraucht, deren Bestimmung aber ihren Horizont übersteigt
Wo gibt es, außer in der Philosophie noch Grundbegriffe
In den positiven Rechtswissenschaften, ZB der Begriff Gerechtigkeit wird immer wieder verwendet, desser Bedeutung wird aber nie explizit gemacht
Welche Wissenschaften sind auch eng mit der Philosophie verbunden, wo man nicht sagen kann, dass das empirische Wissen über einen Gegenstandsbereich das eine, und die philosophische Bestimmung von Grundbegriffen etwas anderes sei
ZB die Biologie, da setzt man sich mit der Frage des Lebens auseinander, und die Physik, wo es “Raum” udn “Zeit” geht
Was sind dei Grundbegriffe der Rechtswissenschaft
Schuld, Gerechtigkeit, Recht, rechtsordnung, Institut, Demokratie, Freiheit, Gleichheit
Was meinte Ronald Darwin zu dem Thema der Grundbegriffe
Er erkannte die Rolle solcher interpertive concepts (deutungsbedürftige Grundbegriffe) an; und behauptet, dass die philosophische Reflexion zur Theoriebildung in der Rechtswissenschaft dazugehört
Wie werden Deutungen von Begriffen in der Philosophie und Rechtswissenschaft bezeichnet
Theorie
Was wird meisten bei der Theoriebildung ermitetlt
Zweck der Praxis, die durch den Begriff bezeichnet wird
Was sind Grundbegriffe und inwiefern markieren sie die Grenze zwischen Rechtsphilosophie und Rechtsdogmatik?
Gelten als die Grenze an die Wissenschaftler bei dem Versuch, das scheinbare Wissen zu eliminieren, stoßen. Die darauf folgende Auseinandersetzung mit den Grundbegriffen fällt dann in den Zuständigkeitsbereich der Rechtsphilosophie. Das heißt, die Rechtsdogmatik geht von innen aus in die Rechtsphilosophie über, wenn es um die Grundbegriffe geht
Was meint Jürgen Habermas mit der Transzendenz von innen
Beschreibt das Verhältnis zwischen Rechtsdogmatik und Rechtsphilosophie. Die Rechtsdogmatik überschreitet sich zur Rechtsphilosophie, denn bei der Rechtsdogmatik müssen auch Grundbegriffe interpretiert werden
Was ist die praktische Vernunft
Die Fähigkeit zur Rechtfertigung und Bewertung unseres Handelns
Was ist der erste Grundbegriff der Rechtswissenschaft
Der Begriff des Rechts selbst in seinem Verhältnis zur Moral
Mit welchen zwei Fragen beginnt die Rechtsphilosophie
-Kann das positive Recht verbindlich sein, auch wenn wir es für moralisch schlecht halten
-Kann es eine Form der Verbindlichkeit geben, die von der Moral verschieden ist
Was ist mit “verbindlich” gemeint
Dass man sich an etwas halten muss
Was sehen wir als “Gut” an
Ziele und ihnen zugerdnete Mittel oder den richtigen Umgang mit Menschen. Wir behandeln eien Person “gut”, wenn wir ihre berechtigten Interessen respektieren oder ihre Wünsche achten
Was sind ei 3 Antworten auf die Frage: Wenn das moralische Urteil bestimmt, was wir tun sollen, wie verhält es sich mit der Rechtsgeltung
-Recht und Moral sind verschiedene Phänomäne. Das Recht ist nicht morlaisch verbindlich
-Rechtgeltung vorbehaltlich der Moral
-Das moralische Urteil vorbehaltlich der Rechtsgeltung
Was ist laut Oliver Wendell Holmes Jr entscheidend dafür, zu wissen, was Recht ist
Zu wissen, welches Verhalten von Gerichten und Behörden zu erwarten ist, da das Recht sich im Handeln der Staatsorgane zeigt
Wen beschreibt Holmes als “bad man”
Mensch,d er nur seinen eigenen Vorteil im Blick hat, nur an den Kosten seines Handelns interessiert ist und Sanktionen als Teil dieser Kosten betrachtet
Wie versteht der “bad man” rechtliche Kosten und Strafen
Nicht als moralische Vorgaben, sondern ein berechenbares Ereignis und eine Strafe als eine Gebür, die man bezahlen kann
Wie manifestiert sich das Recht laut Felix Cohen udn Rechtsrealismus
In den Verhaltensmustern der Staatsorgane und wird von ihm auf Fakten zurückgeführt, er verfährt reduktionistisch. Wie und ob wir uns an das Recht halten, ist von unserem moralischen Gewissen abhängig
Wie definiert der Rechtspositivismus das Recht
Er trennt das recht von der Moral und führt die Geltung des Rechts auf etwas Faktisches zurück
Inwiefern gelangt man in rechtsrealistischen und rechtspositivistischen Theorien der Rechtsgeltung nicht vom „Sein zum Sollen“?
Das auf faktische Zusammenhänge reduzierte Recht kann keine Verbindlichkeit beanspruchen. Es kann bestenfalls zum Verhalten nötigen, weshalb man gar nicht erst vom “Sein” zum “Sollen” kommt.
