Конфликт

Question 1

Основные подходы к изучению международных конфликтов

Answer 1

Конфликты как системное явление

П.А. Сорокин утверждал, что конфликты являются системным явлением, причины которых определяются комплексом факторов. Это значит, что конфликты в международных отношениях и национальных политических системах не возникают изолированно (terisolasi), а являются результатом взаимодействия различных социальных, экономических, политических и культурных элементов.

Полидисциплинарный (multidisiplin) подход в изучении конфликтов

Изучение конфликтов в международных отношениях требует полидисциплинарного подхода. Конфликтология как междисциплинарная наука включает в себя элементы социологии, политологии, психологии, экономики и других дисциплин для комплексного анализа причин и последствий конфликтов.

Функции конфликтов

По Льюису Козеру, конфликты выполняют важные функции для сохранения и изменения в системе международных отношений и в национальных политических системах. Чтобы конфликты были функциональны, необходимо толерантное отношение к ним и их институирование, то есть включение в систему взаимоотношений и наличие механизмов преодоления конфликтов. Это включает легитимные меры для управления и разрешения конфликтов.

Концепции “негативного мира” и “позитивного мира”

Концепция “негативного мира”:
- Описание: Рассматривает мир как отсутствие войны. Главный акцент делается на предотвращении вооруженных конфликтов и поддержании статус-кво (kondisi yang tetap dan tidak ada perubahan).
- Представители: Куинси Райт.

Концепция “позитивного мира”:
- Описание: Мир определяется как состояние с “максимумом справедливости и минимумом насилия на всех уровнях взаимоотношений”. Это включает не только отсутствие войны, но и справедливые социальные, экономические и политические структуры, способствующие долгосрочной стабильности и гармонии.
- Представители: Йохан Галтунг.

Пример для глубокого понимания

Пример: Конфликт на Украине и полидисциплинарный подход

Контекст:
Конфликт на Украине, начавшийся в 2014 году, является сложным и многослойным, включающим внутренние и международные аспекты.

Полидисциплинарный анализ:
- Социологический аспект: Исследование этнических, культурных и языковых различий внутри Украины, которые способствовали напряженности между различными группами.
- Политический аспект: Анализ влияния политических акторов, как внутренних (правительство Украины, оппозиция), так и внешних (Россия, ЕС, США), на развитие конфликта.
- Экономический аспект: Изучение экономических факторов, таких как распределение ресурсов, экономическая зависимость и санкции.
- Психологический аспект: Исследование психологического воздействия конфликта на население, включая вопросы идентичности и восприятия (persepsi) угрозы.

Функции конфликта:
- Институирование конфликта: Минские соглашения как пример попытки институировать конфликт, создать механизмы для управления и разрешения конфликта.
- Толерантное отношение: Попытки международного сообщества (ООН, ОБСЕ) способствовать мирному урегулированию через дипломатические усилия и переговоры.

Концепции мира:
- Негативный мир: Прекращение (penghentian) активных боевых действий и поддержание перемирия (gencatan senjata = perjanjian yang mengatur penghentian aktivitas militer).
- Позитивный мир: Достижение долгосрочной стабильности через реформы, направленные на повышение справедливости, устранение структурного насилия и восстановление доверия между различными группами населения.

Глубокое понимание:
Пример конфликта на Украине демонстрирует важность полидисциплинарного подхода в анализе причин и последствий конфликтов. Он также иллюстрирует, как институирование конфликтов и толерантное отношение к ним могут способствовать их функциональности, способствуя сохранению и изменению в политической системе. Концепции “негативного” и “позитивного” мира помогают понять различные уровни и цели урегулирования конфликтов, от прекращения войны до достижения справедливого и устойчивого мира.

Question 2

Основные закономерности и причины конфликтов в международных отношениях

Answer 2

Международные отношения как конфликтное явление

Международные отношения часто характеризуются конфликтностью по следующим причинам:

1. Отсутствие единого центра силы: Нет единого мирового правительства или наднационального органа, который бы контролировал поведение всех международных акторов.
2. Отсутствие единой системы законов: Международные нормы и законы носят добровольный характер, и их исполнение зависит от согласия и взаимодействия между государствами.
3. Разнообразие международных акторов: После Второй мировой войны увеличилось число государств, а также появились новые негосударственные акторы (например, международные организации, транснациональные корпорации, неправительственные организации), что усложнило международные взаимодействия.
4. Усиление (penguatan) глобального взаимодействия: Увеличение экономических, политических и культурных связей на мировом уровне создает новые точки соприкосновения (kontak) и, следовательно, потенциальные конфликты.

Влияние увеличения числа международных акторов

После Второй мировой войны произошло значительное увеличение числа международных акторов:
- Деколонизация: Появление большого количества новых независимых государств.
- Международные организации: Создание и рост значимости международных организаций, таких как ООН, ВТО, МВФ.
- Негосударственные акторы: Возросшая роль негосударственных акторов, таких как НПО, террористические организации, транснациональные корпорации.

Это увеличение числа акторов и их взаимодействий на мировом уровне способствовало росту количества конфликтов.

Ненасильственные и насильственные конфликты

Большинство международных конфликтов являются ненасильственными и разрешаются через дипломатические и политические средства. Однако наибольшее внимание привлекают насильственные конфликты из-за их разрушительных последствий.

Пример для глубокого понимания: Конфликт в Южно-Китайском море

Контекст: Южно-Китайское море является важной стратегической зоной с точки зрения геополитики, торговли и природных ресурсов. В этом регионе сталкиваются интересы нескольких стран, включая Китай, Вьетнам, Филиппины, Малайзию и другие.

Факторы конфликта:
- Территориальные претензии: Разные страны предъявляют претензии (membuat keluhan) на определенные участки моря, включая острова и рифы.
- Природные ресурсы: Регион богат рыбными ресурсами и потенциальными месторождениями нефти и газа.
- Стратегическое значение: Южно-Китайское море является важным торговым маршрутом, через который проходит значительная часть мирового морского грузооборота (perputaran barang).

Ненасильственные аспекты конфликта:
- Дипломатические переговоры: Страны региона и международные организации проводят дипломатические переговоры и консультации для поиска мирного решения.
- Международные суды: Претензии некоторых стран рассматриваются в международных судах, таких как Постоянный арбитражный суд (pengadilan arbitrase permanen).
- Региональные форумы: АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии) играет важную роль в координации усилий по урегулированию конфликта.

Насильственные аспекты конфликта:
- Военные столкновения: Периодически происходят инциденты с участием военных кораблей и самолетов разных стран.
- Милитаризация: Китай и другие страны усиливают военное присутствие в регионе, что вызывает обеспокоенность и напряженность.

Анализ:
Конфликт в Южно-Китайском море иллюстрирует, как международные отношения могут быть конфликтными из-за отсутствия единого центра силы и общей системы законов. Увеличение числа акторов (государства региона и международные организации) усложняет поиск решений. Несмотря на преобладание ненасильственных методов урегулирования, насильственные аспекты конфликта привлекают больше внимания и угрожают стабильности региона.

Выводы

Изучение конфликтов в международных отношениях требует понимания многообразия факторов и акторов, участвующих в этих процессах. Конфликты могут быть как ненасильственными, так и насильственными, и для их разрешения необходимы полидисциплинарные подходы, включающие дипломатические, юридические, экономические и военные аспекты. Пример конфликта в Южно-Китайском море показывает сложность и многоуровневость современных международных конфликтов.

Question 3

Основные положения общей теории конфликта - научное определение конфликта, международного конфликта, структурные и динамические элементы анализа, принципы типологии конфликта

Answer 3

Общая теория конфликта

Конфликт в рамках общей теории конфликта определяется как столкновение (tabrakan) противоположных или несовместимых целей, ценностей или интересов, носителями которых являются отдельные люди или различные по размеру группы людей. Международные конфликты должны включать как минимум двух участников, один из которых является суверенным государством, и они происходят вокруг национальных ценностей или проблем, таких как территория, независимость или распределение внутренней или внешней силы.

Структура конфликта по С.Ф. Фролову

1. Участники конфликта: Стороны, участвующие в конфликте. Это могут быть государства, группы государств, международные организации или организованные группы.
2. Причины конфликта: Основные факторы, вызывающие конфликт. Это могут быть территориальные претензии, борьба за ресурсы, политические разногласия и другие.
3. Среда конфликта: Контекст, в котором развивается конфликт, включая политическую, экономическую, социальную и культурную обстановку.
4. Форма взаимодействия: Способы, которыми стороны взаимодействуют друг с другом в процессе конфликта. Это могут быть переговоры, угрозы, экономическое давление, использование военной силы и другие.
5. Последствия конфликта: Результаты конфликта для участников и окружающей среды, включая возможные изменения политической карты, экономические убытки (kerugian), социальные изменения и т.д.

Завершение конфликта

Завершение конфликта является социальным процессом, который требует совместного участия сторон. Это может включать переговоры, заключение мирных договоров, международное посредничество и другие формы взаимодействия.

Типология конфликтов

Типология конфликтов основана на их структурных и динамических характеристиках. Конфликты могут классифицироваться по следующим признакам:
- По масштабу: локальные, региональные, глобальные.
- По продолжительности: краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные.
- По интенсивности: низкой, средней, высокой интенсивности.
- По формам проявления: военные, экономические, политические, социальные.

ПРИМЕР ДЛЯ ГЛУБОКОГО ПОНИМАНИЯ

Пример: Арабо-израильский конфликт

Структура конфликта:

1. Участники конфликта: Государства Израиль и арабские страны (Египет, Сирия, Иордания и другие), палестинские организации (ОАП, ХАМАС), международные организации (ООН, Лига арабских государств).
2. Причины конфликта: Территориальные претензии, борьба за независимость и создание национальных государств, контроль над ресурсами, религиозные и культурные разногласия.
3. Среда конфликта: Ближний Восток, регион с высокой политической нестабильностью, экономическими трудностями и значительными религиозными и этническими разногласиями.
4. Форма взаимодействия: Военные действия (войны 1948, 1956, 1967, 1973 годов), террористические акты, мирные переговоры (Кэмп-Дэвидские соглашения, Осло, Мадридская конференция), экономическое и дипломатическое давление.
5. Последствия конфликта: Перемещение населения, создание государства Израиль, оккупация территорий, многочисленные жертвы и разрушения, экономические санкции, продолжающаяся напряженность и периодические вспышки (kilatan) насилия.

Завершение конфликта:

Хотя арабо-израильский конфликт до сих пор не полностью завершен, были предприняты значительные шаги в направлении мирного урегулирования. Мирные договоры между Израилем и Египтом (1979) и Израилем и Иорданией (1994) являются примерами успешных мирных инициатив. Эти договоры были достигнуты через длительные переговоры и международное посредничество (mediasi).

Анализ:

Этот пример иллюстрирует, как комплексный анализ международных конфликтов требует учета множества факторов и взаимодействий. Завершение конфликта, как показано в случае арабо-израильских мирных договоров, требует совместных усилий всех сторон и международного сообщества. Конфликтология как междисциплинарная наука помогает глубже понять причины и последствия конфликтов и разработать эффективные стратегии для их урегулирования.

Question 4

Особенности конфликтов между великими державами

Answer 4

Определение великой державы

Великая держава — это страна, обладающая значительными силовыми, политическими и экономическими возможностями, статусом на международной арене и активно участвующая в мировой политике, особенно в вопросах войны, мира и безопасности. Великие державы обладают влиянием, позволяющим им значительно влиять на глобальные процессы и решения.

Великие державы второй половины 20 века и начала 21 века

• США
• Великобритания
• Франция
• СССР/РФ
• КНР (Китайская Народная Республика)

Закономерность конфликтов между великими державами

Главная закономерность конфликтов между великими державами заключается в уменьшении частоты военных столкновений при увеличении разрушительных последствий войн в период с 1945 года по настоящее время. Это связано с несколькими ключевыми причинами:

1. Экономические и человеческие затраты: Потенциальная выгода от войны становится несоизмеримо (tidak proporsional) меньше по сравнению с экономическими и человеческими затратами, которые сопряжены (digabungkan) с ее ведением.
2. Разрастание (pengulangan siklus) войн: Тенденция к разрастанию таких войн за счет привлечения новых участников увеличивает издержки (biaya) и уменьшает потенциальные выгоды.
3. Уменьшение легитимности (bentuk penerimaan/ pengakuan masyarakat terhadap keputusan yang diambil pemimpin) войн: Войны становятся все менее легитимными в глазах международного сообщества и общественности.

Причины уменьшения войн между великими державами

1. Экономические и человеческие затраты: Современные войны требуют огромных ресурсов и приводят к значительным потерям, что делает их менее привлекательными для великих держав.
2. Разрастание войн: Современные конфликты часто становятся глобальными, что увеличивает издержки и снижает выгоды.
3. Уменьшение легитимности войн: Международное сообщество и мировое общественное мнение всё чаще осуждают войны, что уменьшает их легитимность.

Возможности военного столкновения между великими державами после окончания холодной войны
После окончания холодной войны аналитики часто обсуждают возможности военного столкновения между великими державами по следующим причинам:

1. Разрушение биполярной системы сдерживания: Система сдерживания, существовавшая между США и СССР, была разрушена, что создало новые риски.
2. Рост конфронтационности между РФ, КНР и странами Запада: Усиление политических и экономических разногласий между этими странами ведет к увеличению напряженности.
3. Разрушение международных договоров по контролю над вооружениями: Разрыв договоров, касающихся контроля над вооружениями, особенно ядерными, увеличивает риск военных столкновений.

Пример для глубокого понимания

Пример: Кубинский ракетный кризис (1962)

Контекст: Кубинский ракетный кризис — один из наиболее острых моментов холодной войны, когда мир оказался на грани ядерного конфликта между США и СССР. Кризис начался, когда США обнаружили советские ядерные ракеты на Кубе, что вызвало огромную международную напряженность.

Структура конфликта:
1. Участники конфликта: США и СССР.
2. Причины конфликта: Размещение советских ядерных ракет на Кубе, близость которых к территории США представляла непосредственную угрозу.
3. Среда конфликта: Холодная война, глобальное противостояние между двумя сверхдержавами.
4. Форма взаимодействия: Ультиматумы, дипломатические переговоры, экономическое давление, военные приготовления.
5. Последствия конфликта: Соглашение о выводе советских ракет с Кубы в обмен на обещание США не вторгаться на Кубу и тайный вывод американских ракет из Турции.

Анализ:
Этот кризис показывает, как высокие экономические и человеческие затраты, а также риск глобальной войны, привели к предпочтению дипломатических решений вместо военных действий. Кризис был разрешен путем переговоров и уступок с обеих сторон, что подчеркивает уменьшение легитимности и привлекательности войны между великими державами.

Глубокое понимание:
Кубинский ракетный кризис иллюстрирует, как современные великие державы предпочитают избегать прямых военных столкновений из-за огромных рисков и затрат, связанных с такими конфликтами. Он также показывает, как разрушение биполярной системы сдерживания и рост конфронтационности между великими державами могут привести к опасным ситуациям, требующим сложных дипломатических решений.

Question 5

Конфликты в странах третьего мира и теория асимметричного конфликта

Answer 5

Определение стран Третьего мира и их отличия от стран Первого и Второго мира

Страны Третьего мира:
- Определение: Страны, которые не принадлежали к капиталистическому блоку (Первый мир) или коммунистическому блоку (Второй мир) во время холодной войны. Включают развивающиеся страны Африки, Азии и Латинской Америки.
- Число: Большинство стран мира, особенно в Африке, Азии и Латинской Америке.
- География: Преимущественно южное полушарие, включая Африку, Южную Азию, Юго-Восточную Азию и Латинскую Америку.
- Уровень развития: Низкий уровень экономического развития, высокие уровни бедности и неравенства.
- Уровень жизни: Низкие показатели по многим социальным индикаторам, таким как здравоохранение, образование, доступ к чистой воде.
- Политическое строительство наций в послевоенный период: Часто характеризуется борьбой за независимость, политической нестабильностью и попытками построения национальных государств.
- Зависимость от развитых стран: Значительная экономическая и политическая зависимость от стран Первого мира через международные займы, помощь и торговлю.

Страны Первого мира:
- Определение: Развитые капиталистические страны, члены НАТО и их союзники.
- Число: Преимущественно страны Западной Европы, Северной Америки, а также Япония, Австралия и Новая Зеландия.
- География: Северное полушарие, включая Западную Европу, Северную Америку и развитые страны Азии.
- Уровень развития: Высокий уровень экономического развития, развитая инфраструктура.
- Уровень жизни: Высокие показатели по многим социальным индикаторам, такие как здравоохранение, образование, уровень жизни.
- Политическое строительство наций в послевоенный период: Стабильные демократические политические системы.
- Зависимость от развитых стран: Независимость и значительное влияние на мировую экономику и политику.

Страны Второго мира:
- Определение: Коммунистические страны, члены Варшавского договора и их союзники.
- Число: Преимущественно СССР и страны Восточной Европы, а также другие социалистические государства.
- География: Восточная Европа, части Азии.
- Уровень развития: Средний уровень экономического развития, централизованная экономика.
- Уровень жизни: Средние показатели по многим социальным индикаторам, такие как здравоохранение, образование, уровень жизни.
- Политическое строительство наций в послевоенный период: Социалистические политические системы с централизованным управлением.
- Зависимость от развитых стран: Экономическая и политическая зависимость от СССР.

Соперничество стран Первого и Второго мира в странах Третьего мира

После окончания Второй мировой войны великие державы вели прокси-войны в странах Третьего мира. Эти конфликты включали прямое и косвенное военное вмешательство, поставки оружия и финансовую поддержку различных фракций.

Теория асимметричного конфликта

Определение: Теория асимметричного конфликта была предложена Эндрю Маком в 1975 году и объясняет феномен, когда более слабая в военном отношении страна побеждает более сильную державу. Главной причиной поражения сильной державы является подрыв её политической воли к продолжению войны из-за внутренних и международных факторов.

Примеры асимметричных конфликтов

• Война США во Вьетнаме (1962-1975): Вьетнамские силы (Вьетконг и Северный Вьетнам) использовали партизанскую тактику и заручились поддержкой местного населения, что подорвало политическую волю США.
• Франция в Индокитае (1946-1954): Вьетминь (коммунистические силы) использовали партизанскую войну и получили поддержку СССР и Китая, что привело к поражению французских колониальных сил.
• Франция в Алжире (1954-1962): Алжирские повстанцы (ФНО) использовали партизанскую тактику и терроризм, что вызвало внутреннее давление во Франции для завершения конфликта.
• СССР в Афганистане (1979-1989): Афганские моджахеды получили поддержку США и Пакистана, что способствовало истощению политической и экономической воли СССР к продолжению войны.
• США и коалиция в Ираке (2003-2011): Иракские повстанцы использовали асимметричную тактику, что привело к увеличению внутренних и международных затрат для США.
• США и коалиция в Афганистане (2001-2021): Талибан использовал партизанскую войну и получил поддержку из-за границы, что подорвало долгосрочную политическую волю США.
• Вооруженный конфликт между РФ и Украиной: Украинские силы и волонтерские батальоны используют асимметричную тактику, что создает значительные трудности для России и увеличивает международное давление на неё.

Пример для глубокого понимания

Пример: Война во Вьетнаме (1962-1975)

Контекст: Вьетнамская война была конфликтом между коммунистическими силами Северного Вьетнама и Национального фронта освобождения Южного Вьетнама (Вьетконг) с одной стороны и правительством Южного Вьетнама и его союзником США с другой.

Структура конфликта:
1. Участники конфликта: США, Южный Вьетнам, Северный Вьетнам, Вьетконг.
2. Причины конфликта: Холодная война, борьба за влияние в Юго-Восточной Азии, идеологическое противостояние коммунизма и капитализма.
3. Среда конфликта: Джунгли и сельские районы Вьетнама, использование партизанской тактики.
4. Форма взаимодействия: Военные действия, партизанская война, воздушные бомбардировки, дипломатические усилия.
5. Последствия конфликта: Огромные человеческие жертвы, разрушения, падение правительства Южного Вьетнама и объединение Вьетнама под коммунистическим правлением, долгосрочные психологические и политические последствия для США.

Анализ:
Война во Вьетнаме является классическим примером асимметричного конфликта. Несмотря на превосходство США в вооружении и технологиях, Северный Вьетнам и Вьетконг использовали партизанскую тактику, что затрудняло американские военные операции. Важную роль сыграло истощение политической воли США, вызванное внутренними протестами, экономическими затратами и растущим числом жертв. Международные факторы, такие как поддержка Северного Вьетнама со стороны СССР и Китая, также способствовали затягиванию конфликта и его исходу.

Этот пример иллюстрирует, как асимметричные конфликты могут подрывать политическую волю более сильной державы через комбинацию внутренних и международных факторов, приводя к поражению даже при значительном военном превосходстве.