היסטוריה ושיטות מחקר Flashcards
(37 cards)
מי היה דונדרס
Donders (1868) ?
עשה ניסויים במדידת זמן תגובה.
התעניין במדידת תהליכים שמשך הזמן שלהם היה פחות משנייה אחת.
איך הצליח דונדרס למדוד תהליך שמשך הזמן שלו פחות משניה?
הפתרון של דונדרס: ממוצע.
נתן לנבדקים לעשות 50 פעמים את אותו התרגיל- ומדד את הזמן עם שעון רגיל בשניות.
לאחר מכן חילק ב-50 כדי למצוא את הזמן שלוקח לפתור תרגיל אחד.
רעיון המיצוע נשאר בפסיכולוגיה עדיין
נכון או לא נכון?
נכון
זמן התגובה כולל בתוכו הרבה תהליכים והוא רצה לחקור תהליך ספציפי.
כדי לעשות זאת הוא השתמש בכלי שמשרת אותנו עד היום (לא רק בפסיכולוגיה קוגניטיבית)-
מהו?
רעיון ההפחתה
הגדר זמן תגובה
מודד את משך כל תהליך עיבוד הגירוי, ההחלטה, עד למתן תגובה.
זמן התגובה משקף את כל התהליך.
מהו רעיון ההפחתה?
הדרך לבודד תהליך ולמדוד את משכו היא להשוות בין שני תנאים כשההבדל ביניהם הוא התהליך שמעניין אותי.
- מכיוון שההבדל היחיד יהיה התהליך שמעניין אותי:
ההבדל בין זמני התגובה = זמן התגובה של התהליך המעניין.
הגדר
Task a- detection
הנבדקים נדרשים להגיב לכל גירוי שמופיע.
הגדר
Task b- go-no-go
כעת הנבדקים רואים שני גירויים ומתבקשים להגיב לאחד מהם ולהתעלם מהשני.
הגדר
Task c- discrimination
הנבדקים רואים שני גירויים ונדרשים להגיב לשניהם אך לכל גירוי תגובה שונה.
המעבדה הראשונה בפסיכולוגיה באופן כללי הייתה שייכת למי?
Wilhelm Wundt
הגדר אינטרוספקציה
The study of conscious mental events by “introspecting” or “looking
within”.
Introspection involves the observation and recording of own thoughts
and experiences by trained observers.
מהן הבעיות באינטרוספקציה?
- ה-
impressions
משתנה בין אנשים. - זה בלתי אפשרי לגשת לאינטרוספקציה
של אדם אחר. - הסתמכות על מודעות: הרבה תהליכים פנימיים הם לא מודעים.
- זה בלתי אפשרי לגשת לתהליך שיצר את המחשבות.
האם אינטרוספקציה אפקטיבית מבחינת ההבנה של תהליכים קוגניטיביים?
לא
האינטרוספקציה עדיין שיטה חשובה בפסיכולוגיה ופסיכולוגיה קוגניטיבית
נכון או לא נכון?
נכון
מה עומד בבסיס הביהביוריזם?
ייצוג ההתנהגות.
הניחו שהדרך היחידה לייצג התנהגות זה ע״י גירוי ותגובה, חיזוקים.
ביהביוריסטים חוקרים רק את מה שלא ניתן לראות.
נכון או לא נכון?
לא נכון
ביהביוריסטים חוקרים רק את מה שניתן לראות.
הגדר קופסא שחורה
לפי הגישה של ביהביוריזם- לא ניתן לחקור את מה שקורה בתהליך, וההבנה של זה לא מעניינת.
נסתכל רק על הגירוי והתגובה וכל מה שבאמצע ׳קופסא שחורה׳.
מה הראה הניסוי של טולמן (מבוך חולדות)?
שיכולה להתרחש למידה גם בלי חיזוקים (נגד הביהביוריזם)
איזה קבוצות היו בניסוי של טולמן?
קבוצה 1: קבוצה שקיבלה פרס (Reward).
- יום 1-17: כל פעם שהגיעו לסוף המבוך, הם קיבלו אוכל.
קבוצה 2: קבוצה שקיבלה פרס מאוחר (Delayed Reward)
- יום 1-10: כל פעם שהגיעו לסוף המבוך לא קיבלו כלום.
- יום 11-17: כל פעם שהגיעו לסוף המבוך קיבלו אוכל.
קבוצה 3: קבוצה שלא קיבלה פרס (No reward).
- יום 1-17: כל פעם שהגיעו לסוף המבוך לא קיבלו כלום.
מה היו תוצאות הניסוי של טולמן?
הראה שלמידה על ידי חיזוקים עובדת, אך גם הקבוצה שלא קיבלה חיזוקים למדה.
קצב הלימוד של קבוצה 2 מהרגע שקיבלה חיזוק הוא קפיצה מטורפת.
כלומר כשנתנו אוכל הם ידעו בדיוק איפה הוא, אבל כשלא היה אוכל לא היה להם אינטרס להגיע למקום אלא הם ׳שיחקו׳ במבוך.
הפסיכולוגיה הקוגניטיבית המודרנית מתמקדת באיזה שאלה?
איך מעבדים מידע?
עקרונות הביהביוריזם עובדים אך הם לא מכסים את כל הסיפור
נכון או לא נכון?
נכון
מה מטרת הביהביוריזם?
Predict and Shape behavior
What’s the Mainstream underlying assumption in modern cognitive psycology?
Mind is somehow like a
computer