1490 VS aan het splijten? Flashcards
Immigratie = Symbool politiek?
Dwz dat Biden alleen maar voor immigratie is omdat Trump er tegen was. Alleen maar om jezelf te profileren tov de ander, niet om een inhoudelijke reden
Immigratie: build that wall, alleen can trump?
Nee. Ook Obama en andere presidenten, maar Trump heeft het met zoveel bombarie gebracht (“en de Mexicanen betalen ervoor”, is onzin)
Niet voor trump maar bijzonder aan de kritiek op zijn ‘built that wall’ beleid
Je mag een grens geen grens meer laten zijn tegenwoordig. Dus je hebt wel grenzen, maar als je het echt een grens wilt laten zijn (wat Trump wilde) ben je eigenlijk verkeerd bezig
Hoge immigratie in Texas? Bijzondere van het probleem
Ja, miljoenen per jaar. Bijzonder is dat het niet meer beperkt is tot de bevolking in midden en zuid Amerika, maar de hele wereld via die route Amerika probeert binnen te komen, ook veel Chinezen
Lastige aan immigratie (geschiedenis perspectief)
VS is groot geworden dankzij immigratie, maar nu wordt het erdoor overspoelt
Wat wilt Texas? En helpen andere staten?
Gaat tegen federale beleid in en heeft National Garde ingezet (eigen leger van deelstaat). Florida en een andere staat leveren ook deel van hun national garde, op verzoek van Texas
Weaponisation of the justice system. In VS, maar ook hier… Vergelijkbaar met?
Allerlei rechtsmiddelen ingezet om de ander te beschadigen, zoals de mogelijke impeachment van de Amerikaanse minister van nationale veiligheid, en rechtszaken tegen trump
Vergelijkbaar met eindtijd Romeinse republiek, een enorme juridisering van de republiek.
Impeachment van Amerikaanse minister van nationale veiligheid, gaat lukken?
Nee senaat moet met 2/3 voor zijn en daar is meerderheid democraat. In eerste instantie gelukt door de republikeinen
Biden te oud?
Grote vraag waar in media nauwelijks serieuze aandacht aan wordt besteed. Je ziet hem zwalken in speeches. Hij heeft een enorme politieke carrière achter de rug dus daar kan hij wel op terugvallen. En mss hebben allerlei politieke personen en instanties wel baat bij dat hij zo zwalkt, om hun beleid door te voeren
Alle westerse maatschappijen door ideologisering, door extreme posities, door moralisering (?), niet meer in staat om discussie te voeren
We ondermijnen democratische ethos wat nodig is voor het functioneren van het instituut.
Onmiddellijk wordt een moreel standpunt ingenomen. Die bijv immigratie problematiek VS
Moralisering: jij bent tegen mij dus je bent fout
Amerikaanse rechtsorde gepolitiseerd? Vgl NL.
Uitspraak rechter wel goed in politieke kwestie? Voorbeeld.
Wat is de uiteindelijk poging?
Bijzondere van rechterlijke uitspraak VS in deze context?
Ja meer dan hier, mede door politieke benoemingen van rechters. Hier meer impliciet zo.
Dus er wordt snel een moreel standpunt ingenomen en dan wordt het overgelaten aan de rechter om er een oordeel over te vellen.
Bijv rechterlijke uitspraak NL over leveranties onderdelen van F35. Is dit wel een zaak voor een rechter? Ontzettend politieke kwestie
Poging om de ander uit te schakelen. Gevaar van politieke kwestie onder morele loep leggen: je diskwalificeert de ander die anders denkt dan jij.
In Amerikaans uitspraak wordt aangegeven door wie de rechters benoemd waren. Daarmee wordt validiteit uitspraak in twijfel getrokken (uitkomst is X maar dat komt doordat het rechters zijn gekozen door Trump bijv)
Basket of deplorables
In speech Hilary Clinton over aanhang Trump
Leviathan van Hobbes:
A country divided in itself cannot hold
Plato in De Staat over leider die kalmte verliest
Als leider woest wordt wordt bevolking ook woest
