Quelle est l’unité de départ/base dans la psychologie appliquée et quelle définition Furr (2013) utilise-t-il?
Le comportment (humain).
Les discours verbaux ou mouvements potentiellement disponibles pour l’observateur attentif qui utilise des processus sensoriels normaux.
Quelle est la définition de Agnew (2012) du comportement?
Actions ouvertes/déclarées ou observables ayant une significativité sociale.
Donnez quelques exemples de dimensions mesurables du comportement.
désirable ↔︎ indésirable fréquent ↔︎ rare nouveau ↔︎ habituel intentionnel ↔︎ non intentionnel conscient ↔︎ non conscient indépendant ↔︎ interdépendant discret ↔︎ continu distinct ↔︎ imbriqué
Quelle est la notion d’identification de l’action de Wegner et Vallacher (2012)?
Une graduation de niveaux de faible/bas à élevé/haut.
Pour un même comportement plusieurs sens.
P.ex.:
- combien de cigarettes fumées (niveau d’interprétation bas);
- fumer est un comportement de résistance à la pression sociale (niveau d’interprétation élevé).
But: maitriser le niveau de compréhension du comportement.
Quel est le but de la notion d’identification de l’action de Wegner et Vallacher (2012)?
Donnez un exemple.
Pour un même comportement plusieurs sens.
But: maitriser le niveau de compréhension du comportement.
Ex. fumer:
- porter une cigarette allumée à la bouche et aspirer la fumée (niveau faible);
- c’est un plaisir (niveau moyen);
- résistance sociale (niveau élevé).
Quelle est la conclusion de la recherche de Moussaoui & Desrichard (2015?) la feuille d’instructions d’examen qu’il ne faut pas jeter?
Le but doit plutôt être proximal (si distal c’est trop loin, les gens ne le font pas).
Un comportement devrait être labellisé par l’action, au lieu de cela il est labellisé autrement.
Comment?
Par ses conséquences.
Quels sont les 2 grands groupes que l’on peut mesurer dans le comportement?
Les actions.
Les conséquences.
Quelles sont les 6 familles des comportements de santé?
Quel est le plus connu/utilisé?
Health related behaviour. Health protective behaviours. Health behaviour/Illness behaviour. Risk behaviour. Risk-taking behaviours. Problem-behaviours.
Le plus connu/utilisé: health behaviour (mais par opposition à illness behaviour).
Qu’est-ce que le «clustering» des comportements de santé?
Le «clustering»est la tendance au regroupement/catégorisation des comportements de santé.
Jessor^2 (1977, 1988) découvrent que certains comportements à risque corrèlent fortement entre eux. Comment ont-ils appelé ce phénomène?
Quels sont les comportements les plus corrélés?
Le «syndrome des comportements à problèmes» («Syndrome of Problem Behavior»).
Les comportements les plus fortement corrélés:
- fréquence ivresse
- fréquence marijuana
- fréquence déviance
- expérience sexuelle
Jessor^2 (1977, 1988) ont utilisé les corrélations pour détecter des comportements à risque.
D’autres chercheurs ont utilisé d’autres modèles statistiques, lesquels?
Analyses factorielles (Kulbok et Cox, 2002) Analyses en cluster (Basen-Engquist, Edmundson et Parcel, 1996).
Si on prend l’ensemble des analyses présentées aux 2 premiers cours, combien de grands groupes de comportements peut-on déduire?
Lesquels?
7 grands groupes de comportements:
- alimentation;
- exercices physiques;
- abus de substances;
- comportements à risque;
- comportements sexuels;
- hygiène;
- déviance.
Dans leur analyse factorielle, León, Carmona et García (2010) regroupent les comportements.
Combien de groupes?
Lesquels?
2 groupes:
- Unconventional life-style (ULS);
- Other health-compromising behaviours (OHCB).
Quel est le comportement sous-jacent des comportements de tabac, alcool, sexe à risque et risques routiers?
Pourquoi?
La prise de risques.
La recherche d’être unique (unicité).
Au niveau de la prévention, que faudrait-il faire en découvrant que différents comportements à risque corrèlent fortement entre eux?
- Trouver un déterminant commun (prise de risques);
2. s’attaquer au problème sous-jacent.
Quelles dimensions faut-il connaitre lorsqu’on parle de comportements liés à la santé?
- les labels (variation des étiquettes, Wegner et al.);
- les comportements de santé;
- les clusters (les groupes).
Combien y a-t-il de types de mesures dans les comportements?
Lesquels?
5 types de mesures:
- self-report;
- vignettes;
- observation;
- traces;
- tâches.
Que mesure-t-on avec les différents types de mesures de comportements?
Les caractéristiques du comportement.
Combien y a-t-il de principaux critères servant à mesurer les comportements?
Lesquels?
5 critères:
- présence (oui/non);
- fréquence (combien de fois);
- la durée précédant son apparition (événement → réaction);
- sa durée;
- son intensité.
(D’autres critères sont possibles selon les objectifs poursuivis.)
Quelle est la mesure la plus utilisée en psychologie?
Qu’est-ce que c’est?
Quelle est la variante?
Avec quoi ne faut-il pas la confondre?
Le behavioural self-report.
C’est quoi: la personne rapporte elle-même son/ses comportements (questionnaire);
La variante: acquaintance report (un proche rapporte le/s comportement/s.
Ne pas confondre avec:
- le self-report des comportements futurs (intentions);
- les études sur vignettes.
Quels sont les inconvénients du «behavioural self-report»?
Quels problèmes sous-jacents soulèvent-ils?
La sincérité des réponses
- anonymat;
La précision des réponses
- formulation de la question (positive, neutre, négative);
- s’il faut se souvenir d’il y a longtemps, ou s’il s’agit de grandes quantités, les gens vont arrondir, etc.
Quels sont les avantages du «behavioural self-report»?
Il y a des solutions pour mitiger les problèmes liés aux réponses (sincérité et précision);
Parfois la seule méthode applicable (intimité, désidérabilité);
Simplicité, pratique, rapide.
Quelle confusion, Baumeister (2007) fait-il lorsqu’il critique le behavioral self-report?
Il confond le comportement passé (ce que mesure le BSR) avec l’intention comportementale.
Ex.:
- Qu’avez-vous mangé hier soir? (BSR)
- Qu’allez-vous manger ce soir? (HSR)
Comment appelle-t-on le type de questionnaire où on mesure l’intention d’un personne?
Avec quoi le contraste-t-on (quel est son pendant)?
Vignette ou «hypothetical self-report» (HSR). À contraster avec le behavioural self-report (BSR).
Quels sont les inconvénients du HSR (hypothetical self-report, vignette)?
Inconvénients du HSR:
- les mêmes que pour le BSR (désirabilité sociale, compréhension, etc.);
- il est souvent difficile d’anticiper sur ce qui va être fait (il ne faut pas confondre intention et action)
Quelle illustration nous démontre la difficulté principale du HSR (hypothetical self-report, vignette)?
L’expérience de Doob & Gross (1968), où dans un questionnaire les gens disaient vouloir plus klaxonner derrière une voiture de luxe ne démarrant pas à un feu qu’une vieille voiture pourrie. La réaction effective mesurée est exactement l’inverse.
Quelle(s) est(sont) l’(les) avantage(s) du HSR (hypothetical self-report, vignette)?
Pour étudier les représentations que les gens ont de leurs réactions (la prise de décision).
Quelle est la définition de l’observation comportementale?
Observer le comportement d’un sujet dans une situation donnée.
Situation:
- naturelle (conditions écologiques sans intervention de la part du chercheur);
- artificielle, mais naturelle pour le sujet (le sujet se trouve dans des conditions artificielles et il le sait – expérience de Milgram, obedience to authority figures, 1963)
- artificielle (le sujet ne sait pas qu’i y a eu manipulation des conditions –Stanford Prison Experiment de Zimbardo, 1971).
Donnez des exemples d’expérience faites par observation.
- Milgram et son paradigme de soumission à l’autorité;
- Zimbardo et son étude sur la fausse prison de Stanford;
- Asch et son étude sur le conformisme.
Quels sont les avantages de l’expérience par observation?
- C’est ce qui se rapproche le plus de la représentation commune du «comportement»;
- le comportement n’est pas jugé par le sujet, mais par l’expérimentateur.
Quels sont les inconvénients de l’expérience par observation?
- Sensibilité: observation faite dans une situation, peut-on généraliser?
- privilégie les variables situationnelles;
- inférence de la signification du comportement (fumer est-il une prise de risque ou un comportement de résistance à la norme?)
- difficile de croiser mesures et observations (peut-on faire passer une questionnaire d’impulsivité à une personne qui vient d’être agressive?)
Que faut-il absolument avoir lors d’une expérience par observation?
Une grille de d’observations.
Que sont les traces comportementales?
- Inférer un comportement à partir de traces laissées par l’individu.
- l’expérience de Cialdini (1990) sur les comportements inciviques dans un parc d’attraction.
- les traces physiologiques (taux d’alcool, de CO2 pour les fumeurs, etc.);
- Furr (2009) plus la signature d’un chercheur est courte plus il a de recherches.
Quels sont les avantages des traces comportementales?
- les caractéristiques du comportment ne sont pas décrites par le sujet (cf. observation);
- possibilité d’observation différée.
Quels sont les inconvénients des traces comportementales?
- Sensibilité: observation faite dans une situation, peut-on généraliser?
- privilégie les variables situationnelles;
- inférence de la signification du comportement (fumer est-il une prise de risque ou un comportement de résistance à la norme?)
- difficile de croiser mesures et observations (peut-on faire passer une questionnaire d’impulsivité à une personne qui vient d’être agressive?)
Quel est l’inconvénient de la recherche de Furr (2009) sur la réputation qui corrèle avec la longueur de la signature?
Il se peut que les chercheurs connus aient un ego sur-dimensionné et que ceux n’étant pas connus aient juste envie de se présenter un peu à travers la signature.
Que sont la tâche comportementale?
Donnez un exemple.
La tâche du sujet consiste à émettre un comportement (le plus souvent prise de décision).
P.ex. le BART (Baloon Analog Risk Taking).
Quels sont les avantages de la tâche comportementale?
- Mesure comportementale standardisée;
- pratique à utiliser en situation de laboratoire.
Quels sont les inconvénients de la tâche comportementale?
- Sensible à des biais (désirabilité, etc.)
- Conséquences rarement importantes pour le sujet- Parfois pas très sensibles
- Comportement soumis à interprétation de l’observateur
Dans la tâche comportementale, un des inconvénients est que le comportement est soumis à l’interprétation de l’observateur. Donnez un exemple.
À la fin de l’expérience, le sujet peut choisir un crayon. Il y en a 5, donc 4 les mêmes.
S’il choisi le crayon différent on pourrait le considérer comme non-conformiste, mais s’il ne reste plus qu’un crayon différent des autres, c’est aussi parce que tous les autres ont pris le même, donc il est conformiste!
Que devrait-on avoir comme résultat statistique entre les 5 types de mesures expérimentales (BSR, HSR, observation, traces comportementales, tâches comportementales)?
Et que trouve-t-on réellement?
Les résultats devraient tous corréler.
On (ne) trouve que 68% des articles qui corrèlent entre eux.Il faut comparer cela à des thermomètres (électronique, à mercure et à alcool, p.ex.) si seuls 68% d’entre eux corrèlent c’est qu’au moins l’un d’entre eux est cassé…
Quels sont les indices que l’on peut utiliser pour estimer la précision d’une mesure?
- Sensibilité: la mesure conclu à un comportement et ce comportement est bien là (ex.: les sujets disent fumer et ils fument vraiment)
- Spécificité: la mesure conclu à une absence de comportement et le comportement n’est effectivement pas là.
Que se passe-t-il souvent avec les indices que l’on peut utiliser pour estimer la précision d’une mesure?
Dans le cas de mammographies:
- Si les gens affirment l’avoir fait, ils l’ont fait à plus de 90% (sensible);
- Si les gens affirment ne pas l’avoir fait, c’est le cas à 68% (donc 32% l’ont fait - spécifique).
Dans le cas de fumeurs:
- Si les gens affirment fumer et fument = 84.6%;
- Si les gens affirment ne pas fumer et ne fument pas = 94.5%.
Si on veut rendre une mesure plus précise à quoi conclu
l’indice de sensibilité?
La mesure conclut à un comportement et ce comportement existe réellement (ex.: rapporter fumer et fumer réellement).
Si on veut rendre une mesure plus précise à quoi conclu l’indice de spécificité?
La mesure conclut à une absence de comportement et ce comportement est effectivement absent (ex.: rapporter ne pas fumer et réellement ne pas fumer).
