2023 blok II Flashcards
(25 cards)
Celem badania sprawozdania finansowego w kontekście zasady kontynuacji działalności zgodnie z krajowymi standardami badania jest:
a) uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów badania dotyczących
i potwierdzających zasadność przyjęcia przez kierownika jednostki zasady kontynuacji
działalności przy sporządzaniu sprawozdania finansowego; stwierdzenie w oparciu
o uzyskane dowody badania, czy istnieje znacząca niepewność dotycząca zdarzeń lub
warunków, które mogą budzić poważne wątpliwości co do zdolności jednostki do kontynuacji działalności oraz opracowanie sprawozdania biegłego rewidenta,
b) opracowanie, na podstawie zebranych dowodów badania, odrębnego stanowiska w ramach sprawozdania z badania, w którym biegły rewident odnosi się do zasadności przyjęcia przez kierownika jednostki zasady kontynuacji działalności,
c) stwierdzenie w oparciu o uzyskane dowody badania, czy istnieje znacząca niepewność dotycząca zdarzeń lub warunków, które mogą budzić poważne wątpliwości co do zdolności jednostki do kontynuacji działalności oraz opracowanie sprawozdania biegłego rewidenta.
a) uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów badania dotyczących
i potwierdzających zasadność przyjęcia przez kierownika jednostki zasady kontynuacji
działalności przy sporządzaniu sprawozdania finansowego; stwierdzenie w oparciu
o uzyskane dowody badania, czy istnieje znacząca niepewność dotycząca zdarzeń lub
warunków, które mogą budzić poważne wątpliwości co do zdolności jednostki do kontynuacji działalności oraz opracowanie sprawozdania biegłego rewidenta,
Biegły rewident może wydać opinię negatywną w wyniku oceny zasadności przyjęcia przez kierownika
jednostki założenia o kontynuacji działalności:
a) tylko wtedy, gdy uznaje on oświadczenie kierownika jednostki za niewłaściwe,
b) nawet wtedy, gdy uznaje on oświadczenie kierownika za właściwe (przy czym wówczas konieczne
jest wystąpienie dodatkowych warunków),
c) tylko wtedy, gdy kierownik jednostki nie ujawnił okoliczności mających znaczenie dla oceny
zasadności przyjęcia założenia o kontynuacji działalności.
c) tylko wtedy, gdy kierownik jednostki nie ujawnił okoliczności mających znaczenie dla oceny
zasadności przyjęcia założenia o kontynuacji działalności.
Na etapie planowania badania sprawozdania finansowego kluczowy biegły rewident nie był w stanie
przeprowadzić procedur analitycznych (jednostka badana nie posiadała jeszcze informacji finansowej,
która mogłaby być wykorzystana do tego celu). Strategia i plan badania zostały sporządzone w oparciu
o zapytania skierowane do kierownictwa jednostki i kluczowego personelu oraz analizę procedur
i weryfikację dokumentów źródłowych. Dalsze etapy badania wykazały, że nie była konieczna
aktualizacja strategii i planu badania. Czy takie podejście jest zgodne z krajowymi standardami
badania:
a) tak, procedury planowania badania opierały się na analizie dokumentów źródłowych zawierających
dane finansowe, kluczowy biegły rewident rozważył i dokonał oceny w trakcie planowania
badania,
b) nie, procedury analityczne powinny być wykonane na etapie planowania w oparciu o wcześniejsze
dane, bo wymogi krajowych standardów badania nie przewidują wyjątków w tym zakresie,
c) nie, procedury analityczne należy wykonać w okresie późniejszym i rozważyć, czy ich wyniki
wskazują na potrzebę zmiany strategii lub planu badania.
c) nie, procedury analityczne należy wykonać w okresie późniejszym i rozważyć, czy ich wyniki
wskazują na potrzebę zmiany strategii lub planu badania.
Podczas badania ujawnień w dodatkowych informacjach i objaśnieniach kluczowy biegły rewident:
a) nie bierze pod uwagę odnośnych stwierdzeń sugerowanych przez KSB 315,
b) musi uwzględnić stwierdzenia w brzmieniu ustalonym w KSB 315,
c) musi uwzględniać wszystkie wymienione w KSB 315 aspekty stwierdzeń, bez obowiązku
uwzględniania ich literalnego brzmienia.
c) musi uwzględniać wszystkie wymienione w KSB 315 aspekty stwierdzeń, bez obowiązku
uwzględniania ich literalnego brzmienia.
Zgodnie z krajowymi standardami badania data udostępnienia sprawozdania finansowego to:
a) data udostępnienia sprawozdania finansowego kluczowemu biegłemu rewidentowi do badania,
b) data udostępnienia zbadanego sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z badania
stronom trzecim,
c) data podpisania sprawozdania finansowego przez kierownika.
b) data udostępnienia zbadanego sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z badania
stronom trzecim,
Kluczowy biegły rewident jeśli dowiedział się o istotnych zdarzeniu po dacie sprawozdania z badania,
ale przed datą udostępnienia sprawozdania finansowego:
a) powinien bez zbędnej zwłoki skierować zapytanie do kierownika jednostki z prośbą o wyjaśnienia
potrzebne do oceny wpływu tego zdarzenia na sprawozdanie finansowe,
b) powinien wykonać procedury służące uzyskaniu wystarczających i odpowiednich dowodów, czy
sprawozdanie finansowe wymaga korekty,
c) nie ma obowiązku przeprowadzania jakichkolwiek procedur badania dotyczących wpływu
zdarzeń po dacie sprawozdania z badania na sprawozdanie finansowe.
c) nie ma obowiązku przeprowadzania jakichkolwiek procedur badania dotyczących wpływu
zdarzeń po dacie sprawozdania z badania na sprawozdanie finansowe.
Celem procedur analitycznych przeprowadzanych na zakończenie badania jest:
a) uzyskanie przez biegłego rewidenta potwierdzenia, że zgromadzone zostały wystarczające i kompletne dowody badania,
b) potwierdzenie wniosków wyciągniętych z przeprowadzonych procedur wiarygodności
i zgodności, identyfikacja nierozpoznanego ryzyka istotnego zniekształcenia,
c) wyłącznie potwierdzenie wniosków sformułowanych podczas wykonywania procedur wiarygodności i zgodności.
b) potwierdzenie wniosków wyciągniętych z przeprowadzonych procedur wiarygodności
i zgodności, identyfikacja nierozpoznanego ryzyka istotnego zniekształcenia
Sytuacja, gdy wymagane jest odstąpienie od wyrażenia opinii następuje, gdy kluczowy biegły rewident:
a) nie jest w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badania stanowiących podstawę wydania opinii oraz stwierdza, że potencjalny wpływ niewykrytych zniekształceń
mógłby być rozległy,
b) po uzyskaniu wystarczających i odpowiednich dowodów badania kluczowy biegły rewident stwierdza, że zniekształcenia – pojedynczo lub łącznie – są istotne, ale ich wpływ nie jest rozległy,
c) nie jest możliwe uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów badania, na których
można oprzeć opinię oraz potencjalny wpływ niewykrytych zniekształceń, mógłby być
zarówno istotny, jak i rozległy.
c) nie jest możliwe uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów badania, na których
można oprzeć opinię oraz potencjalny wpływ niewykrytych zniekształceń, mógłby być
zarówno istotny, jak i rozległy
Pisemne oświadczenia są wymagane przez biegłego rewidenta na temat odpowiedzialności kierownictwa ze względu na konieczność:
a) uzyskania potwierdzenia, że wszystkie zdarzenia późniejsze niż data sprawozdania
finansowego dla których ramowe założenia sprawozdawczości finansowej wymagają korekt lub ujawnienia, zostały skorygowane lub ujawnione,
b) uzyskania wystarczającego i odpowiedniego dowodu badania spełniającego wymogi krajowych
standardów badania,
c) uzyskania potwierdzenia, że całą odpowiedzialność za nieskorygowane lub nieujawnione skutki wszystkich zdarzeń, jakie nastąpiły po dacie sprawozdania finansowego ponosi kierownik
jednostki badanej.
a) uzyskania potwierdzenia, że wszystkie zdarzenia późniejsze niż data sprawozdania
finansowego dla których ramowe założenia sprawozdawczości finansowej wymagają korekt lub ujawnienia, zostały skorygowane lub ujawnione
W celu potwierdzenia prawidłowości jednocześnie dokładności i kompletności ujęcia kosztów rodzajowych badanej jednostki właściwą procedurą jest:
a) analiza faktur i listów przewozowych dotyczących zakupów tuż przed i tuż po dniu bilansowym,
b) weryfikacja poziomu kosztów poniesionych przez jednostkę w badanym okresie
sprawozdawczym do analogicznego poprzedniego okresu sprawozdawczego i wyjaśnienie odchyleń od trendu,
c) uzgodnienie kręgu kosztów.
b) weryfikacja poziomu kosztów poniesionych przez jednostkę w badanym okresie
sprawozdawczym do analogicznego poprzedniego okresu sprawozdawczego i wyjaśnienie odchyleń od trendu
Biegły rewident zgodnie z krajowymi standardami badania musi przeprowadzić procedury analityczne
podczas badania sprawozdania finansowego:
a) na etapie planowania i w trakcie badania jako procedury gromadzenia dowodów badania,
b) jest to prawo biegłego rewidenta a nie obowiązek i wykorzystanie procedur analitycznych podczas
planowania badania i w jego trakcie zależy od osądu,
c) na etapie planowania badania oraz jako procedury końcowe badania.
c) na etapie planowania badania oraz jako procedury końcowe badania
W wyniku badania sprawozdania finansowego po raz pierwszy kluczowy biegły rewident wprowadził korekty, które spowodowały, że kapitał obrotowy netto zarówno w roku badanym jak i poprzedzającym rok badanych (w efekcie korekt odnoszonych na wynik z lat ubiegłych) osiągnął wartość ujemną.
W związku z tym w sprawozdaniu z badania kluczowy biegły rewident musi zamieścić oświadczenie o przypadkach istotnej niepewności w odniesieniu do zdarzeń lub uwarunkowań, które mogą rodzić zasadnicze wątpliwości co do zdolności jednostki do kontynuowania działalności:
a) tak, ze względu na fakt, że obowiązek ten wynika z ustawy o biegłych rewidentach,
b) nie, efekt korekt wymaga dodatkowej oceny, która musi uwzględniać specyfikę jednostki również w oparciu o inne przesłanki i wskaźniki,
c) tak, bowiem obowiązek ten wynika z krajowych standardów badania.
b) nie, efekt korekt wymaga dodatkowej oceny, która musi uwzględniać specyfikę jednostki również w oparciu o inne przesłanki i wskaźniki
Rodzaj i zakres pracy, którą musi wykonać biegły rewident jednostki korzystającej z organizacji usługowej w odniesieniu do usług świadczonych przez organizację usługową, uzależniony jest od:
a) dokumentacji posiadanej przez jednostkę badaną opisującą system i model działania organizacji usługowej świadczącej na jej rzecz usługi,
b) od systemu organizacji usługowej tj. polityki i procedury zaprojektowanej, wdrożonej
i utrzymywanej przez organizację usługową w celu świadczenia na rzecz jednostek korzystających z organizacji usługowych usług objętych raportem biegłego rewidenta organizacji usługowej,
c) rodzaju i znaczenia tych usług dla tej jednostki oraz dla badania.
c) rodzaju i znaczenia tych usług dla tej jednostki oraz dla badania
Podczas identyfikacji i szacowania ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem, w oparciu o założenie, że ryzyka oszustwa wiążą się z ujmowaniem przychodów, biegły rewident:
a) przyjmuje, że ryzyko oszustwa związanego z ujmowaniem przychodów istnieje zawsze i co do zasady jest większe w niektórych jednostkach, niż w innych np. w przypadku jednostek
notowanych na giełdzie, gdzie niewłaściwe ujmowanie przychodów może być wynikiem
wywierania presji na kierownika jednostki do sporządzania oszukańczej sprawozdawczości
finansowej,
b) zakłada, że istotne zniekształcenie spowodowane oszukańczą sprawozdawczością finansową
związaną z ujmowaniem przychodów co do zasady wynika z zawyżania przychodów na przykład, na skutek przedwczesnego ujęcia przychodów lub księgowania fikcyjnych przychodów,
c) może stwierdzić, że nie występuje ryzyko istotnego zniekształcenia spowodowanego
oszustwem związanym z ujmowaniem przychodów, w przypadku gdy występuje jeden rodzaj prostej transakcji przychodu.
c) może stwierdzić, że nie występuje ryzyko istotnego zniekształcenia spowodowanego
oszustwem związanym z ujmowaniem przychodów, w przypadku gdy występuje jeden rodzaj prostej transakcji przychodu.
Biegły rewident gromadzi i podaje do wiadomości kierownikowi jednostki w odpowiednim czasie:
a) informuje o wszystkich zniekształceniach zgromadzonych podczas badania, bez względu na
jakiekolwiek okoliczności,
b) wyłączenie zniekształcenia sprawozdania finansowego przekraczające istotność wykonawczą
ustaloną dla poszczególnych pozycji sprawozdania finansowego,
c) zniekształcenia sprawozdania finansowego z wyjątkiem tych, które ocenione zostały przez
niego za błahe.
c) zniekształcenia sprawozdania finansowego z wyjątkiem tych, które ocenione zostały przez
niego za błahe
W wyniku przekazania kierownikowi jednostki informacji o zniekształceniach sprawozdania
finansowego zidentyfikowanych podczas badania, biegły rewident oczekuje odpowiedniego
skorygowania:
a) wszystkich stwierdzonych zniekształceń obejmujących zniekształcenia faktyczne, zniekształcenia
projekcji oraz zniekształcenia wynikające z osądu,
b) zniekształceń faktycznych oraz zniekształceń projekcji,
c) zniekształceń wynikających z osądu oraz zniekształceń faktycznych.
c) zniekształceń wynikających z osądu oraz zniekształceń faktycznych
Biegły rewident w wyniku wykonanych podczas badania sprawozdania finansowego procedur ocenił, że zgromadzone dowody badania są wystarczające i odpowiednie oraz że łączne stwierdzone przez niego zniekształcenia są istotne, ale nie rozległe w odniesieniu do zbadanego przez niego sprawozdania finansowego. W związku z tym wyraził opinię z zastrzeżeniem. Czy biegły rewident postąpił właściwe w myśl krajowych standardów badania (KSB):
a) tak, postąpił zgodnie z KSB 705(Z),
b) nie, zgodnie z KSB 705(Z) powinien wydać opinię negatywną,
c) nie, zgodnie z KSB 705(Z) powinien odstąpić od wyrażenia opinii.
a) tak, postąpił zgodnie z KSB 705(Z)
Po zakończeniu gromadzenia akt badania, tj. po wydaniu sprawozdania z badania biegły rewident:
a) może wykonać tylko prace administracyjne, przykładem może być formułowanie nowych
wniosków,
b) może wykonać tylko prace administracyjne, ale wymaga to dodatkowo przeprowadzenia nowych procedur badania,
c) może otworzyć i zmodyfikować akta badania jeżeli jest potrzeba wyjaśnienia istniejącej dokumentacji badania w wyniku uwag zgłoszonych podczas inspekcji kontrolnych.
c) może otworzyć i zmodyfikować akta badania jeżeli jest potrzeba wyjaśnienia istniejącej dokumentacji badania w wyniku uwag zgłoszonych podczas inspekcji kontrolnych
Jeżeli spis z natury zapasów jest przeprowadzany w dacie innej niż data sprawozdania finansowego i biegły obserwował ten spis:
a) przeprowadza procedury badania w celu uzyskania dowodów badania na temat tego czy zmiany stanu zapasów pomiędzy datą spisu z natury i datą sprawozdania finansowego zostały ujęte właściwie,
b) przeprowadza procedury badania w celu uzyskania dowodów badania, potwierdzających, że istniały obiektywne powody dla wyznaczenia terminu inwentaryzacji w dacie innej niż data
sprawozdania finansowego,
c) uzyskuje dowody badania potwierdzające, że odpowiednie zapisy zostały ujęte w dokumentacji przyjętych zasad rachunkowości.
a) przeprowadza procedury badania w celu uzyskania dowodów badania na temat tego czy zmiany stanu zapasów pomiędzy datą spisu z natury i datą sprawozdania finansowego zostały ujęte właściwie
Biegły rewident, który nie badał jeszcze sprawozdania finansowego jednostki, dokonując przeglądu
śródrocznych informacji finansowych ma obowiązek uzyskać i udokumentować:
a) zrozumienie jednostki i jej otoczenia, w tym jej kontroli wewnętrznej, w zakresie w jakim wiąże się to ze sporządzaniem śródrocznych informacji finansowych,
b) zrozumienie jednostki i jej otoczenia, w tym jej kontroli wewnętrznej, w zakresie w jakim
wiąże się to ze sporządzaniem zarówno rocznych, jak i śródrocznych informacji finansowych,
c) zrozumienie jednostki i jej otoczenia, w zakresie w jakim wiąże się to ze sporządzaniem
śródrocznych informacji finansowych.
b) zrozumienie jednostki i jej otoczenia, w tym jej kontroli wewnętrznej, w zakresie w jakim
wiąże się to ze sporządzaniem zarówno rocznych, jak i śródrocznych informacji finansowych
Jeżeli części składowe grupy będą badane przez innego biegłego rewidenta, biegły rewident badający skonsolidowane sprawozdanie finansowe ustala istotność dla części składowych grupy w wartości, która nie może przekroczyć:
a) istotności dla skonsolidowanego sprawozdania finansowego,
b) wartości ustalonej z użyciem parametrów i wzorców jak dla skonsolidowanego sprawozdania finansowego,
c) wartości wyliczonej jako procent istotności dla skonsolidowanego sprawozdania finansowego ustalony na podstawie udziału przychodów, sumy aktywów lub wyniku finansowego jednostki w wartościach skonsolidowanych, przy czym przyjmuje się najniższą wartość.
a) istotności dla skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Udokumentowanie przeprowadzonych procedur oszacowania ryzyka:
a) stanowi element dokumentacji z badania,
b) stanowi dokumentację planowania, która nie jest elementem dokumentacji z badania,
c) nie jest wymagane przez standardy badania.
a) stanowi element dokumentacji z badania
Biegły rewident nie odnosi się do pracy eksperta w swoim sprawozdaniu z badania, jeśli:
a) sprawozdanie biegłego rewidenta zawiera zmodyfikowaną opinię opartą o wyniki pracy eksperta, które są przydatne dla zrozumienia modyfikacji,
b) sprawozdanie biegłego rewidenta zawiera niezmodyfikowaną opinię,
c) przepisy prawa lub regulacje wymagają odniesienia się biegłego rewidenta do pracy eksperta.
b) sprawozdanie biegłego rewidenta zawiera niezmodyfikowaną opinię
Korzystanie przez biegłego rewidenta ze zautomatyzowanych technik umożliwiających uzyskanie bezpośredniego dostępu lub cyfrowego pobrania z baz danych systemu informacyjnego badanej
jednostki, w którym przechowywane są zapisy księgowe:
a) nie umożliwia zidentyfikowania odchyleń od oczekiwanych procedur przetwarzania transakcji,
b) nie skutkuje zidentyfikowaniem ryzyk istotnego zniekształcenia,
c) może potwierdzić zrozumienie sposobu, w jaki transakcje przepływają przez system
informacyjny, śledząc zapisy w dziennikach lub inne zapisy cyfrowe dotyczące danej
transakcji lub całej populacji transakcji, od ich zainicjowania w zapisach księgowych, aż po
zapis w księdze głównej.
c) może potwierdzić zrozumienie sposobu, w jaki transakcje przepływają przez system
informacyjny, śledząc zapisy w dziennikach lub inne zapisy cyfrowe dotyczące danej
transakcji lub całej populacji transakcji, od ich zainicjowania w zapisach księgowych, aż po
zapis w księdze głównej.
