2.methodes de recherche Flashcards
(33 cards)
Enjeux sociaux
-Quantité d’information scientifique produite: Aug et continue d’augmenter (aug de 4 à 5 % par année) c pk ont doit garder un sens critique avk ce lot d’info
-importance de la qlté de l’info produite: vu qu’il y en a bcp, dur de se de,arquer c pk il faut faire des très bons artic;rs pour avoir un impact
-la place de la science ds nos sociétés
7 Étapes de la recherche
Formulation d’hypothèses (qu’est-ce qui fait qu’on développe une appartenance à un grp/uni/amis? On se sent bien et soutenu ds ce grp (soutien social qui cause l’appartenance?)
Choix de la méthode de recherche (étude longitudinale)
Choix de la mesure du phénomène d’intérêt (questionnaires auto-rapprtés)
Collecte de données
Analyses statistiques des données
Interprétation des résultats
Diffusion des résultats (congrès, voyages, près en ligne)
Def théorie
Un ensemble intégré de principes ayant pour but d’expliquer
et de prédire différents phénomènes observés
On veut en avoir plusieurs explications pour un mm phénomène
Def hypothèse
Affirmation concernant la relation entre les variables.
Imp car Partie spécifique de la théorie. (Lien avec la théorie) et dirigent la réalisation de la recherche en précisant que..es var ils faut étudier et la nature de la rel qui devrait exister entre vars en cause) permettent d’augmenter les conn scientifiques
Théorie du comp planifié
On veut savoir pk, qu’est ce qui prédit le comp?
VD, VI ET VC
Variable dépendante (VD): Le phénomène d’intérêt. Variable mesurée. Elle dépend de la variable indépendante (personnalité, gens qui encouragent la discrimination)
• Variable indépendante (VI): La variable qui prédit (devis corrélationnel) ou qui cause la VD (devis expérimental)
• Variable contrôle: Variable qui a un effet sur la VD et dont on veut contrôler l’impact (on veut - y porter attention mais pas le choix de la contrôler
Ex: étude sur les locuteurs masqués: perception des ang et franco est elle diff? On leur de,a de d’écouter des gens enregistrés parlant fran ou ang et donner leur perception. Var contrôle=tons des gens qui parlent et contenu pour pas influencer les perceptions
Importance des var contrôle
Taille des chaussures——->nb de mots ds le vocab (pas un vrai lien) le vrai lien= age——>vocab
Genre——> accidents de la route (pas un vrai lien)
Le vrai lien=nb d’heures de conduites——>accidents
Effet de médiation et de modération et de confusion
VI—->V MÉDIATRICE—->VD
Savoir pk VI cause la VD, elle fait un pont entre les 2 et permet de creuser plus loin
Ex; soutient aug appartenance? On a regarder des var med comme le coping
V MIDERATRICE
VI———————VD
Variable ça dépend
Ex. Est ce que un échec mène tjrs a de la détresse? Ça dépend de plus facteurs (ce sont des var modératrices)
Confusion: autre var que celle manipulé par chercheur covarie avec le traitement expérimental
Valitdité
À quel point les résultats d’une étude représentent la réalité
Validité interne: si les rés reflètent vrm les facteurs psycho qu’on voulait? Haute si les rés sont le seul fruits des VI donc l’expérimentateur a contrôlé l’effet indésirable des autres var
Validité externe: à quel point ont peu généraliser au reste de la pop?
Plateformes de recrutement en ligne: faire attention à cela, car qltés de donnés laisse à désirer pour la plupart
Validité de construit: degrés de correspondance entre les VI ET VD de l’étude et les concepts que ces vars doivent représenter tel que postule l’hypothèse
Fidélité (interjurges/interitems ou temporelle)
Facilité avec laquelle les résultats obtenus sont reproduits
Fidélité temporelle: instrument mesuré les mm rés qd il est présenté à des participants à 2 reprises ds le temps
Fidélité interjuges/interitems: démontrer que les items/juges s’entendent pour mesurer la mm chose de la mm façon
Réalisme
Expérimental: en labo
Réalisme mondain: en milieu naturel
DÉCISIONS CONCERNANT LES VARIABLES
- Mesurer
• Manipuler
• Contrôler (pour pas qu’elle fausse les rés)
• Ignorer (sinon trop grosses recherches)
Parcimonie: mettre le doigt sur les var qu’on veut pour notre recherche d’où le fait d’en enlever ou prioriser
POURQUOI LES THÉORIES SONT IMPORTANTES?
Parce que les théories représentent des explications des
phénomènes, qui permettent potentiellement d’agir efficacement
sur ceux-ci
Les diff devis de recherche
Planif systématique de la recherche de maniere à vérifier l’hypothèse et à permettre de faire des conclus rapides
*Le devis expérimental en laboratoire
*Le devis expérimental sur le terrain
*Le devis quasi-expérimental
*Le devis corrélationnel
Les enquêtes
La simulation et le jeu de rôle
Les études de cas
L’analyse de contenu
L’analyse archivistique et la méta-analyse
Devis expérimental en labo
Grand classique en psy sociale encore valorisé ajd
Caractéristiques: L’expérimentateur(trice) manipule au moins une VI et assigne aléatoirement les participants aux conditions expérimentales.
• Avantages: on peut contrôler pour plein de vars
Validité interne bonne (on manipule juste la VI)
Assignation aléatoire permet d’inférer la causalité (chaque pers a autant de chances d’être soumis au devis, lexp peut contrôle les diffs chez les grps de participants et enlever effet de confusion)
• Désavantages:
Risque de faible validité externe (on créer une sit pas naturelle c’est en labo donc on sait pas si ça se produira ds la vie)
Appréhension de l’évaluation de la part des participants (peuvent ajuster leurs comps ds le labo)
Biais possibles de la part de l’expérimentateur (manières de parler aux participants, but=mini,oser les biais le + possible)
Assignation aléatoire exemple
Étude conso de viande visant à réduire chez les étudiants d’uni, utilisant l’assignation
Gens ligne t pour savoir quel grp ils sont (grp ctrl ou grp intervention)
Si on faisait pas assign=gens de A a M= grp ctrl et gens de N a W=grp intervention
Mais gens qui mangent déjà - de viande (les N à W) mais c a cause de mon intervention ou slmnt car ils en mangeaient déjà pas?
Donc avec assign les gens sont mis au hasard ce qui équivaut ceux qui mangent + ou - de viande
BANDURA, ROSS, & ROSS (1963) devis exp en labo (agressivité en labo)
S’intéresse à comment on apprend en regardant un modèle (modelage)
Qu’est ce qui arrive aux enf qui sont exposés à de l’agressivité?
VD: quel point l’enfant manifeste agressivité au clown ds la pièce
Grp ctrl: voit pas d’agressivité
Grp intermédiaire: voit adulte donner coup au clown ds la pièce
Rés: montre un lien entre exposition à agressivité et l’être aussi (réelle, film, bd)
- d’agressivité envers clown ds le grp ctrl!
VARIANTE DU DEVIS EXPÉRIMENTAL
Mettre le devis exp ds des questionnaires!
Étude 5 Amiot & Bastian (2017, Plos One)
• Test du rôle de la similarité human-animaux dans la prédiction de la solidarité envers les animaux (Bastian et al., 2012ab; Costello & Hudson, 2010; Plous, 1993b)
• Participants: 86 étudiants de l’UQAM (46 femmes)
• Procédure: Devis expérimental inter-sujets; 4 ordres aléatoires de présentation de photos; 7 espèces d’animaux/7 objets
• Variable dépendante: Solidarité envers les animaux
Hypothèse: La solidarité envers les animaux sera plus élevée dans la condition de similarité que dans la condition de différences et la condition contrôle. (Si on voit qu’on est similaire aux animaux est ce que on sera + solidaire envers eux?)
Résultats: solidarité + élevé chez ceux ds la cond de similarité que les autres (confirme hyp) suivi par grp de cond diff puis grp contrôle (images neutres)
LE DEVIS EXPÉRIMENTAL
SUR LE TERRAIN
Caractéristiques: Mêmes que pour le devis précédent, mais l’étude se déroule en terrain naturel
• Avantages:
Meilleure validité externe que le devis expérimental en laboratoire
Moins de réactions de la part des participants (veulent - modifier leurs comps)
Permet d’inférer la causalité (état de lenv à eu impact sur les participants)
• Désavantages:
Peu de contrôle sur les variables non mesurées
Le choix de la variable dépendante est limité
CIALDINI, RENO, & KALLGREN (1990) devis exp en terrain
S’intéressent aux influences/normes sociales
Est ce que l’état de lenv nous aide à faire attention à nos comp?
Ctrl; terrain vague et propre
Intermédiaire: terrain sale de déchets
VI: qqun qui pollue ds le terrain ou qui ne pollue pas
Rés: état de lenv joue un rôle sur le comp des personnes mais le comp de la pers qui pollue ou pas joue aussi un rôle
On pollue + qd on voit qqun d’autre polluer mais si c dans lenv propre= on ne le fait pas
Devis quasi expérimental, devis pretest-postest
Caract: Qd gens vivent des choses très fortes, permet de cerner les réactions aux évents
Avantages:
Études de cas spéciaux puissants (tornade, accident nucléaire, inondation), permet d’avoir reacts spontanées
Bonne validité externe ( on compare avec gens avec cas qui n’ont pas vécu cela donc grp ctrl semblable/témoin non-équivalent)
• Désavantages:
Pas de contrôle sur les variables indépendantes
Pas d’assignation aléatoire (pas possible)
Possibilité de faible validité interne (- forte comparer à l’étude exp)
devis pretest-postest: variation du quasi exp, avec grp témoin non équivalent ou devis a séries temporelles interrompues (mesurer la VD plus. Fois avant et après l’intervention d’une VI)
AMIOT, VALLERAND, & BLANCHARD (2006) devis quasi exp joueurs de hockey après sélection
Bien-être suite à la sélection
Étude sur jeûnes hockeyeurs qd ils savent si sont pris ou non par la ligue ou pas (donc par la - compétitive)
Sélection par - comp: - de b-e peut importe leur passion (harmonieuse avec leur sport ou obsessive avec leur sport)
Sélection par + comp: + de b-e sans égard à leur type de passion
Bien être 3 mois + tard
Athlètes harmonieux; ceux ds ligues - compé sont en harmonie vs ds les + compé sont - heureux
Atlhretes obsessifs: inverse, ceux ds les + compé sont + heureux et ceux ds les - compé sont - heureux
Type de passion modifie l’impact de la ligue
Devis corrélationnel
Souvent utilisé en 1er car c le plus facile
Caractéristiques: Permet d’étudier les associations entre les variables ( on modifie aucune vars)
• Avantages:
Utiles lors des premières étapes de la recherche et la validation d’instruments
Permet de vérifier un modèle théorique dans son ensemble (liens entre diff var ds une théorie)
• Désavantages:
Peu de contrôle sur les variables
Aucune assignation aléatoire
Ne permet pas d’inférer des relations de cause à effet entre les variables indépendantes et dépendantes
AMIOT & BASTIAN (2017, Étude 7) devis corrélationnel
Étude corrélationnelle longitudinale
Gens reliés avec les animaux de près ou de loin.
T1: solidarité envers les animaux par questionnaire
T2; voir réponses à d’autres questionnaire et que si on a une plus grand solidarité on est plus en faveur des droits et des actions collective pour leur b-e
