5. Evaluering af hjemløsestrategien Flashcards
(14 cards)
Hvad er forskellen på cost-benefit-analyser og cost-effectiveness-analyse?
Cost-effectiveness analyse: Policy (opgjort i kr.) –> Effekt
Cost-benefit analyse: Policy (opgjort i kr.) –> Effekt (opgjort i kr.)
Hvad er propensity score matching?
En metode der forsøger at konstruere en kontrolgruppe, der ligner indsatsgruppen på en eller flere nøglevariabler = Observationer ligner hinanden, hvis de har lignende sandsynlighed (propensity), at får treatment.
OBS: Sandsynligheden for at får treatment er ikke observerbar, men vi kan estimere den ved bruge af regression af treatment på en eller flere variabler.
Hvad er fremgangsmåden ved PSM?
1) Sandsynlighed: Først beregner man sandsynligheden (propensity score) for, at hver person eller enhed modtager behandlingen, baseret på deres karakteristika (f.eks. alder, køn, helbred)
2) Matching: Derefter matcher man personer i behandlingsgruppen med personer i kontrolgruppen, der har lignende sandsynligheder. Dette gør grupperne sammenlignelige.
3) Vægtning: Vægte bruges til at justere betydningen af hver person eller enhed i analysen, så behandlingsgruppen og kontrolgruppen bliver mere sammenlignelige.
4) Sammenligning: Til sidst sammenligner man resultaterne mellem de matchede grupper for at se, om behandlingen har haft en effekt.
Hvad er de centrale antagelser ved matching?
1) Conditional independence assumption
2) Common support
3) Balance
Forklar antagelsen om Conditional independence assumption
Når man har matchet enheder baseret på relevante karakteristika, skal der ikke være nogen systematisk forskel i de potentielle outcomes mellem indsats- og kontrolgrupperne, udover effekten af selve indsatsen.
Forklar antagelsen om common support
Matching, uanset hvordan vi gør det, forudsætter, at der er passende kontrolobservationer at matche med. Hvis det ikke er tilfældet, mangler vi common support
Forklar antagelsen om balance (matching)
Antagelsen om, at vores matching tilgang fjerner forskelle mellem treatment og kontrolenheder
Er det nemt at opfylde antagelser om matching?
Nej, det kan nemlig være svært at udelukke uobserverbare forskelle mellem kontrol- og treatmentgruppe
Dog skal man ikke bare forkaste studier der anvender matching, da store felteksperimenter eller kvasi-eksperimenter er ikke altid en mulighed
Hvad er fordele og ulemperne ved matching?
Fordele:
1) Kontrol og treatmentgruppen bliver matchet på en lang række forskellige variable
2) Bygger på solide registerdata
Ulemper:
1) Er det common support og hvor meget?
2) Er der kontrolleret for alle forskelle mellem de to grupper?
4) Uobserverbare forskelle mellem grupperne?
5) Tidspunktet for matching?
Hvor mange trin er der i en samfundsøkonomisk analyse?
Der er overordnet 10 trin i en samfundsøkonomisk analyse
Hvad er trin 1 i en samf.øko.analyse?
Formål og baseline
Bygger på logik om kontrafaktiske verdner (potential outcomes)
Der opstilles et basisscenarie, der angiver den forventede udvikling på området, hvis policyen ikke gennemføres. Dvs. et ”kontrolscenarie” som policyen vurderes op imod
Hvad er trin 2 i en samf.øko.analyse?
Definer analysens samfund
Hvilke aktører og objekter defineres som værende en del af samfundet, som analysen vedrører? Dvs. for hvilke aktører skal vi opgøre gevinster og tab ved policien?
Cellini og Kee foreslår at dette definineres ud fra geografi (f.eks. stat, kommune osv.)
Hvad er trin 3 i en samf.øko.analyse?
Identificer gevinster og omkostninger
princippet skulle alle gevinster og omkostninger inkluderes, MEN nogle gevinster og omkostninger er så små at det ikke giver mening at medtage dem (dette beskrives dog i rapporteringen af analysen)
Nogle gange kan en bestemt gevinst eller omkostning ikke opgøres
Som i alle andre analyser = trade-off mellem arbejdsmængde og præcision i analyse
