5. Phoenix2 Flashcards

1
Q

Analyse compartimentale

Modélisation (2)

A

estimation des paramètres PK

minimisation de la fonction objective (OF)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

OF :

A

observé (vrai) - prédit ( par phoenix)

on veut la OF la plus petite

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

EStimation des paramètres :

minimums locaux

A

=> réinitialiser le modèle avec différents estimés initiaux

=> certaines méthodes de convergences

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Estimation des paramètres :
algorithmes de minimisation
(4)

A
  • steepest descent
  • gauss newton
  • marquardt
  • simplex
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Minimisation de la OF

avec quelle méthode ?

A

méthode des moindres carrés

=> problème : [c] élevées sont très high => tiennent en compte => ptite variation va changer bcp

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

meilleure méthode pour minimiser OF

1/obs et 1/obs^2

1/pred et 1/pred^2

A

Méthode des moindres carrés pondérés

  1. sensible aux valeurs extr^mes
  2. biaisé qd modèle structural est erroné
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

variance de l’erreur résiduelle:

homoscédastique
ou
hétéroscédastique ?

A

les grandes [c] seraient bcp mieux représentées en termes de % de déviation que les petites valeurs
=> on assigne une pondération (poids) pour équilibrer l,importance relative de chacune des observations

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Critères d’évaluation du modèle

choix de modèle approprié

A

les points à la fin doit être alignées à la courbe

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Critères d’évaluation du modèle

prédite vs observée

A

tous les points devraient être sur la ligne

pas tous en haut ou tous en bas

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Critères d’évaluation du modèle

résiduelle vs prédite

ajout du poids (avec pondération) => meilleur graphique

A

points soient distribués de façon symétrique p/r à la ligne et autant de points ds les [c] high que faible

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

ajout de poids va

A

faire + attention aux [c] faibles

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

tests diagnostiques

critère d’AIC

outil permettant de comparer la validité du lissage entre des modèles concurrents pr un mm ensemble de données

A

aic = ofv + 2 (nbr paramètre)

==> pénalise les modèles ak bcp de paramètres

“est -ce que l’ajout de 2 paramètres amène une petite amélioration ( best of) en vaut la peine ? “

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Test F

réalisable ?

A

discrimination entre 2 modèles rivaux

méthode de calcul de la OF est la mm

modèles comparés sont hiérarchiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

modèles hiérarchiques

A

2 modèles hiérarchiques qd ils contiennent les mm termes et que l’un deux contient au moins un terme additionnel

1 est emboité ds 2

1 est réduit, 2 est complet

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

test F

formule

A

4 param - 2 param

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

aic réalisable qd ?

A

méthode de calcul de la of est la mm

17
Q

principe de parcimonie

A

entre 2 modèles : prend + simple

18
Q

bon modèle = (4)

A
  • valeurs prédites représentent celles observées
  • résiduelles distribuées random
  • paramètres estimés = n-biaisés et précis
  • différents paramètres sont peu corrélés