3.1 - Hvad kendetegner områderne revisors erstatningsansvar, strafansvar og disciplinæransvar? Sammenhæng og særkender?

Question 1

Hvad forudsætter erstatningsansvar?

Answer 1

At der er handlet culpøst og der er lidt et tab

Question 2

Hvad er formålet med erstatningsansvar

Answer 2

er erstatning for økonomisk tab (genoprette en økonomisk skade), men dog også et præventivt element (oftest forsikringsdækket!).

Kan i DK ikke søge erstatning for mere end det tabte ligesom man f.eks. kan i USA

Question 3

Hvad forudsætter strafansvar?

Answer 3

Forudsætter, at der er overtrådt et specifikt beskrevet gerningsindhold, der er fastsat i eller i henhold til lov.

Question 4

Hvad er formålet med strafansvar?

Answer 4

strafsanktionering (bøde, fængsel og/eller rettighedsfrakendelse) + præventivt således at der er konsekvenser for en revisors culpøse handlinger.

Question 5

Hvor foregår erstatningsansvar (den retslige behandling)?

Answer 5

Ved de civile domstole

Question 6

Hvem kan anlægge en sag om strafansvar?

Answer 6

Anklagemyndigheden

Question 7

Hvad forudsætter disciplinæransvaret?

Answer 7

lovhjemmel, men gerningsbeskrivelsen er så ”løs”, at ansvaret reelt set er baseret på et skøn.

Skøn i forhold til om en revisor ikke har udvist god skik f.eks., her vil der typisk indhentes praksis på området fra f.eks. responsumudvalget.

Question 8

Hvem har sagsbehandlingen ved disciplinæransvaret?

Answer 8

Revisornævnet (RN) forestår selv sagsbehandlingen, dvs. ikke en parts-proces (men høringsprocedure).

Dvs. at revisornævnet selv indkalder vidner, indhenter bevis materiale osv. og afsætter dom pba. af dette.

Question 9

Hvad er revisornævnets kompetencer ved diciplinæransvaret?

Answer 9

Pålægge sanktioner (advarsel, bøde eller rettighedsfrakendelse) + præventiv. .

Question 10

Hvem har retlige interesse i udfaldet af en disciplinærsag?

Answer 10

F.eks. revisorforening, kolleger, klienter, klienters leverandører, offentlige myndigheder, banken osv.

Question 11

Hvad er sammenhængen mellem de 3 former for ansvar?

Answer 11

Alle 3 ansvar indeholder et element af ‘straf’.

Alle har præventive formål.

Question 12

Hvad er forskellen mellem de 3 former for ansvar?

Answer 12

Ansvarsbetingelserne: under hvilke betingelser kan revisor idømmes dette ansvar

Alvorlighedsgraden i at blive ikendt de forskellige typer ansvar. f.eks. revisornævn –> advarsel vs. domstol –> fængel.

Question 13

Hvad er erstatningsbetingelserne?

Answer 13

Betingelser skal ALLE være opfyldt før revisor kan ifalde erstatningsansvar. (disse betingelser er kumulative, det betyder at de alle skal være opfyldt (4 * positive betingelser = skal være opfyldt, 1 * negativ betingelse = må ikke være til stede).

✅ Tab
Der skal være lidt et tab, der kan rimeligt præcist kan opgøres.

Revisor kan godt begå en fejl, men hvis ikke tabet kan opgøres rimeligt præcist i penge, kan tabet ikke identificeres. (dvs. svært at komme igennem med tab af goodwill).

✅ Ansvarsgrundlag

Ansvarsgrundlag: ”at revisor ved en retsstridig handling, der kan tilregnes ham som forsætlig eller uagtsom (culpa) har forvoldt en skade (tabet).”

Både handlinger (fejl) og undladelser (ting revisor burde have gjort).

Opgøres efter culpa (skyld):
Hændelighed = aldrig ansvar.
simpel uagtsomhed, grov uagtsomhed og forsæt =

✅ Årsagssammenhæng
Er der sammenhæng mellem handlingen (eller undladte handling) og skaden der er lidt?

✅ Adækvans (påregnelighed for skadevolder)
“Kunne det med rimelighed forventes at skadevolders handling ville føre til skade?”

✅ Ansvarsfrihedsgrunde
Mulighed for at ansvaret alligevel ikke gøres gældende/reduceres.
- f.eks. egen skyld, accept af risiko, passivitet, forældelse m.m.

Question 14

Hvad vil det sige at man har handlet “culpøst”?

Answer 14

“handlet culpøst” = handlet ansvarspådragende, men kan også være noget man har undladt at gøre, hvor man burde have gjort noget.

Question 15

Hvem anlægger sagen under en erstatningssag?

Answer 15

Den skadelidte.

Question 16

Hos hvilken instans foregår erstatningssager?

Answer 16

De civile domstole.

Question 17

Hvilke regler følger erstatningssager?

Answer 17

Følger de Civile procesregler - dvs. retten tager som udgangspunkt alene stilling til parternes anbringender, offentlighed.

Question 18

Hvilke typer sanktioner kan gives ved erstatningsansvar?

Answer 18

Der kan alene gives økonomiske sanktioner.

Question 19

Kan der ved en erstatningssag anlægges gruppesøgsmål?

Answer 19

Ja, der er mulighed for gruppesøgsmål (se f.eks. OW Bunker).

- Hvor investorerne sammen anlagde en sag mod OW Bunker.

Question 20

Stafansvar indeholder et “pønalt” element, Hvad betyder dette=

Answer 20

pønalt = en handling så grov, at der skal være noget rigtigt straffene over det.
- F.eks. det at fratage en revisor sit hverv for en svigagtig handling.

Question 21

Hvem kan indbringe en klage hos revisornævnet?

Answer 21

Enhver med retlig interesse.

Dvs.

Question 22

Hvem kan indbringe en klage hos revisornævnet?

Answer 22

Enhver med retlig interesse.

Question 23

Hvad er revisornævnets bøde muligheder?

Answer 23

For den enkelte revisor:

Question 24

Hvordan er revisornævnet sammensat? hvem udpeger det.

Answer 24

Erhvervsstyrelsen udpeger revisornævnet, den er bestående af 1 formand (skal være dommer) 8 godkendte revisorer, hvor af 2 skal have erfaring med PIE virksomheder, sidste 8 medlemmer består af lægmænd fra diverse industrier der skal repræsentere klientens retlige interesse.

Question 25

Hvornår er der tale om et erstatningsansvar i forhold til erstatningsbetingelserne?

Answer 25

✅ Følgende betingelser skal ALLE være opfyldt før revisor kan ifalde erstatningsansvar. (disse betingelser er kumulative, det betyder at de alle skal være opfyldt (4 * positive betingelser = skal være opfyldt,

–> Tab, Ansvarsgrundlag, Årsagssammenhæng, påregnelighed

✅ og 1 * negativ betingelse = må ikke være til stede)

–> ansvarsfrihedsgrunde

Question 26

Kan en revisor i falde ansvar for noget som han/hun ikke har gjort?

Answer 26

Ja, f.eks. i forhold til erstatningsansvar og årsagssammenhæng mellem et tab der er lidt pga. revisor har undlagt at oplyse om noget/gøre noget.