acto juridico parte 3

Question 1

INEFICACIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS.

Answer 1

No existe el principio general de que toda disconformidad del acto con el
ordenamiento jurídico se sanciona con la ineficacia de aquel. Cuando el
ordenamiento reacciona en contra del acto y no en contra de la persona o
personas que lo celebraron, lo sanciona con la ineficacia.
El AJ es ineficaz cuando no produce efecto alguno o cuando sus
efectos se producen de modo efímero o caduco.

Question 2

La ineficacia la podemos clasificar en ineficacia en sentido amplio e
ineficacia en sentido estricto.

Answer 2

Ineficacia en sentido amplio (o de una circunstancia
intrínseca): Un acto jurídico es ineficaz, en este sentido, cuando
no produce sus efectos o deja de producirlos por causales
intrínsecas o congénitas del acto o bien por causales posteriores.
Así, un acto es ineficaz en sentido amplio, cuando nace o es
celebrado adoleciendo de un vicio de nulidad o, en algunos casos,
no logra nacer y producir dichos efectos (inexistencia para parte
de la doctrina). Las sanciones en este tipo de ineficacia son las
siguientes:
1. Inexistencia: Esta sanción tendrá lugar si en el acto falta un
requisito de existencia (esta sanción tiene lugar para la
doctrina que acepta la inexistencia como sanción en nuestro
ordenamiento jurídico civil patrimonial)
2. Nulidad absoluta y relativa: Estas sanciones tendrán lugar
cuando al acto falte algún requisito de validez. Será nulidad
absoluta si nace con una causa ilícita, un objeto ilícito o
incapacidad absoluta. Será nulidad relativa si nace con algún
vicio de la voluntad o incapacidad relativa.
 En tanto, un acto es ineficaz en sentido restringido (o de una
circunstancia extrínseca), cuando ha nacido de manera
perfecta o sin vicios a la vida jurídica, no obstante, dejará de
producir sus efectos por causales extrínsecas o posteriores a su
nacimiento y/o celebración, es decir aquí el acto no tiene un vicio,
sino por circunstancia de las partes el acto no pudo producir sus
efectos, por ejemplo, el incumplimiento en el pago del precio en
un contrato de compraventa.

Question 3

Clases o especies de ineficacia.

Answer 3

1. De la omisión de un requisito esencial para la existencia jurídica del
   acto. La ineficacia impide que produzca efecto alguno.
2. De la omisión de un requisito determinado para la validez del acto. El
   acto produce efectos, pero pueden cesar por la declaración de
   nulidad.
3. De circunstancias coetáneas o posteriores a la celebración del acto,
   que incidirán en un acto válidamente formado, privándolo de sus
   efectos

Question 4

Ineficacia por la omisión de un requisito esencial para la
existencia de un AJ (ineficacia en sentido amplio o de una
circunstancia intrínseca).

Answer 4

Esta ineficacia se llama inexistencia e impide que el acto nazca a la vida
del derecho y produzca efectos

Question 5

Ineficacia por la omisión de un requisito esencial para la
validez de un AJ (ineficacia en sentido amplio o de una
circunstancia intrínseca).

Answer 5

Esta ineficacia se llama nulidad. El acto produce todos los efectos que le son
propios hasta que se declare judicialmente la nulidad.

Question 6

Ineficacia de un AJ válidamente formado (ineficacia en
sentido restringido o de una circunstancia extrínseca).

Answer 6

El acto nace plenamente válido pero por circunstancias coetáneas o
posteriores a la celebración del acto, se le priva de sus efectos. Existen
numerosas circunstancias que pueden provocar esta ineficacia.
Existen numerosas circunstancias que pueden provocar esta ineficacia. Ej.
1. Resciliación.
2. Revocación.
3. Inoponibilidad.
4. Condición resolutoria tacita.
5. El hecho de que falle una condición suspensiva.
6. La omisión de un trámite o diligencia que la ley prescribe para que un
AJ produzca efectos respecto de terceros, con lo cual los efectos del
acto quedan limitados solamente a las partes e ineficaz respecto de
terceros.
7. Causas de impugnación que, hechas valer por el interesado en forma
legal, privan al negocio de eficacia.

Question 7

AJ impugnables

Answer 7

Son aquellos que incluso reuniendo todos los requisitos de validez, pueden
destruirse en sus efectos, en virtud de acción de las partes o de tercero, por circunstancias extrínsecas, a menudo sobrevinientes, a las que el
ordenamiento da relevancia. Ej.
1. El incumplimiento de las obligaciones en un contrato bilateral.
2. La ingratitud del donatario.
3. La lesión.
4. El fraude en perjuicio de los acreedores.
Los actos impugnables producen todos sus efectos hasta que sea declarada
su ineficacia por sentencia judicial, al igual que los actos anulables. Se
diferencian de éstos en que:
a) La ineficacia de los impugnables se debe a una causa extrínseca al
acto.
b) La impugnación no opera normalmente con efecto retroactivo

Question 8

LA INEFICACIA POR INEXISTENCIA EN EL CC.

Answer 8

Es tradicional en la doctrina nacional la controversia sobre si el CC sanciona
o no con la inexistencias los actos o contratos en que se ha omitido un
requisito de existencia.

Question 9

Posición de Luis Claro Solar: la teoría de la inexistencia
tiene aplicación en el CC.

Answer 9

Si falta una de las cosas esenciales a su existencia, el AJ no puede existir,
no puede producir efecto alguno, es la nada, lo que es distinto de la
nulidad. Nada: no existencia. Nulidad: invalidez.
Esta distinción está formulada en el CC:
1. Art. 1444 CC: si falta alguna de las cosas esenciales, el contrato “no
produce efecto alguno”. Los actos que tiene un vicio de nulidad
producen todos sus efectos mientras no se declare la nulidad.
2. Art. 1701 CC: la falta de instrumento público no puede suplirse por
otra prueba en los actos en que la ley requiere esa solemnidad, y “se
mirarán como no ejecutados o celebrados”, es decir, como
inexistentes.
3. Art. 1809 CC: en cuanto a la determinación del precio en la
compraventa, en caso de no convenirse, “no habrá venta”.
Todo esto da a entender que la omisión de ciertos requisitos tiene un
alcance más amplio que la nulidad, pues “no produce efecto alguno” o “se
mira como no ejecutado”, lo que no ocurre con el acto que tiene un vicio de
nulidad, pues se tiene por ejecutado y produce todos sus efectos hasta que
se declare judicialmente la nulidad.

Question 10

Posición de Arturo Alessandri Rodríguez: la teoría de la
inexistencia no tiene aplicación en el derecho chileno, por no
estar acogida en el CC.

Answer 10

El CC establece, como máxima sanción, la nulidad absoluta, no la
inexistencia. Argumentos:
a) El CC no contempla la inexistencia como sanción ni reglamenta sus
consecuencias.
b) El Art. 1682 CC sanciona con la nulidad absoluta la omisión de los
requisitos que la ley prescribe para el valor de los AJ en consideración
a su naturaleza, refiriéndose tanto a la existencia como a la validez.
c) El mismo Art. sanciona con nulidad absoluta los actos de los
absolutamente incapaces, los cuales, doctrinariamente hablando,
deberían ser inexistentes, pues falta la voluntad.

Question 11

Réplica de Luis Claro Solar.

Answer 11

a) El CC reglamenta la nulidad como un modo de extinguir las
obligaciones. No podría haberse referido a la inexistencia, pues el
acto inexistente no engendra obligaciones.
b) Art. 1681 CC se refiere a la omisión de los requisitos exigidos para el
valor del acto, debiendo entenderse la expresión “valor” como
sinónimo de validez.
c) En el hecho, los incapaces absolutos no consienten en el acto que
ejecutan, o no pueden dar a conocer su verdadera voluntad. Pero
como pueden aparentemente consentir, la ley expresamente declara
que adolece de nulidad absoluta ese acto.

Question 12

Opinión Vial del Rio.

Answer 12

Problema: el legislador no formuló en términos explícitos la distinción entre
requisitos de existencia y validez. Pero implícitamente lo hace. El Art. 1444
CC señala que la omisión de una cosa de la esencia de un contrato impide
que produzca efecto alguno, lo que se vincula a los requisitos de existencia,
pues el acto a que falta un requisito de validez, produce efectos.
Antecedente adicional: el Art. 6° Ley 18.046 señala que “no existe la
sociedad en cuya constitución se haya omitido el otorgamiento de la
escritura social o la oportuna inscripción o publicación de su extracto…”, y
agrega que las omisiones en la escritura de constitución o en el extracto se
sancionan con la nulidad absoluta del pacto social. Se distingue claramente
entre inexistencia y nulidad.
La Ley 19.499 modificó la disposición, eliminando la referencia a la
inexistencia y estableciendo la nulidad absoluta como sanción general. Sin
embargo, en el Art. 6°A se establece que “no obstante lo dispuesto en el
Art. anterior, la S.A. que no conste de escritura pública, ni de instrumento
reducido a escritura pública, ni de instrumento protocolizado, es nula de
pleno derecho y no podrá ser saneada.”
El término “nulidad de pleno derecho” es desconocido por el CC, y esa
sanción ni siquiera puede inferirse de las normas del CC, a diferencia de la
inexistencia En conclusión, el concepto de nulidad de pleno derecho no desvanece el
concepto de inexistencia, sino que lo fortalece

Question 13

Principales diferencias entre el acto inexistente y el acto
nulo.

Answer 13

a) El acto inexistente no origina ningún efecto que sea necesario
destruir. El acto que adolece de un vicio de nulidad produce sus
efectos propios, pero esa producción es efímera o caduca pues puede
desaparecer con la declaración de nulidad.
b) Para que el acto sea inexistente no se requiere una sentencia judicial,
opera ipso iure, lo que no obsta a que el juez pueda reconocerlo. La
anulación no puede hacerse sino en virtud de una sentencia judicial.
c) El acto inexistente no puede sanearse (adquirir existencia). El acto
que tiene un vicio de nulidad puede sanearse o validarse.

Question 14

LA INEFICACIA POR NULIDAD EN EL CC

Answer 14

Nulidad: sanción legal para todo acto o contrato a que falta alguno de los
requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato,
según su especie o la calidad y estado de las partes. (Art. 1681 inc. 1° CC).
El CC regula la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones. Pero no
extingue propiamente la obligación, sino que destruye el acto que la
engendró, extinguiéndose por consecuencia la obligación.

Question 15

164. Clases de nulidad.

Answer 15

Puede ser absoluta o relativa (Art. 1681 inc. 2° CC). Se diferencian por sus
causales, las personas que pueden impetrarla y su saneamiento. Los efectos
son los mismos.

Question 16

Principios aplicables para ambas clases de nulidad.

Answer 16

a) Es una sanción de derecho estricto. Regla general (Art. 1681 CC): si
se omite un requisito establecido por la ley para que el acto tenga valor, según su especie, la nulidad es absoluta; si el requisito mira a
la calidad o estado de las partes, es relativa.
b) La nulidad no puede renunciarse anticipadamente porque protege
intereses superiores de la colectividad. (Art. 1469 CC)
c) Cuando dos o más personas han contratado con un tercero, la
nulidad declarada a favor de una de ella no aprovecha a las otras.
(Art. 1690 CC)
d) La nulidad puede hacerse valer como acción o excepción.

Question 17

Concepto de nulidad absoluta

Answer 17

Es la sanción a todo acto o contrato a que falte alguno del los requisitos que
la ley prescribe para el valor del acto, según su especie. (Art. 1681 CC)

Question 18

Causales de nulidad absoluta. (Art. 1682)

Answer 18

a) Objeto ilícito;
b) Causa ilícita;
c) Omisión de requisito que la ley prescribe para el valor del acto en
consideración a su naturaleza;
d) Incapacidad absoluta.
Para quienes no aceptan la inexistencia, se agrega:
e) Falta de voluntad;
f) Falta de objeto;
g) Falta de causa;
h) Error esencial (algunos lo sancionan con nulidad relativa);
i) Falta de solemnidad requerida para la existencia del acto.

Question 19

La declaración de nulidad absoluta.

Answer 19

Para que un acto sea nulo es menester que una sentencia judicial lo
declare.
Vías (Art. 1683 CC):
a) Una persona que tiene interés solicita al juez la declaración.
b) El ministerio público, en interés de la moral o la ley, solicita al juez la
declaración.
c) El propio juez la declara de oficio porque aparece de manifiesto en el
acto.

Question 20

Declaración de nulidad absoluta a petición de una
persona que tiene interés en ello.

Answer 20

La ley no califica el interés que hace posible la petición, pero la doctrina y
jurisprudencia coinciden en que debe ser pecuniario y debe existir al
momento de solicitarse la declaración (actual).
Personas interesadas: autor o partes del acto, e incluso un tercero que no
intervino en él.
Excepción (Art. 1683 CC): no puede pedir la nulidad absoluta el que celebró
el acto sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Esto debe
interpretarse restrictivamente: afecta al autor o las partes, pero no a
terceros, lo que es lógico, porque el autor o la parte que contrata en esa
situación, revela mala fe.
Sabiendo: conocimiento personal, real y efectivo del vicio.
Debiendo saber: conocimiento que debería tener el autor o la parte en
atención a las circunstancias del acto o la condición de quienes intervienen
en él, no siendo posible considerar lógica o razonable la ignorancia del vicio.

Question 21

Declaración de nulidad absoluta a petición del ministerio
público.

Answer 21

El interés que lo faculta no es pecuniario. La nulidad absoluta es de orden
público y mira al interés general de la sociedad, por lo que se le concede la
facultad de solicitar la declaración en el solo interés de la

Question 22

Declaración de nulidad absoluta de oficio por el juez.

Answer 22

Principio procesal general: en materia civil, el juez puede actuar sólo a
petición de parte. Una de las excepciones es la obligación de declarar la
nulidad absoluta de oficio cuando el vicio aparece de manifiesto.
Manifiesto: descubierto, patente, claro. De la simple lectura del instrumento
en que consta el acto, el juez advierte la existencia del vicio, sin necesidad
de relacionarlo con ninguna otra prueba o antecedente.

Question 23

Saneamiento de la nulidad absoluta.

Answer 23

La ley impide que la voluntad de las partes valide un acto que adolece de un
vicio de nulidad absoluta, pues está establecida en el interés general.
Sólo puede sanearse por el transcurso del tiempo. El plazo es de 10 años
contados desde la fecha de celebración del acto.

Question 24

LA NULIDAD RELATIVA.

Answer 24

Es la sanción a todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que
la ley prescribe para el valor del acto, según la calidad o estado de las
partes. (Art. 1861 CC)
El Art. 1862 CC, luego de mencionar las causales de nulidad absoluta, dice
que “cualquier otra especie de vicio produce nulidad relativa…”.
Las causales son:
a) Incapacidad relativa;
b) Error sustancial;
c) Error en la calidad accidental cuando haya sido el principal motivo
para contratar y era conocido por la otra parte;
d) Error en la persona, cuando es relevante;
e) Fuerza moral grave, injusta y determinante;
f) Dolo determinante;
g) Omisión de requisito que la ley prescribe para el valor del acto en
consideración a la calidad o estado de las partes;
h) Lesión, en ciertos casos.

Question 25

Quiénes pueden pedir la declaración de nulidad relativa.

Answer 25

Pueden alegarla solamente aquellos en cuyo beneficio la ha establecido la ley, o sus herederos o cesionarios. (Art. 1684 CC) No puede ser declarada de oficio por el juez ni puede solicitarse por el ministerio público o cualquier persona que tenga interés. Pueden alegarla los herederos de la persona que, teniendo el derecho a pedirla, falleció sin haberlo hecho. Cesionarios: personas a quienes los beneficiados con la nulidad transfieren, por acto entre vivos, los derechos que emanan del acto o contrato nulo, incluyéndose en esa cesión el derecho a demandar la nulidad.

Question 26

Situación excepcional del incapaz que no podría demandar la rescisión del acto o contrato

Answer 26

El incapaz relativo no puede solicitar la nulidad relativa de un acto alegando su incapacidad para obligarse. (Art. 1685 CC) Esto supone que la parte que contrató con el incapaz lo hizo en la creencia de que éste no estaba afectado por ninguna incapacidad, incurriendo así en un error que fue provocado por las maniobras dolosas del incapaz (nadie puede beneficiarse de su propio dolo). La ley no considera constitutivo de dolo el engaño consistente en la simple aserción de mayor edad o de no existir interdicción u otra causa de incapacidad, sancionando, de esta manera, la excesiva credulidad de la persona que no hizo nada por comprobar si afectaba o no a la contraparte alguna causal de incapacidad.

Question 27

Saneamiento de la nulidad relativa.

Answer 27

El Art. 1691 CC contempla el plazo para pedir la rescisión: 4 años

Question 28

Saneamiento de la nulidad relativa por el transcurso del tiempo.

Answer 28

Supone que la persona que tenía derecho a pedirla no lo hizo en los 4 años. Este plazo se cuenta: a) En caso de fuerza: desde que cesa; b) En caso de error o dolo: desde la celebración del acto; c) En caso de incapacidad: desde que cesa. Si no se pide en ese plazo, el vicio desaparece, entendiéndose que jamás existió.

Question 29

Situación que se produce cuando la persona que puede demandar la rescisión muere.

Answer 29

Está regulada en el Art. 1692 CC, que distingue: A) Situación de los herederos mayores de edad: Si el cuadrienio no ha empezado a correr, tendrán 4 años para pedir la nulidad del acto celebrado por el causante, que se cuentan desde la muerte de éste; si el cuadrienio ha empezado a correr, pueden pedirla en el tiempo que falte para cumplir los 4 años. (Art. 1692 inc. 1° CC) B) Situación de los herederos menores de edad: Si el cuadrienio no ha empezado a correr, tienen los 4 años a contar del día en que lleguen a mayor edad; si el cuadrienio ha empezado a correr, tienen el residuo a contar de ese mismo día. (Art. 1692 inc. 2° CC) La ley establece exclusivamente el beneficio de los herederos menores la suspensión del plazo, el cual no beneficia a herederos incapaces por otra causa. Vial cree que esta interpretación no se conforma con el Art. 1691 CC que señala desde cuándo se cuenta el plazo para demandar la rescisión, pues al decir que en caso de fuerza o incapacidad se empieza a contar desde que ésta cesa, no establece el plazo máximo de 10 años. El plazo debe contarse desde que cesa, sin importar cuántos años hayan transcurrido desde la celebración del acto.

Question 30

Saneamiento por la ratificación o confirmación del acto rescindible.

Answer 30

“Confirmación” es ajena al CC, que usa “ratificación”. Ratificación: doctrinariamente se reserva para los casos en que el mandante aprueba lo obrado por el mandatario que actuó sin poder suficiente o excediéndose de sus límites; o en que el dueño aprueba la venta de la cosa ajena. Confirmación: acto unilateral por el cual la parte que tenía el derecho de alegar la nulidad relativa renuncia a esta facultad, saneando el vicio de que adolecía el acto. El acto se transforma en plenamente válido. La confirmación se fundamenta en el Art. 12 CC que permite renunciar los derechos que miren al interés individual y cuya renuncia no esté prohibida

Question 31

Clasificación de la confirmación.

Answer 31

A) Confirmación expresa: Declaración en la cual, la parte que tiene derecho a pedir la rescisión, en términos explícitos y directos, manifiesta su voluntad de validar dicho acto. B) Confirmación tácita: Ejecución voluntaria de la obligación contratada (Art. 1695 CC).

Question 32

Análisis de algunos problemas doctrinarios en relación con la confirmación tácita.

Answer 32

A) ¿Qué significa ejecución voluntaria de la obligación? Para algunos, es la que se hace en forma libre y espontánea, con la voluntad exenta de vicios. Para otros, supone además el conocimiento del confirmante del motivo de anulabilidad. Vial concuerda con la segunda interpretación, porque la voluntariedad de la ejecución requiere una representación fiel y acertada de la realidad, y para lograr ese conocimiento, es necesario que el sujeto sepa que el acto adolece de un vicio por el cual podría demandar la rescisión. B) ¿Podría otro hecho, además de la ejecución voluntaria de la obligación, importar confirmación tácita? Posible caso: la parte que tiene derecho a alegar la rescisión, con conocimiento de ello, solicita a la otra parte un plazo para pagar la obligación. Opinión mayoritaria: sólo cabe confirmación tácita por la ejecución voluntaria de la obligación. Pero esto no obsta a que la conducta del sujeto permita desprender, si no una confirmación, una renuncia tácita al derecho a alegar la rescisión. Existe una manifiesta relación entre la confirmación y la renuncia, pues toda confirmación involucra la renuncia al derecho a alegar la rescisión. Pero no toda renuncia confirma o convalida el acto. C) ¿Es necesario para que exista confirmación tácita que el acto se ejecute en su totalidad o basta con la ejecución de una parte? Para el CC, basta el cumplimiento de la obligación, sin distinguir si la obligación ejecutada implica cumplimiento del contrato en su totalidad o en una parte.

Question 33

Características de la confirmación.

Answer 33

a) AJ unilateral. b) AJ accesorio, pues no puede subsistir sin el acto que se convalida. c) Irrevocable. d) Opera con efecto retroactivo: por ficción legal, se supone que el acto siempre ha sido válido y jamás ha tenido vicios.

Question 34

Requisitos de la confirmación.

Answer 34

a) Debe tratarse de un vicio sancionado con nulidad relativa (no absoluta). b) Debe necesariamente provenir de la parte que tiene derecho a alegar la nulidad. c) El confirmante debe ser capaz de contratar. Esto no significa que si el acto era rescindible por incapacidad relativa de una de las partes, ésta deba necesariamente esperar a que cese la incapacidad para confirmar válidamente, pues puede confirmar antes si lo hace representado. d) Debe hacerse en tiempo oportuno: el que media entre la celebración del acto y la declaración judicial de nulidad. e) Debe efectuarse después de haber cesado la causa de invalidez (Ej. fuerza). f) Cuando es expresa, debe cumplir con las mismas solemnidades a que por ley está sujeto el acto que se confirma. (Art. 1694 CC)

Question 35

Diferencias entre la nulidad absoluta y la nulidad relativa.

Answer 35

A) En relación con las personas que pueden pedir la declaración judicial de nulidad: 1. Absoluta: todo el que tenga interés (salvo el que lo ejecutó sabiendo o debiendo saber el vicio), ministerio público. 2. Relativa: persona en cuyo beneficio la ha establecido la ley, sus herederos o cesionarios. B) En relación con la declaración de nulidad de oficio por el juez: 1. Absoluta: debe ser declarada de oficio cuando aparece de manifiesto. 2. Relativa: no puede ser declarada de oficio. C) En relación con el saneamiento por el transcurso del tiempo: 1. Absoluta: 10 años desde la fecha de celebración del acto. 2. Relativa: 4 años desde los momentos que ya vimos. D) En relación con el saneamiento por confirmación o ratificación: 1. Absoluta: no puede sanearse por voluntad del autor o las partes. 2. Relativa: puede sanearse por confirmación o ratificación.

Question 36

Invalidez total y parcial.

Answer 36

Nulidad total: el vicio afecta a todas las partes y cláusulas del AJ. Nulidad parcial: el vicio afecta sólo a una parte o una cláusula del AJ, o a una parte o elemento de una cláusula. Problema: la invalidez de una parte ¿implica la invalidez de todo el acto?

Question 37

Invalidez parcial en el CC.

Answer 37

El CC no soluciona el problema. Pero hay casos en que se aplica la no extensión de la invalidez a todo el acto. Ej. 1. Art. 966 CC declara nula la disposición a favor de un incapaz y no el testamento entero. 2. Art. 1401 CC dice que la donación sobre 2 centavos que no se insinúa es nula en el exceso. 3. Art. 2344 CC establece que cuando el fiador se obliga en términos más onerosos que el deudor principal, la fianza es nula en el exceso.

Question 38

EFECTOS DE LA NULIDAD.

Answer 38

Para que se produzcan los efectos, es necesaria la existencia de una sentencia judicial firme o ejecutoriada que declare la nulidad del acto. Antes de la sentencia, el acto produce todos sus efectos, como si fuera válido. Pero esos efectos son efímeros. No hay diferencias entre la nulidad absoluta y relativa en cuando a los efectos de la nulidad judicialmente declarada.

Question 39

Efectos que produce la nulidad para las personas que celebraron el acto o contrato nulo.

Answer 39

La nulidad impide que el acto produzca efectos hacia el futuro, pero como además opera con efecto retroactivo, se entiende que el acto nunca existió. La declaración de nulidad es uno de los modos de extinguir las obligaciones. (Art. 1567 N° 8 CC). En ciertos casos, el efecto retroactivo sólo puede conseguirse a través de determinadas prestaciones tendientes, en general, a que la persona que recibió algo en virtud del acto lo restituya a quien se lo dio o entregó.

Question 40

Se acostumbra hacer ciertas distinciones para analizar los efectos de la nulidad:

Answer 40

1. El acto no engendró obligaciones. 2. El acto sí engendró obligaciones: a) No se han cumplido: la nulidad las extingue de acuerdo al Art. 1567 N° 8 CC. b) Sí se han cumplido por una o ambas partes: opera el Art. 1687 CC que obliga a efectuar prestaciones mutuas. Esta distinción tiene imprecisiones, es insatisfactoria para los contratos reales. Ej. Comodato. Si se declara la nulidad del comodato, ¿significa que la obligación de restituir, cuyo cumplimiento está pendiente, se extingue sin más? La respuesta negativa se impone por lo injusto que sería. La obligación de restituir se ha extinguido, pero el efecto retroactivo de la nulidad impone al comodatario la restitución de la cosa, no en virtud del contrato nulo, sino como consecuencia del Art. 1687 CC.

Question 41

Excepciones a la regla general establecida por el Art. 1687.

Answer 41

A) Declaración de nulidad por objeto o causa ilícita: Se refiere al Art. 1468 CC: no puede repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilícita a sabiendas. B) Situación del poseedor de buena fe: No está obligado a restituir los frutos naturales y civiles percibidos antes de la contestación de la demanda. (Art. 907 CC) C) Situación en que se encuentran las partes como consecuencia de la declaración de nulidad de un contrato por la incapacidad de una de ellas: Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz, el que contrató con ella no puede pedir restitución o reembolso de lo pagado o gastado en virtud del contrato, sino en cuanto probare haberse hecho más rica con ello la persona incapaz. (Art. 1688 CC) D) Situación de la persona que debiendo restituir la cosa adquiere su dominio por prescripción. Se refiere a cuando la persona adquiere por tradición, y luego se anula la tradición o el título traslaticio. La nulidad impide que la tradición transfiera el dominio, pero no obsta a la adquisición de la posesión

Question 42

Efectos de la nulidad judicialmente declarada en relación con terceros.

Answer 42

Regla general: la nulidad judicialmente declarada da acción reivindicatoria contra terceros poseedores (Art. 1689 CC). Quien reivindica debe ser dueño de la cosa.

Question 43

Excepciones a la regla general del Art. 1689.

Answer 43

A) Caso del poseedor que ha adquirido el dominio por prescripción adquisitiva: El tercero ha adquirido, en todo caso, en virtud de la tradición que se le hizo, la posesión de la cosa, que le permitirá ganar el dominio por prescripción. B) Caso del heredero indigno que enajena bienes de la herencia: Declarada judicialmente la indignidad del heredero o legatario, éste es obligado a la restitución de la herencia o legado con sus accesiones y frutos (Art. 974 CC). Sin embargo, si el indigno ha enajenado los bienes, los herederos a quienes beneficia la declaración de indignidad tendrán acción sólo contra los terceros de mala fe. (Art. 976 CC). C) Caso del comprador que es condenado a restituir la cosa cuando se ha declarado la rescisión de la compraventa por lesión enorme: Las enajenaciones o gravámenes que hubiera hecho el comprador sobre la cosa antes de que se pronuncie la nulidad no quedan sin efecto como consecuencia de ésta. Por eso el comprador debe “purificarla” previamente. (Art. 1895 CC)

Question 44

CONVERSIÓN DEL ACTO NULO

Answer 44

Conversión: medio jurídico en virtud del cual un negocio se salva de la nulidad convirtiéndose en otro distinto, que sustituye al primero, en la medida de lo posible salvaguardando con ello hasta ese límite el fin perseguido por las partes. Para que esta sustitución opere, es necesario que en el negocio nulo se contengan los requisitos sustanciales y formales del negocio en que se convierte.

Question 45

Requisitos para que opere la conversión.

Answer 45

1. Que el acto nulo cumpla con los requisitos que se exigen para el acto diverso en que se transforma. 2. Que las partes tengan conocimiento de la ineficacia del primer acto.

Question 46

La teoría de la conversión en el CC.

Answer 46

El CC no contempla ninguna norma que la permita. Podría pensarse que lo permite el Art. 1444 CC, Sí puede extraerse mejor el principio de la conversión de: 1. Art. 1701 CC: el instrumento público defectuoso por incompetencia del funcionario u otra falta formal, vale como instrumento privado si está firmado por las partes. Es decir, la escritura pública se convierte en instrumento privado. 2. Art. 1138 CC: las donaciones entre cónyuges valen como donaciones revocables. Es decir, la donación ineficaz como irrevocable, se convierte en revocable.

Question 47

LA INOPONIBILIDAD

Answer 47

La inoponibilidad pertenece a las sanciones de ineficacia que no se vinculan a la infracción de requisitos del contrato, precisamente por cuanto el acto nace válido y produce todos sus efectos entre las partes, sin embargo no será oponible frente a terceros. Supongamos que la ley exige que un acto sea puesto en conocimiento de terceros mediante una subinscripción en un registro o una publicación en un diario. El acto jurídico es válido entre las partes pero al no cumplir con la exigencia, en este caso por vía de publicidad, los terceros no son tocados respetarlo, se dice entonces que respecto de ellos, el acto es inoponible.

Question 48

profesor Troncoso Larronde LA INOPONIBILIDAD

Answer 48

la inoponibilidad es la ineficacia respecto de un tercero de un derecho nacido como consecuencia de un acto jurídico o de la declaración de nulidad de un determinado acto jurídico

Question 49

Clasificación de inoponibilidad.

Answer 49

Se puede establecer por razones de forma o de fondo:

Question 50

INOPONIBILIDAD DE FORMA

Answer 50

Por razones de forma un acto es inoponible cuando no se puede hacer valer frente a terceros por no haberse cumplido ciertas formalidades exigidas por la ley. El caso más notorio es el de las contraescrituras públicas del inc.2 del art.1707. También está el caso del art.191 y la falta de fecha cierta del art.1703.

Question 51

Inoponibilidad por falta de publicidad:

Answer 51

En este tipo de inoponibilidad el acto jurídico no afecta a determinados terceros por que las partes no lo dieron a conocer en la forma debida. Por ej.: el pacto de separación total de bienes debe constar en escritura pública y debe subinscribirse al margen de la inscripción matrimonial, dentro de los treinta días siguientes a la fecha de la escritura, si no se hace, el pacto es inoponible ante los terceros. Lo mismo sucede con el decreto que declara la interdicción de un demente, debe inscribirse en el registro de interdicciones del Conservador de Bienes Raíces donde tenga su domicilio en demente so pena de serle inoponible a terceros.

Question 52

Inoponibilidad por falta de fecha cierta:

Answer 52

Los instrumentos, sobre todo cuando se trata de instrumentos públicos, hacen plena prueba respecto de su fecha, por que aparecen otorgados ante ministro de fe, que la puede constatar, pero no en cuanto a la veracidad de las declaraciones contenidas en él. En los instrumentos privados en cambio no interviene ningún ministro de fe, por lo tanto no hay nadie que pueda certificar la fecha del instrumento, por esto se dice que la fecha de los instrumentos privados es inoponible respecto a terceros.

Question 53

Inoponibilidad por defectos de forma propiamente tal

Answer 53

En esta forma de inoponibilidad el acto o contrato no puede hacerse valer ante terceros por haberse omitido requisitos que la ley exige para su celebración. Por regla general además de inoponibilidad, habrá nulidad como ya hemos estudiado.

Question 54

INOPONIBILIDAD DE FONDO

Answer 54

Hablamos de inoponibilidad de fondo cuando en este caso falta la concurrencia de un requisito esencial o del consentimiento. Se puede citar los casos de los arts.1490 y 1491, 1815 y 2160.

Question 55

Inoponibilidad por clandestinidad:

Answer 55

Se nos presenta cuando se celebra un acto jurídico, ocultándolo de quien tiene derecho para oponerse a él. Por ej.: las contraescrituras del art.1707. Decíamos que son las contraescrituras que suscriben las partes para modificar lo que han convenido en una escritura anterior. La ley ordena que la contraescritura se subinscriba al margen de la escritura que se modifica, de lo contrario habría inoponibilidad respecto de terceros.

Question 55

Inoponibilidad por fraude:

Answer 55

Se presenta cuando se celebra un acto jurídico con la intención de perjudicar a terceros, es decir dañando los derechos de terceros. Por ej.: en la acción oblicua y la acción paulina, a quien se quiere perjudicar es al acreedor. El fraude tiene, en doctrina, una diferencia con el dolo, pues en este último es una parte la que busca perjudicar a la otra, en el fraude en cambio son ambas partes son las que se conciertan para perjudicar a un tercero.

Question 56

Inoponibilidad por lesión de los derechos adquiridos:

Answer 56

Se trata de que el acto jurídico no va a producir efectos respecto las personas que ya tienen derechos adquiridos sobre la cosa a que se refiera el acto. Por ej.: en el caso de la muerte presunta si el desaparecido reaparece, recupera los bienes sólo en el estado en que se encuentran, subsistiendo las enajenaciones, gravámenes etc.

Question 57

Inoponibilidad por falta de concurrencia o por falta de consentimiento:

Answer 57

Supone que el acto jurídico no va a afectar a aquel tercero que debía haber intervenido con su voluntad en el acto. Por ej: en la compra venta de cosa ajena, que es válida, pero inoponible al verdadero dueño.

Question 58

Inoponibilidad por lesión de las asignaciones forzosas:

Answer 58

Este tipo se nos presenta en materia sucesoria. Si el testador no respeta a los asignatarios forzosos, el testamento no es nulo, pero si inoponible a estos asignatarios quienes tienen una acción especial para exigir que se respeten sus derechos, “la acción de reforma de testamento” (art.1216).

Question 59

Inoponibilidad respecto de la declaración de nulidad

Answer 59

Se nos presenta en este caso, que pudieran verse afectados terceros que podrían tener derechos derivados como consecuencia del acto que con posterioridad es declarado nulo. Por esto la ley, en algunos casos, en protección de terceros, declara que los efectos de esta declaración de nulidad no los alcancen, es decir, que le sean inoponibles siempre que se traten de terceros de buena fe.

Question 60

Titulares de la acción de inoponibilidad.

Answer 60

Puede ser alegada por todo aquel tercero a quien le perjudique el acto celebrado o la declaración de nulidad.

Question 61

Forma de alegarla: INOPONIBILIDAD

Answer 61

Por vía de acción (por ej. la acción pauliana), pero principalmente se alega por vía de excepción, cuando se intente hacer valer los efectos del acto jurídico o de la declaración de nulidad. Se puede hacer valer contra cualquier persona sea o no parte del acto o contrato

Question 62

Titulares de la acción de inoponibilidad.

Answer 62

A.- Entre las partes: el acto jurídico produce todos sus efectos. B.- Respecto de terceros: el acto no puede invocarse o bien la declaración de nulidad del acto no puede alegarse. Los terceros si eventualmente les llegara a convenir el acto celebrado o la declaración de nulidad pronunciada pueden aprovecharse de los efectos de la inoponibilidad, para ello basta simplemente no alegarla.

Question 63

Conceptos generales del error común.

Answer 63

fin de conciliar el derecho y la equidad a algunos les parece oportuno apoyarse en el principio error communis facit ius para sostener que el error no individual, sino común, en torno a la causa de invalidez del negocio lo hace inatacable, como si hubiese sido válidamente constituido. Esta es la posición tradicional de la doctrina francesa, que estima que el error común sobre la causa de nulidad valida al acto en que incidió el vicio.

Question 64

fundamentos de la teoría del error común

Answer 64

A) Fundamento histórico: Este efecto validante era aceptado por el derecho romano. B) Fundamento jurídico: 1. Tendencia del legislador de proteger la buena fe, la que se da incluso cuando el error no es común, sino que individual, como ocurre en el matrimonio putativo. 2. La nulidad se impone como una sanción a quienes celebran un AJ que no cumple con los requisitos establecidos por la ley para su validez, lo que supone culpa o negligencia, aunque sea mínima, en la persona que contrató pese a la existencia del vicio. Sería injusto que se dieran las consecuencias de la nulidad en case de que, existiendo error común, no se dé culpa punible.

Question 65

Requisitos del error para validar un acto nulo.

Answer 65

a) Debe ser común, es decir, compartido por la generalidad de los que se hallan en las mismas circunstancias que las partes. b) Debe ser excusable, esto es, justo motivo de error. c) Buena fe de quienes incurren en él.

Question 66

Doctrina que rechaza el efecto validante del error común como principio general.

Answer 66

a) No es efectivo que los romanos establecieron este principio general. Es una deformación histórica. b) No es efectivo que la nulidad sea una sanción que requiera la existencia de culpa o negligencia, sino que constituye una sanción de carácter estrictamente objetivo. No es necesario recurrir a la máxima error communis facit ius, pues en la mayoría de los casos en que se pretende aplicarla, el legislador, guiado por razones de justicia, equidad y protección a la buena fe, expresamente ha contemplado disposiciones que le dan validez al acto, las que son de carácter excepcional.

Question 67

La teoría del error común en el CC.

Answer 67

No contempla ninguna norma que reconozca expresamente y en términos generales el efecto validante del error común. Pero hay disposiciones que se fundan en él. Ej. Art. 1013 CC: Si alguna de las causas de inhabilidades para ser testigo en un testamento solemne no se manifiesta en el aspecto o comportamiento de un testigo, y se ignora generalmente en el lugar donde el testamento se otorga, fundándose la opinión contraria en hechos positivos y públicos, no se invalida el testamento. La doctrina y jurisprudencia nacionales coinciden en que el efecto validante del error común es un principio general.

Question 68

LA REPRESENTACIÓN EN LOS AJ.

Answer 68

institución jurídica en virtud de la cual los efectos de un acto que celebra una persona que actúa a nombre o en lugar de otra, se radican en forma inmediata y directa en esta última, como si ella personalmente lo hubiera celebrado. Intervienen 2 personas: 1. Representante: es quien celebra el AJ a nombre o en lugar de otra. 2. Representado: persona en quien se radican los efectos del acto ejecutado por el representante.

Question 69

PODER DE REPRESENTACIÓN.

Answer 69

Poder de representación: autorización que tiene una persona para concertar negocios por cuenta de otra, obligando exclusiva y directamente al representado. En doctrina, “poder” y “facultad” son distintos. Facultad: toda acción lícita que una persona puede ejecutar en la órbita de sus propios intereses. Poder: potestad que tiene una persona para ejecutar con éxito AJ que dicen relación con los intereses de terceros. Por regla general, las personas están facultadas para disponer por sí solas de los intereses que se encuentran dentro de su órbita jurídica. Excepcionalmente, cuando tienen capacidad restringida, requieren autorización de otras personas. Pero nadie está facultado para disponer de intereses ajenos, a menos que tenga el poder para ello, el cual puede emanar de la ley o de la voluntad del interesado. Apoderamiento: acto por el cual se atribuye a una persona el poder de representar a otra.

Question 70

Clases de representación.

Answer 70

A) Representación legal: Supone que una persona se encuentra en la imposibilidad jurídica de ejercer por sí sola la autonomía privada. La ley sustrae al incapaz la facultad de proveer por sí mismo a sus propios intereses, y al juicio del interesado sustituye el juicio y decisión de otro sujeto. La persona que es representada legalmente carece de libertad para decidir quien la represente. Su representante es el que determina la ley. El representante legal debe ser plenamente capaz. Ej. Padre o madre del hijo, tutor o curador del pupilo, juez del ejecutado, síndico del fallido. B) Representación voluntaria: Surge como consecuencia de un acto voluntario del interesado, que otorga poder a otra persona para que actúe a su nombre. Supone la libertad del interesado para decidir si actúa o no personalmente y para escoger la persona del representante, que puede incluso ser un incapaz.

Question 71

Mandato y representación voluntaria.

Answer 71

La doctrina tradicional no concibe la existencia de representación voluntaria sin mandato. Vial opina que el mandato y la representación voluntaria son 2 cosas muy distintas. La diferencia más importante es que el mandato es un contrato, y como tal, requiere acuerdo de voluntades de dos partes, en cambio el apoderamiento necesario para la representación voluntaria es un AJ unilateral que adquiere existencia por la sola manifestación de voluntad del poderdante. Además, cumplen roles jurídicos distintos. El mandato expresa una obligación del mandatario y constituye para éste una necesidad de obrar. El apoderamiento es sólo consentimiento en la representación, y sus efectos un poder jurídico: el poder de representación. La representación no es de la esencia del mandato, en cambio el apoderado tiene siempre la calidad de representante. Conclusión: a) La representación voluntaria no supone necesariamente un mandato. Pero Vial cree que cada vez que se otorga a una persona poder de representar, se le ofrece al mismo tiempo, al menos tácitamente, la celebración de un mandato. b) Si bien el apoderamiento puede existir antes del mandato y constituir un acto separado, no se puede concebir el ejercicio del poder de representación desligado del cumplimiento del mandato. c) La potestad de representar no es de la esencia del mandato; es posible que el mandatario no represente al mandante, lo que ocurre cuando el mandatario contrata a su propio nombre, aunque sea en interés del mandante.

Question 72

NATURALEZA JURÍDICA DE LA REPRESENTACIÓN.

Answer 72

A) Teoría de la ficción de la ley: Para Pothier, los efectos del AJ ejecutado por una persona que actúa a nombre de otra, se radican directamente en el representado porque a través de una ficción de la ley se supone que es él quien manifiesta su voluntad. B) Teoría del nuncio o mensajero: Para Savigny, el verdadero sujeto del AJ es el representado; el representante no es más que un simple mensajero del representado, un portador de una declaración ajena de voluntad. C) Teoría del doble contrato de Thol: El representante no comunica simplemente la voluntad contractual del representado, sino que, por medio de su voluntad, hace la de aquel concreta. Los derechos y obligaciones se radican directamente en el representado como consecuencia de la celebración de 2 contratos con el tercero: 1. Contrato que celebra el representante con el tercero, haciendo referencia a la voluntad del representado y al poder de representación. 2. Contrato que celebra el representado con el tercero, y que aquel concluye en virtud de esa referencia y como consecuencia del contrato anterior

Question 73

Teoría del doble contrato de Thol: critica

Answer 73

Crítica a esta teoría: 1°. Parte de la base de que el representante tiene una cierta autonomía para concretar la voluntad general del representado. En el caso de que el poder fijase todos los puntos del negocio, no quedaría margen alguno para la voluntad del representante. 2°. Parte del supuesto de que en el poder existe una voluntad dirigida hacia la conclusión inmediata de un AJ concreto. El poder no es la voluntad acabada ni la declaración contractual todavía imperfecta. Es una AJ perfecto, con contenido volitivo propio y distinto del negocio principal.

Question 74

Teoría de la cooperación de voluntades

Answer 74

Para Mitteis, en la representación existe un solo AJ que el representado y el representante celebran conjuntamente. La voluntad contractual está repartida entre ambos. El apoderamiento no es un AJ independiente sino una parte integrante del negocio principal mismo. Crítica: cuando el apoderamiento se concibe en términos extraordinariamente acabados y precisos, no cabe prácticamente al representante ninguna participación.

Question 75

Teoría que considera relevante la actuación del representante:

Answer 75

Para Hupka, la manifestación de voluntad necesaria para la existencia del AJ proviene siempre del representante.

Question 76

F) Teoría de la modalidad:

Answer 76

Quien manifiesta su voluntad en el AJ es directamente el representante, no obstante lo cual, por ser la representación una modalidad de los AJ, los efectos del acto no se radican en el representante, sino que en la persona del representado.

Question 77

INFLUENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL REPRESENTANTE O DEL REPRESENTADO EN EL AJ.

Answer 77

Las teorías se preguntan quien es la persona que manifiesta su voluntad en el AJ. Esto tiene importancia práctica, pues de la posición que se adopte surgen consecuencias jurídicas. Hupka propone el siguiente criterio orientador: el conocimiento del representante no perjudica al representado más que cuando un interés preferente de la otra parte o de un tercero lo exige; el conocimiento del representado sólo deja de perjudicarle cuando por razones de hecho o de derecho no esté en condiciones de impedir al representante la conclusión del negocio.

Question 78

En relación con la capacidad.

Answer 78

Quién debe ser capaz? Para Savigny, sólo el representado. Pero si estimamos que es el representante quien manifiesta su voluntad, éste debe ser capaz. Hay que distinguir: A) Capacidad del representado: 1. Representación legal: el representado es normalmente un incapaz absoluto o relativo. 2. Representación voluntaria: el representado es una persona capaz, pues la capacidad es un requisito para la plena eficacia del apoderamiento. B) Capacidad del representante: 1. Representación legal: el representante debe ser capaz. 2. Representación voluntaria: el representante que tiene calidad de mandatario puede ser incapaz; basta con que tenga juicio y discernimiento suficiente para que obligue al mandante respecto de terceros. El Art. 2128 CC faculta al menor adulto para ser mandatario sin autorización de su representante legal, y sus actos son válidos respecto de terceros en cuanto obliguen a éstos y al mandante. Pero en cuanto a las obligaciones que el mandatario incapaz contraiga con el mandante o con terceros, se siguen las reglas generales de capacidad.

Question 79

En relación con las formalidades que exige la ley para los actos de ciertas personas.

Answer 79

Si las formas tienen como misión dificultar los actos de disposición de las personas sometidas a ellas y asegurar su contenido, deben ajustarse a ellas también los negocios celebrados por un representante en nombre de esas personas, mientras que los negocios que esas personas celebren como representantes de otras no sujetas a las formas, no necesitan ajustarse a ellas. Ej. Formalidad habilitante de protección constituida por la autorización judicial para la enajenación de los bienes raíces del hijo. Esta formalidad es necesaria siempre, sea que la enajenación la realiza el padre o un tercero. Pero el hijo, en calidad de mandatario y representante de otra persona, no requiere autorización para enajenar bienes raíces, pues no son propios de

Question 80

En relación con los vicios del consentimiento. representacion

Answer 80

a) El error del representante vicia el consentimiento siempre que dicho error sea también relevante para el representado. b) La fuerza o dolo determinante que se ejerza sobre el representante vicia el consentimiento. c) El error relevante del representado o la fuerza o dolo que se ejerza sobre él hace anulable el poder y, a través de éste, el acto.

Question 81

En relación con la buena o mala fe del sujeto

Answer 81

Ej. en que es relevante: la ley permite que se adquiera la posesión por representante. Vial cree que la mala fe del representado hace imposible que adquiera la posesión regular, aunque se haya valido para ello de un representante de buena fe. El problema se da con la mala fe del representante que no es compartida con el representado. La regla general es que la mala fe del representante afecta al representado aunque este se encuentre de buena fe.

Question 82

En relación con la disposición legal que impide demandar la nulidad absoluta al que sabía o debía saber el vicio que invalidaba al acto y con aquella que impide repetir lo pagado por objeto o causa ilícita a sabiendas

Answer 82

Si el representado sabía o debía saber el vicio, o contrató a sabiendas del objeto o causa ilícita, no podrá alegar la nulidad o repetir lo pagado. El problema surge cuando la mala fe es del representante. La doctrina extranjera resta relevancia a esta mala fe. En Chile, la jurisprudencia es contradictoria. Hay un fallo que permite al representado alegar la nulidad absoluta porque el dolo, que es lo que la ley castiga, es un acto personalísimo.

Question 83

En relación con las impugnaciones de las enajenaciones del deudor.

Answer 83

Si existe fraude pauliano en el deudor representado, los acreedores pueden deducir acción pauliana para revocar la enajenación efectuada por el representante, aunque éste no tenga conocimiento del mal estado de los negocios del representado. Si el deudor representado no comparte el fraude pauliano que sí existe en el representante, debe perjudicar al representado, pues se protege más a los acreedores.

Question 84

REQUISITOS DE LA REPRESENTACIÓN

Answer 84

a) Que el representante declare su propia voluntad; b) Que dicha declaración la haga a nombre de otro, y c) Que cuente con el poder de representación

Question 85

El representante debe declarar su propia voluntad.

Answer 85

Es el representante quien da vida al AJ con su voluntad, en todo caso, aunque haya de atenerse a las instrucciones recibidas.

Question 86

El representante debe actuar a nombre del representado: contemplatio domini.

Answer 86

El representante tiene que manifestar, de alguna manera, que su declaración se refiere a otra persona, a nombre de la cual está obrando. Si falta esta referencia, el AJ va a surtir efectos para el representante y no para el representado. La manifestación no está sujeta a formalidades especiales; debe aplicarse las reglas generales sobre la manifestación de voluntad. Esta manifestación, que es requisito esencial de la representación, no existe en el mandato sin representación. El mandatario sin representación, si bien actúa en interés de otra persona, lo hace a nombre propio.

Question 87

El representante debe tener poder de representación.

Answer 87

La autorización para actuar a nombre del representado, que es lo que constituye en esencia el poder de representación, debe ser anterior a la celebración del acto en que se ejerce dicho poder. Pero si no existe este poder, hay dos casos en que es posible que los efectos de un acto ejecutado por una persona se radiquen en otra: a) Cuando el AJ ha sido celebrado por un agente oficioso, se entiende que si la gestión ha sido útil para el interesado, éste la ha autorizado en el momento mismo en que se realizó. b) Cuando con posterioridad a la celebración del acto, el interesado lo ratifica. Causales de extinción del poder de representación: 1. Revocación del poder. 2. Muerte del representado. 3. Muerte del representante. 4. Incapacidad sobreviniente del representante.

Question 88

La ratificación.

Answer 88

AJ celebrado en exceso o defecto de poder no tiene un vicio de nulidad, pero es un negocio con eficacia suspendida: será ineficaz si la persona a cuyo nombre se realiza no lo ratifica, y será eficaz en caso contrario. Ratificación: acto mediante el cual el interesado por sí hace eficaz el acto que ha sido concluido en su nombre. Es un AJ unilateral que debe emanar del interesado o sus herederos. Es un AJ irrevocable una vez que la persona ante quién se otorga toma conocimiento de ella.

Question 88

Exceso o defecto de poder de representación.

Answer 88

ocurre cuando la actividad en nombre de otro no es conforme al poder de representación, porque, respectivamente, el poder sea más reducido o falte completamente. El CC da reglas para el caso del mandatario que actúa excediendo los límites del poder o faltando el mismo: a) El mandante cumplirá las obligaciones que a su nombre ha contraído el mandatario dentro de los límites del mandato (Art. 2160 inc. 1° CC). Límites del mandato equivale al contenido del poder de representación. En consecuencia, lo realizado en exceso o defecto del poder no obliga al representado, el AJ le es inoponible. b) Cuando el mandato expira por una causa ignorada por el mandatario, lo que éste haya hecho en ejecución del mandato es válido y da derecho a terceros de buena fe contra el mandante. Si el mandatario sabía la causa, el mandante también queda obligado ante terceros de buena fe, pero tiene derecho a que el mandatario le indemnice (Art. 2173 CC). En consecuencia, el acto le será oponible siempre que la otra parte esté de buena fe. c) El mandatario que excede los límites del mandato es sólo responsable al mandante, y no a terceros sino 1° cuando no les da suficiente conocimiento de sus poderes y 2° cuando se obliga personalmente (Art. 2154 CC). Esta es la regla general en lo relativo a la representación con exceso o defecto de poder. d) El mandante es obligado por lo ejecutado fuera de los límites del mandato si ratifica expresa o tácitamente cualquier obligación contraída a su nombre (Art. 2160 inc. 2° CC).