Afgørelsen Flashcards
Hvad forstås ved subsumption?
Subsumption er disciplinen hvori man sammenholder jus med de specifikke faktiske forhold.
Hvad taler for at anvende mægling?
Det kan løses hurtigere og på en mere enkel måde. Desuden er der også fordele som i voldsafgift, hvor man kan opnå en mere diskret afgørelse.
Hvad er en dom og hvad er en kendelse?
En dom er den endelige afgørelse af sagen. En kendelse er behandling af relevante retslige spørgsmål, såsom vurdering af mentalundersøgelse mv.
Hvorledes er domstolene opbygget?
De er opbygget som et hierarki, hvori byretten, landsretten og højesteretten fungerer som de tre instanser.
Der er 24 byretter, to landsretter og Højesteret. Dette er med undtagelse af sø og handelsretten.
Det er som hovedregel et to-instansprincip, men de meget karakteristiske og retsrelevante spørgsmål kan ankes til højesteret.
Hvad indebærer mundtlighedsprincippet?
At alt indhold i hovedforhandlingen skal præsenteres mundtligt jf Grundloven §65, stk. 1. Dommeren kan kun tage hensyn til det der er fremsat mundtligt, og han/hun skal samtidig have overværet alt der er frembragt mundtligt.
Hvad betyder det at bevisbedømmelsen er fri?
Der er ikke fastsat lovregler for, hvorledes beviser skal bedømmes. Der er dog fastsat nogle retningslinjer, og den fri bevisbedømmelse er nogle gange indrammet af regler som f.eks. Omvendt bevisbyrde.
Hvad er retskraft?
Når dommen er afsagt, er beslutningen endelig, medmindre sagen kan ankes. Derfor har den retskraft. Der er dog snævre begrænsninger, specielt inden for strafferetten, som muliggør en genoptagelse af sagen.
Hvorfor medvirker der lægdommere i straffesager?
På baggrund af den naturlige ulighed der opstår, når staten som anklager råder over så mange ressourcer. De er med til at sikre, at afgørelserne falder i overensstemmelse med den almindelige retsbevidsthed. Lægdommerne drøfter og voterer med dommerne, og i alvorlige sager agerer de som nævninge:
Byret: 1 dommer og 2 domsmænd.
Landsret: 3 dommere og 3 domsmænd.
Alvorlige sager:
Byret: 6 nævninge og 3 dommere. (For at blive kendt skyldig: 4 nævninge og 2 dommere)
Landsret: 9 Nævninge og 3 dommere. (For at blive kendt skyldig: 6 nævninge og 2 dommere)
Hvad er opportunitetsprincippet?
Det betyder, at anklagemyndigheden selv må vælge hvorvidt de vil anlægge straffesag til domstolene.
Hvilke barrierer kan der være i forhold til dispositionsprincippet?
Det betyder, at parterne har rådighed over den genstand, som sagen vedrører. Der er materiel rådighedsret.
Hvad indebærer forhandlingsprincippet?
Dommerne er bundet af den nedlagte påstand og kan kun tage hensyn til de fremførte anbgrindender, jf. retsplejeloven §338. (Ne ultra petita partium)
Kan dommeren hjælpe svage parter?
I nyere tid er det indsat et fokus på, at dommeren meget forsigtigt kan udøve den materielle procesledelse, dvs at de i et begrænset omfang kan bistå den svage part.
Hvilke slags domme findes der?
Fuldbyrdelsesdom: Den ene part skal betale noget/der skal foretages noget.
Anerkendelsesdom: Varen er mangelfuld e.g
Hvad er et præjudikat?
Domme som begrunder deres resultat på en sådan måde, at retstilstanden forandres, idet den virkning opstår ved, at den nye regel (ratio decidendi), der som et generelt argument er medtaget i dommens præmisster, bliver lagt til grund i fremtidige afgørelser.
Hvad bestemmer om en dom (retskilde) er et præjudikat eller ej?
- Hvis den ændrer retstilstanden Desto mere generelt en dommer udtaler sig om en retstilstand desto større sandsynlighed er der for det er et præjudikat. præmisserne
- Dissens har betydning det gør den dårligere stillet for at være et præjudikat
- Hierarkiet betyder noget jo højere oppe i hierarkiet dommen er afsagt desto større sandsynlighed, er for at det er et præjudikat.
- Kig på ankefølgen hvis dommen er anket og retterne er kommet til vidt forskellige konklusioner har den dårligere værdi og er derfor nok ikke et præjudikat.
- Alder Jo nyere en dom er desto mere retsværdi tillægger man dem. Yngre domme er mere i takt med samfundsforholdende og derfor kan man tillægge dem vægt.
- instansbevilling.
Hvad taler for og imod, at domstolene er retsskabende?
Imod: Fastslår kun retstilstanden i en begrænset periode grundet samfundsudviklingen – dermed virke unfair hvis præjudikat brugt lige forinden, hvortil efterfølgende erklæres forældet. Præjudikat kan foreligge trods der har været dissens – hvortil et mindretal herved taler imod.
For: Følge retsudviklingen, dermed bruges regler på en måde der er i overensstemmelse med samfundsudviklingen, og hertil skaber en mere dynamisk og flydende retstilstand.
