Blok 2 wetenschapsfilosofie

Question 1

Demarcatievraagstuk

Answer 1

Afbakenen van de grens tussen wetenschap en niet-wetenschap.

Dit is geen neutrale vraag, er komen namelijk discussies bijv. discussies over vaccinaties en corona.

Question 2

Wat is wetenschapsfilosofie

Answer 2

Wetenschapsfilosofie denkt na over vragen → criteria wat goede wetenschap is

Question 3

Logisch positivisme → Wiener Kreis-school

Answer 3

• Empirisch karakter van wetenschap
• Inductie en verificatie
• ‘Rock bottom’ of knowledge (realisme-fundament van ware kennis)

Question 4

Kritisch rationalisme → Popper

Answer 4

• Verificatie principieel onmogelijk (vanwege het probleem van inductie, bijv. alle zwanen wit en dan een zwarte)
• Alternatief principe: falsificatie
• Geen fundamentele waarheid maar ‘corroboratiegraad’
• Alle observatie-uitspraken zijn theoriegeladen

Question 5

Belang falsificatie Popper

Answer 5

Falsificatie volgens Popper de juiste manier om wetenschap te onderscheiden van pseudo-wetenschap
Pseudo-wetenschap lijkt op wetenschap maar is het niet; gekenmerkt door dogmatisme (alles verklaren a.d.h.v. eigen theorie) (vb: marxisme)
Goede wetenschap durft eigen theorie ter discussie te stellen

Question 6

Beperkingen toepassen natuurwetenschappelijke methode binnen sociale wetenschap

Answer 6

• Aard van het object (betekenisgevend)
• Ethische bewaren tegen bepaalde experimenten
  Complexiteit & veranderlijkheid
• Reflexiviteit

Question 7

De empirische wending (Thomas Kuhn)

Answer 7

Paradigma’s → denkkader
Wetenschapsontwikkeling als cyclus
Normale en revolutionaire wetenschap
Incommensurabiliteit → ontbreken van maatschappelijke maatstaven of criteria.